mayaputera

2007-08-23T02:45:00.000+08:00

Satu Renungan Realiti Duka
Di Ambang Sambutan Merdeka

Kisah di bawah ini diposkan oleh Pemerhati kepada blog kuda-kepang. Beliau harap ianya akan jadi renungan kita bersmama menjelang usia kemerdekaan Negara yang ke-50.

Harap dapat siarkan berita di bawah ini untuk sumbangan dari orang ramai. Pengadu adalah ahli UMNO. Malagnya, pemimpin UMNO sendiri tidak melayaninya. Apa erti slogan UMNO Membela Bangsa, Agama dan Negara! Tengku Mahkota Johor berjiwa rakyat. Daulat Tuanku, Daulat Tuanku, Daulat Tuanku..

RAKYAT MENGADU NASIB
KEPADA TENGKU MAHKOTA JOHOR

MUAR: Dengan pendapatan yang hanya mencecah RM500 sebulan, seorang buruh kontrak, Othman Ahmad dari Kampung Jawa di Segamat, tidak mampu untuk menyara anak sulungnya yang lumpuh sejak lahir.

Wang bantuan daripada Jabatan Masyarakat Daerah Segamat untuk anaknya itu, Mohd Amirul, 16, cuma RM65 sebulan dan tidak cukup pun untuk membeli kain lampin kegunaannya. Bantuan itu pula sering lambat diterima.

Kepayahan hidup Othman itu diceritakannya sendiri kepada Tengku Mahkota Johor, Tengku Ibrahim Ismail, yang menyertai Konvoi Malaysia Gemilang 50 Tahun Merdeka 2007 yang tiba di Dataran Tanjung Emas di sini hari ini.

"Bantuan sebanyak itu tidak cukup untuk membeli makan dan pakai anak saya ini," katanya kepada Bernama ketika ditemui pada majlis itu.

Othman berkata Amirul, anak sulung daripada lima orang adik beradik, lumpuh sejak lahir dan berat badannya hanya 25 kilogram walaupun usianya sudah 16 tahun.

"Dia tidak pandai bercakap dan memerlukan penjagaan rapi setiap hari.

"Isteri saya terpaksa menjaganya sepenuh masa dan tidak dapat bekerja untuk mengurangkan beban saya," katanya.

Othman juga mengadu kepada Tengku Mahkota bahawa dia cuba mendapatkan rumah mesra rakyat di Segamat tetapi permohonan itu tidak mendapat perhatian hingga sekarang.

Beliau kini menyewa sebuah rumah di Taman Jenalik, Kampung Jawa, Segamat, pada kadar RM200 sebulan.

"Kalau dapat rumah mesra rakyat, wang sewa itu bolehlah juga diperuntukkan untuk anakanak," katanya.

Sesiap yang ingin membantu boleh berhubung terus dengan Othman menerusi telefon 013-716-8659. - Pemerhati

2007-08-22T13:07:00.000+08:00

Pemimpin Cemerlang Berfikiran Panjang

Salah satu sifat pemimpin yang CEMERLANG ialah berfikir panjang sebelum berkata apa-apa kepada khalayak. Sekiranya beliau berkata-kata, kata-kata itu berpandukan hujah yang kukuh atau mencerminkan keperibadiannya dan diungkapkan dengan cara yang terhormat serta dapat memberikan inspirasi kepada pendengarnya.

Pemimpin berkenaan dikatakan GEMILANG apabila beliau dilihat sentiasa berjaya mengotakan apa yang dikata meskipun terpaksa berhadapan dengan berbagai rintangan. Kejayaan ini, biarpun mengambil masa untuk dicapai, ditempa menerusi penggemblengan usaha bukan bermusim yang diiringi dengan sokongan tulen daripada mereka yang terlibat.

Pemimpin tersebut menjadi TERBILANG apabila berupaya memastikan apa yang dikotanya terus dipertahankan serta diperbaiki tanpa perlu menunggu sebarang maklumbalas dari mereka yang dipimpin kerana semuanya dilakukan bukan untuk kepentingan peribadi tetapi demi kepentingan umum. Pemimpin ini sentiasa mengingati dirinya bahawa beliau memikul amanah yang amat berat dan sehubungan itu, tidak pernah mengizinkan dirinya atau ahli-ahli keluarganya dipuji atau disanjung sewaktu masih di tampuk kuasa.

Malangnya, komponen paling utama dalam parti pemerintah tidak dilihat mempunyai pemimpin yang CEMERLANG, GEMILANG dan TERBILANG dalam ertikata yang luhur. Cukup dengan memerhatikan gelagat semasa pucuk pimpinan tertinggi dari barisan utama dan sayap-sayap yang ada, dada ini terasa amat sesak dengan pilihan telah yang dibuat oleh para perwakilan.

Yang ada cuma pemimpin yang CURANG (kepada bangsa, agama dan negara), GIRANG (dengan kehidupan peribadi dan illusi yang dicipta) dan TEMBERANG (kerana bersikap talam dua muka dan hanya tahu berjanji). Itulah persepsi yang diberikan selepas mengamati tindak-tanduk mereka selama bertahun-tahun.

Cemerlang, Gemilang, Terbilang – Malaysiaku Gemilang!
Curang, Girang, Temberang – Malaysiaku Goyang …… - DASA, 9.45 pagi, 22 Ogos 2007.

Nota:

Posting di atas adalah kiriman blogger DASA sebagai reaksi kepada posting saya berjodol Abdullah Badawi Petriot Sejati? dalam www.kuda-kepang.blogspot.com semalam. Saya paparkan reaksi tersebut dalam blog ini buat renungan kita bersama menjelang sambutan ulangtahun kemerdekaan negara yang ke-50 tidak lama lagi. – Ruhanie Ahmad

2007-08-22T00:44:00.000+08:00

Menangguk Di Air Keruh
Menjelang Pilihan Raya?

Bila angin pilihan raya umum (PRU) mula bertiup kencang, maka samalah kencangnya tuntutan demi tuntutan dikekmukakan kepada kerajaan oleh sesetengah pihak yang pakar dalam kerja-kerja menangguk di air keruh.

Saya tidak akan membicarakan sama ada tuntutan seperti itu legitimate atau sebaliknya. Pokoknya, tuntutan tersebut dikemukakan setelah diambilkira segala faktor strategik dan ketepatan masanya.

Antara asas perkiraan yang mendasari kerja-kerja menangguk di air keruh ini adalah tahap kekuatan UMNO sebagai tunggak kepada Barisan Nasional (BN) dan tulangbelakang kepada pemerintahan negara.

Demikianlah hakikatnya dengan tuntutan terbaru daripada MCA supaya tender projek-projek kerajaan dibuat secara terbuka.

Saya percaya MCA berani mengemukakan tuntutan sedemikian kerana pada perkiraannya ketika ini UMNO dianggap kurang bermaya. Jadi, tuntutan tersebut dikemukakan sebagai satu bargaining power untuk memperkukuhkan peluang BN memenangi PRU ke-12 kelak.

MCA sungguh bijak. Ia tidak akan kerugian apa-apa dengan mengemukakan tuntutan itu. Kalau tuntutan ini dipenuhi oleh pihak kerajaan, MCA pasti akan untung. Kalau gagal pun MCA pasti tidak akan rugi.

Maka, terserahlah kepada kebijaksanaan pihak berkuasa. Sebarang tuntutan seperti ini perlu ditangani sehalus-halusnya. Seluruh perkiraan strategik membabitkan dasar yang digubal berasaskan semangat perlembagaan negara dan kontrak sosial yang jadi latarbelakang sejarah kemerdekaan tanahair mesti diambilkira. – Ruhanie Ahmad

2007-08-17T17:54:00.000+08:00

Kemerdekaan Dijadikan
Lesen Halalkan Tindakan?

Di bawah ini saya paparkan satu posting yang dikirimkan oleh Blogger DASA kepada www.kuda-penang.blogspot.com. Saya posting ini di sini sebagai cermin diri kepada anda semua. Saya harap anda akan menghayati maksud dan kata-kata Dasa seperti berikut:

Mengenangkan apa yang berlaku sejak pertengahan dekad 80an, setiap kali kemerdekaan disambut hanya mengecamukkan fikiran dan mengguris hati ini dengan lebih mendalam. Rasa bangga sebagai anak di bumi merdeka dalam ertikata yang sebenar mulai pudar apabila melihat berbagai peristiwa tidak menyenangkan silih berganti.

Walaupun orang-orang British telah lama pergi, pengisian kemerdekaan masih tidak menampakkan sebarang perubahan yang nyata. Kemerdekaan yang diperolehi telah digunakan sebagai lesen oleh segelintir kecil rakyat Malaysia yang berada di persada kuasa untuk menghalalkan apa sahaja yang dilakukan ke atas rakyat Malaysia lain, kononnya atas nama kepentingan negara. Rakyat yang menuntut kebenaran dan hak, dilayan dengan sedemikian rupa supaya mereka tidak lagi berani bersuara. Semuanya atas nama menjaga ketenteraman awam.

Perkembangan beberapa tahun kebelakangan ini hanya menjadikan fikiran dan hati ini semakin kacau. Entah apa yang bakal menimpa sebahagian besar anak-cucu kita. Nilai-nilai kehidupan yang murni hanya menjadi mainan bibir. Bersandarkan kepada tahap kesetiaan yang boleh membuatkan Hang Tuah merasa malu, kekayaan begitu mudah dikumpul sehingga cukup untuk membiayai kehidupan beberapa keturunan.

Masing-masing berebut-rebut menyanjung pemimpin, ahli-ahli keluarga dan orang suruhan mereka, semata-mata untuk mendapatkan perhatian meskipun jasa dan sumbangan mereka masih terhad dan terlalu awal untuk dinilai. Anugerah dan gelaran kebesaran diberikan begitu mudah sehingga membuatkan sesetengah kita tersenyum sinis dan menggeleng kepala. Apa yang lebih memualkan, menara gading yang dikatakan penjunjung nilai-nilai luhur turut serta dalam perlumbaan yang tidak menampakkan sebarang kesudahan ini.

Integriti dan moral tidak lagi dijadikan kriteria utama untuk pemilihan pemimpin dalam organisasi-organisasi utama yang menjadi tunggak kepada pentadbiran negara. Pemimpin-pemimpin palsu sama ada dari segi kata-kata, sikap, tindakan dan kelulusan akademik, terus diberikan ruang dan dimartabatkan oleh kelompok tertentu.

Kedudukan hanya menjadi alat untuk menjaga kepentingan diri dan bukannya platform untuk membantu memperjuangkan nasib agama, bangsa dan negara. Lihatlah sahaja perbezaan kekayaan fizikal mereka yang dipamerkan terang-terangan kepada rakyat sebelum dan selepas menjadi pemimpin. Dan perhatikan nasib rakyat kebanyakan yang terus hidup dalam kesukaran walaupun negara telahpun merdeka selama 50 tahun.

Ingin dijulang sebagai wira, mereka berucap penuh berkobar-kobar di hadapan perhimpunan tertentu bahawa mereka akan bertindak sebagai pembela bangsa, agama, negara serta institusi diraja. Mereka ini gemar menuduh pihak yang tidak sependapat dengan mereka dengan perkataan yang begitu negatif seperti iblis dan pengkhianat. Namun secara realitinya, mereka ini mengikut resmi ayam – kokok berdera-derai tetapi ekor bergelumang tahi.

Mengisi kemerdekaan kini menjadi tugas yang lebih sukar bagi kita semua. Apatah lagi untuk generasi akan datang. Untuk itu, terima kasih wahai para pemimpin.- DASA

2007-08-14T00:48:00.000+08:00

Najib Bercuti Dua Minggu Mulai Hari Ini

KUALA LUMPUR, 13 Ogos (Bernama) -- Timbalan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak bercuti selama dua minggu bermula hari ini.

Setiausaha Akhbarnya, Tengku Sarifuddin Tengku Ahmad berkata dalam tempoh itu Najib dan isteri, Datin Seri Rosmah Mansor akan berada di luar negara.

"Datuk Seri Najib dan Datin Seri telah berlepas ke luar negara dari KLIA (Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur) pada pukul 10 pagi ini," katanya kepada Bernama di sini.

Menurutnya tarikh muktamad kepulangan Najib ke tanah air akan dimaklumkan kemudian.

-- BERNAMA
http://www.bernama.com/bernama/v3/bm/news.php?id=278956

Komen: Baru-baru ini, Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi dan isteri, menyelinap ke luar negara dalam keadaan “yang agak misteri”. Hari ini, timbalan beliau dan isterinya pula ke luar ke satu destinasi yang dirahsiakan. Hinggakan “tarikh muktamad kepulangan Najib ke tanah air akan dimaklumkan kemudian.” Kenapa agaknya? – Ruhanie Ahmad

2007-07-29T19:20:00.000+08:00

Buat Persiapan Hadapi
Pilihan Raya, Kata Najib

PEKAN, 29 Julai (Bernama) -- Datuk Seri Najib Tun Razak berkata persiapan bagi menghadapi pilihan raya umum ke-12 perlu dilakukan mulai sekarang walaupun pilihan raya umum tidak diadakan pada waktu terdekat ini.

Timbalan Perdana Menteri menggariskan empat perkara dikenali sebagai "4M" sebagai panduan kepada semua parti komponen Barisan Nasional (BN) untuk bersiap sedia menghadapi pilihan raya umum itu.

Najib, yang juga Timbalan Presiden Umno, berkata 4M itu ialah merapatkan barisan, meramaikan pengundi, mesra rakyat dan menyelesaikan masalah.

"Ini (4M) sebagai panduan, sebab kita dah melebihi tiga tahun sejak pilihan raya (umum) dulu, jadi tentu sekali persiapan untuk pilihan raya perlu dilakukan, tapi tarikhnya bukan bererti ia akan berlaku dalam masa yang singkat ini," katanya ketika ditanya pemberita adakah gesaannya itu sebagai petanda bahawa pilihan raya umum sudah semakin dekat.

Bercakap kepada pemberita selepas merasmikan persidangan Perwakilan Umno Bahagian Pekan, di sini hari ini, Najib berkata pertamanya, semua parti komponen BN perlu merapatkan barisan dengan mengukuhkan perpaduan antara semua pihak dalam kalangan parti komponen termasuk mengadakan hubungan baik dengan kakitangan kerajaan dan semua pihak.

"Kedua, menambah bilangan pengundi berdaftar, iaitu memperbanyakkan ahli Umno. Sebab ini amat jelas, kalau kita ada pengundi berdaftar kita mempunyai asas kemenangan. Ketiga, mesra rakyat, erti kata apa yang dilakukan atas nama peribadi atau nama parti mestilah menghala kepada kaedah yang disenangi rakyat, termasuk dalam merangka aktiviti parti dan kerajaan.

"Keempat, menyelesaikan masalah rakyat, iaitu segala masalah rakyat yang tidak dapat diselesaikan, atau yang masih terbengkalai hendaklah diberi perhatian supaya segala-galanya dapat diselesaikan," katanya.

Terdahulu, Najib semasa berucap berkata mesyuarat perwakilan bahagian pada tahun ini mungkin menjadi mesyuarat perwakilan terakhir sebelum pilihan raya umum akan datang.

"Sekarang ini ramai pihak yang meramalkan pilihan raya umum, ada kata lagi lambat lagi baik, apa pun ramalan, kita mestilah bersiap sedia," kata Najib, yang juga Ketua Bahagian Umno Pekan.

-- BERNAMA
http://www.bernama.com/bernama/v3/bm/news.php?id=276142

Komen:

Bila agaknya PRU-12? Pada pertengahan Ogos 2007? Pada 11 September 2007 atau 911? Lepas Hari Raya Haji? Benarkah ura-ura kononnya dalam PRU-12 kelak sesuatu yang memeranjatkan dari segi pemilihan calon, khususnya calon BN daripada UMNO, akan dilaksanakan? Akhir sekali, tolonglah padamkan desas-desus kononnya PRU-12 ini juga akan membabitkan penglibatan beberapa “tangan-tangan ghaib” daripada luar. – Ruhanie Ahmad

2007-07-28T00:50:00.001+08:00

Dr M:
Cubaan Untuk Halang
Suara Dalam Internet

Zulkifli Mohamed

Bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir berkata laporan polis yang dibuat oleh Ketua Penerangan Umno, Tan Sri Muhammad Muhd Taib terhadap Malaysia Today yang didakwa menghina Islam dan Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong, sebagai cubaan untuk menghalang suara dalam internet.

"Saya percaya ia merupakan percubaan untuk menghalang suara dalam internet. Anda boleh melakukannya tetapi tidak boleh menahan orang daripada menggunakan internet," katanya.

Dr Mahathir berkata demikian dalam sidang media selepas menyampaikan ucaptama di Persidangan Antarabangsa mengenai Ekonomi Emas Dinar 2007 di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC) di ibu negara, semalam, seperti dilaporkan sebuah laman web.

Menurut beliau, semasa pentadbirannya, kerajaan pernah mencuba menghalang penggunaan web lucah tetapi ia mustahil kerana ada kandungannya dari luar negara.

Katanya, ia sama juga dengan blog, di mana tidak boleh menghalangnya.

Bagaimanapun Dr Mahathir mengingatkan apa yang ditulis di laman web mestilah berdasarkan fakta yang betul bukannya rekaan semata-mata.

http://malaysia-today.net/blog2006/beritankom.php?itemid=6795

2007-07-25T16:18:00.000+08:00

Mesej Dari Tun Dr Mahathir
Kepada UMNO Kubang Pasu

Saya siarkan di bawah ini mesej Tun Dr Mahathir Mohamad kepada perwakilan UMNO Bahagian Kubang Pasu, Kedah. Saya memohon maaf kerana gagal menyiarkannya lebih awal akibat saya digodam secara siber. – Ruhanie Ahmad

“Saya ucapkan terima kasih kepada cawangan-cawangan Umno Bahagian Kubang Pasu yang telah mencalonkan nama saya sebagai perwakilan Bahagian ke Perhimpunan Agong Umno 2007.

Saya minta maaf kerana tidak dapat menerima pencalonan tersebut dan bertanding kerana saya merasakan yang ianya adalah sesuatu yang sia-sia.

Walaupun mendapat pencalonan saya akan tetap kalah jika saya bertanding. Ini terbukti apabila saya memutuskan untuk bertanding sebagai perwakilan Bahagian ke Mesyuarat Agung Umno 2006.

Sebenarnya keputusan saya untuk bertanding sebagai perwakilan Bahagian pada tahun lepas adalah untuk melihat kebenaran jangkaan saya bahawa akan ada pihak yang akan memastikan saya kalah supaya saya tidak dilantik sebagai perwakilan.

Ini terbukti benar dan saya tahu bahawa ada pihak yang telah memberi rasuah kepada ahli-ahli Bahagian untuk tidak mengundi saya.

Saya tahu apa sebenarnya yang berlaku yang menyebabkan kekalahan saya walaupun Lembaga Disiplin Umno mengumumkan bahawa tidak ada bukti salahlaku pada peringkat pemilihan perwakilan Bahagian Kubang Pasu 2006.

Memandangkan yang penglibatan saya akan menjadi sia-sia, maka saya tidak dapat menerima pencalonan tersebut dan tidak akan bertanding sebagai wakil Bahagian ke Perhimpunan Agong Umno 2007.

Saya minta maaf dan mengucapkan terima kasih kepada cawangan-cawangan yang telah mencalonkan nama saya.

Sempena dengan sambutan ulangtahun ke-50 kemerdekaan negara kita, saya berdoa agar parti Umno ini akan terus kekal di atas landasan yang betul demi memperjuangkan nasib bangsa, agama dan negara.”

Selamat bersidang.

Dr Mahathir bin Mohamad
Putrajaya
Julai 21, 2007

2007-07-25T15:57:00.000+08:00

Mike Tyson Vs. M-Today
Or UMNO Vs. Bloggers?

The police report lodged yesterday by UMNO Information Chief, Tan Sri Muhammad Muhammad Taib (Mike Tyson) against Raja Petra Kamarudin (Pet or RPK) and Malaysia Today is being generally perceived not as a straight forward case of Mike Tyson versus Raja Petra. It is being viewed by many Malaysians as a case of UMNO versus Malaysian bloggers in general. It is believed as a move to instill fear and anxiety within the Malaysian political bloggers’ community.

For detailed posting please access:

www.roncyberprince.blogspot.com

Mike Tyson Lawan M-Today
Atau UMNO Lawan Bloggers?

Laporan polis yang dibuat semalam oleh Ketua Penerangan UMNO, Tan Sri Muhammad Muhammad Taib (Mike Tyson) terhadap Raja Petra Kamarudin (Pet atau RPK) dan Malaysia Today kini menimbulkan persepsi umum bukannya sebagai satu kes yang straight forward - Mike Tyson lawan Raja Petra. Secara umumnya, ia disifatkan sebagai satu kes di mana UMNO lawan bloggers Malaysia. Ia juga dipercayai sebagai satu langkah untuk menyemaikan rasa takut dan bimbang di kalangan komuniti bloggers di Malaysia.

Untuk posting sepenuhnya sila baca:

www.kuda-kepang.blogspot.com

2007-07-20T15:57:00.000+08:00

Tanggal 20072007 Hanya Wujud
Sekali Dalam Seumur Hidup Kita

Hari ini, Jumaat, 20 Julai Jumaat 2007. Secara numerical, hari ini adalah 20-07-2007, atau lebih mudah untuk diingat kalau di sebut 20072007.

Ini bermakna hari ini adalah sangat istimewa kerana tarikh ini hanya sekali sahaja kita lalui dalam seumur hidup kita.

Memang tiada apa-apa signifiken kepada nombor 20072007. Tetapi, tarikh ini adalah cukup istimewa kepada sejarah hidup kita bersama.

Marilah kita ambil sempena tarikh ini untuk kita baiki lagi diri kita, baik dari segi iman, aqidah, ibadah, iktisad atau pun siasah.

Mudah-mudahan Allah SWT akan terus memandu hidup kita ke arah jalan yang sentiasa lurus dan benar demi agama, diri, keluarga, bangsa dan negara. - Ruhanie Ahmad

2007-07-19T03:02:00.000+08:00

Salam Takzim Khas Buat
Jeneral Husainay Hashim

Saya difahamkan ibu pejabat UMNO Malaysia akan mengadakan satu pertemuan dengan bloggers politik Melayu pada Jumaat, 20 Julai 2007.

Saya dapat tau, nama Datuk A Kadir Jasin dan saya telah dimasukkan ke dalam senarai bloggers yang akan dijemput ke pertemuan tersebut.

Bagaimanapun, saya juga difahamkan oleh bberapa sahabat daripada ibu pejabat UMNO bahawa penyenaraian nama Kadir dan saya sendiri ke dalam senarai jemputan itu dikatakan telah menyebabkan Setiausaha Kerja UMNO, Jeneral (B) Datuk Husainay Hashim, marah-marah.

Jangan bimbang Jeneral. Tak payah marah-marah. Saya tak hairan kalau tidak diundang ke pertemuan itu. Kalau diundang pun saya tak akan hadir.

Buat makluman Jeneral, saya jadi ahli UMNO sejak 1976. Nombor keahlian saya yang mutakhir adalah 00003472. Sewaktu UMNO diharamkan pada 1987, saya adalah antara ahli yang lintang pukang membantu pucuk kepimpinan parti untuk memulihkannya.

Tanyalah orang-orang Parlimen Johor Bahru sewaktu Datuk Shahrir Samad bertanding atas lambang kunci. Tanyalah orang DUN Parit Raja sewaktu Saudara Hamdan Yahya bertanding atas lambang ikan. Dan, tanyalah orang DUN Tambatan sewaktu BN diserang oleh Parti Semangat 46.

Lebih lanjut lagi, Cawangan saya adalah Danasari. Bahagian saya adalah Parit Sulong. Saya mula menjalin hubungan yang rapat dengan beberapa individu tertentu di ibu pejabat UMNO sejak 1972 hingga ke hari ini. Ini bermakna, saya lebih lama mengenali sejarah, falsafah, perjuangan, hati dan budi UMNO berbanding anda.

Oleh itu, teruskanlah sikap apartheid anda terhadap blogger politik seperti Kadir dan saya. Yang pastinya, tiada siapa boleh menyekat saya daripada bersuara. Salam takzim khas daripada saya buat anda. – Ruhanie Ahmad

2007-07-18T03:28:00.000+08:00

Tun Dr Mahathir Tidak Bertanding
Perwakilan UMNO Kubang Pasu

SUNGAI SIPUT 15 Julai – Bekas Presiden UMNO, Tun Dr. Mahathir Mohamad yang telah mendapat pencalonan dari tiga cawangan UMNO Bahagian Kubang Pasu tidak akan bertanding merebut kerusi perwakilan bahagian itu pada 21 Julai ini untuk ke Persidangan Agung UMNO pada November ini.

Anggota Exco Pemuda UMNO, Datuk Mukhriz Mahathir hari ini berkata, bekas Perdana Menteri itu mengambil tindakan tersebut kerana telah serik dengan kerenah di bahagian yang pernah diterajuinya selama 30 tahun.

“Walaupun dia dah lama berkhidmat sebagai ketua bahagian tetapi memandangkan reaksi daripada perwakilan tahun lepas, jadi dia rasa sudah tiba masanya dia langsung tidak terlibat lagi dalam pemilihan perwakilan tahun ini,” katanya kepada pemberita selepas merasmikan mesyuarat perwakilan Pemuda UMNO Bahagian Sungai Siput di Dewan Kompleks Latihan Perhutanan Negeri di sini.

Dr. Mahathir mengejutkan senario politik negara tahun lepas apabila mengumumkan bertanding kerusi perwakilan bahagian itu dan hanya mendapat tempat kesembilan daripada keseluruhan 15 calon yang bertanding bagi merebut tujuh kerusi pada pertandingan 9 September 2006 itu.

-- Bernama

Untuk berita sepenuhnya sila klik link di bawah ini:

http://www.utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2007&dt=0716&pub=Utusan_Malaysia&sec=Politik&pg=po_02.htm

Komen:

Dakwaan yang mengatakan Tun Dr Mahathir tewas untuk jadi perwakilan UMNO Bahagian Kubang Pasu ke Perhimpunan Agung UMNO 2006 akibat permainan politik wang dan sabotaj, telah dibuang kes oleh Ibupejabat UMNO Malaysia baru-baru ini.

Keputusan itu amat diragui. Terutama sekali bila sudah menjadi rahsia umum bahawa dalam satu mesyuaratnya pada 2006, Majlis Tertinggi UMNO memang ada memberikan arahan spesifik kepada dua orang pemimpin UMNO Kedah supaya “by hook or by crook” Mahathir mesti ditewaskan daripada menjadi perwakilan UMNO Bahagian Kubang Pasu ke PAU 2006. Arahan itu telah diminitkan. Tetapi minit itu dimansuhkan setelah ditegur oleh salah seorang ahli MT bahawa minit itu boleh menjejaskan kredibaliti UMNO seluruhnya.

Oleh itu, tindakan Mahathir kali ini adalah tepat. Tetapi, kita tunggu dan lihat sahajalah sama ada kali ini UMNO Malaysia akan memberikan undangan istimewa kepada Mahathir untuk menghadiri PAU 2007. – Ruhanie Ahmad

2007-07-16T00:58:00.000+08:00

Pemimpin Umno Tidak Perlu Takut
Perjuang DEB, Kata Khaled

JOHOR BAHARU, 15 Julai (Bernama) -- Pemimpin Umno tidak perlu takut untuk meneruskan usaha pembasmian kemiskinan dan penyusunan masyarakat Melayu selaras matlamat Dasar Ekonomi Baru (DEB).

Menteri Pembangunan Usahawan dan Koperasi Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin berkata soal memperjuangkan kedua-dua isu itu tetap relevan dan ia tidak akan berkesudahan.

"Ia bukannya soal perkauman tetapi adalah soal membawa keadilan sosial dan pengukuhan ekonomi. Kaum Melayu adalah majoriti dalam negara ini dan mereka masih lagi berada di paras kemiskinan berbanding kaum lain. Atas sebab itulah penekanan ini harus diberi kepada kaum Melayu," katanya semasa merasmikan persidangan perwakilan Umno Bahagian Pulai di sini hari ini.

-- BERNAMA

Untuk berita selanjutnya sila klik:

http://www.bernama.com/bernama/v3/bm/news.php?id=273333

2007-07-16T00:27:00.000+08:00

Umno Perlu Berani Lawan
Isu Cabar Hak Orang Melayu

KUANTAN: Menteri Besar, Datuk Seri Adnan Yaakob, berkata Umno semakin takut untuk menyuarakan perkara sensitif, termasuk isu yang mencabar kepentingan orang Melayu sehingga ada pihak lain berani melakukannya secara terbuka.

Beliau berkata, jika Umno tidak bersuara, parti pembangkang, terutama DAP menjadi lebih berani menyuarakan isu perkauman tanpa perasaan segan silu untuk menjaga hati bangsa lain.

"Umno penakut nak bersuara (isu sensitif seperti Dasar Ekonomi Baru) dan apabila kita tak bersuara, orang lain akan menjadi jaguh dan lebih berani. Kita takut kononnya nak jaga perasaan orang lain...kenapa DAP berani," katanya.

Untuk berita sepenuhnya sila klik link di bawah ini.

http://www.bharian.com.my/m/BHarian/Thursday/Nasional/20070711230058/Article/

Komen:

Syabas dan tahniah Datuk Seri. Harap-harap suara seperti ini dibawa juga ke mesyuarat Majlis Tertinggi UMNO. Biar sampai pembesar negara kita merah muka dan pijar telinganya.

Kepada pemantau bloggers pimpinan Azalina, apa yang ditegaskan oleh Adnan seperti di atas dan juga kenyataan Tan Sri Mahyuddin Yassin yang saya poskan semalam, adalah kenyataan. Jadi, janganlah sifatkan blogger macam saya yang banyak mempersoalkan kepincangan semangat DEB mutakhir ini sebagai musuh Melayu! – Ruhanie Ahmad

2007-07-14T22:38:00.000+08:00

Generasi Muda Diingat
Terus Semarak Semangat DEB

JOHOR BAHARU, 14 Julai (Bernama) -- Naib Presiden Umno, Tan Sri Muhyiddin Yassin mengingatkan pemimpin dan generasi muda supaya terus menyemarakkan semangat Dasar Ekonomi Baru (DEB) bagi terus mencapai kemajuan bangsa dan negara.

Beliau berkata walaupun tempoh DEB sudah lama berlalu dan kini digantikan dengan Dasar Pembangunan Nasional namun DEB tetap relevan untuk dihayati terutamanya dalam pengukuhan ekonomi orang Melayu.

"Tidak salah kalau kita amalkan semangat ini walaupun masyarakat bukan Melayu menganggap ianya sensitif. Mereka tidak faham dasar ini penting dalam negara yang mempunyai pelbagai kaum dan budaya," katanya.

-- BERNAMA

Untuk berita sepenuhnya sila klik link di bawah ini.

http://www.bernama.com/bernama/v3/bm/news.php?id=273203

Komen:

Syabas Tan Sri. Kenyataan anda amat tepat pada masanya. Khususnya sewaktu warga Johor sedang dicengkam dilemma WPI di mana semangat DEB disingkirkan oleh pembesar negara. – Ruhanie Ahmad

2007-07-14T22:20:00.000+08:00

Khairy Jamaluddin
Syor CTOS Ditutup

REMBAU, 14 Julai (Bernama) -- Naib Ketua Pemuda Pergerakan Umno Khairy Jamaluddin berharap kerajaan akan mengambil tindakan muktamad dengan menutup terus Credit Tip Off Service Sdn Bhd (CTOS).

Katanya kerajaan perlu ada satu penyelesaian lain yang boleh dicari oleh Bank Negara kerana perkhidmatan menjual maklumat seperti ini boleh dieksploitasikan oleh swasta di atas nama keuntungan.

"Kalau tidak, ramai yang teranianya terutamanya orang Melayu yang mungkin telah selesai hutang tetapi dihukum oleh maklumat yang diberi oleh CTOS," katanya.

Khairy melihat CTOS macam ada satu "kebetulan" apabila mangsa yang disenarai hitam oleh pangkalan data syarikat itu hampir kesemuanya orang Melayu.

"Tidak tahulah kalau mereka ada agenda tersembunyi tapi nampak macam ada satu kebetulan yang menganiayakan sebahagian besar orang Melayu," katanya.

-- BERNAMA

Untuk berita sepenuhnya sila akses link di bawah ini:

http://www.bernama.com/bernama/v3/bm/news.php?id=273190

Komen:

Tahniah KJ. Apa yang anda cakap adalah betul. Mangsa CTOS memang majoritinya Melayu. Bila Melayu tak boleh dapat pinjaman bank, mereka tak boleh niaga. Lantas, dengan sendirinya jurang ekonomi antara kaum makin melebar. Agenda ini dilakukan secara subtle. Syukur Alhamdulillah kini kesemuanya dah terbongkar. – Ruhanie Ahmad

2007-07-14T20:44:00.000+08:00

Melayu Paling Ramai Berhijrah

Datuk A Kadir Jasin

Sekadar menokok tambah perbincangan yang sedia ada mengenai perihal rakyat Malaysia membatalkan kewarganegaraan mereka dan berhijrah ke luar negara.

Jadi tidak tepatlah tanggapan dan cakap-cakap selama ini bahawa orang bukan Melayu sahaja berhijrah ke luar negara kerana tidak puas hati dengan untung nasib mereka di negara ini?

Kalau perangkaan yang diberikan oleh Timbalan Menteri Dalam Negeri Tan Chai Ho baru-baru ini boleh dipercayai, maka jelaslah bahawa lebih banyak orang Melayu meninggalkan negara ini daripada kaum-kaum lain.

Bukan sahaja di segi jumlah sebenar malahan di segi peratusan juga lebih banyak orang Melayu berhijrah.

Antara tahun 1996 dan April tahun ini (2007) sebanyak 106,000 rakyat Malaysia membatalkan kewarganegaraan mereka.

Daripada bilangan itu, 79,199 atau 70 peratus adalah Melayu, 25,107 Cina, 1,347 India dan 350 kaum-kaum lain.

Walaupun bilangan orang Melayu kurang daripada 60 peratus tetapi bilangan yang membatalkan kewarganegaraan dan berhijrah ke luar negara lebih tinggi iaitu 70 peratus.

Sebab mengapa mereka berhijrah ke luar negara penting. Tetapi lebih penting ialah hakikat bahawa mereka tidak berasa perlu lagi memegang kewarganegaraan Malaysia. Mereka berkerat rotan berpatah arang.

Takdirnya mereka menolak kewarganegaraan Malaysia kerana mereka tidak lagi mencintai negara ini atau kerana tidak lagi boleh bergantung kepadanya, maka jelaslah bahawa bukan orang Cina dan India sahaja yang berperasaan demikian, malah orang Melayu juga sudah menyertai aliran itu.

Kalau Perdana Menteri Abdullah Ahmad Badawi mahu kita mendalami dan mengetahui mengapa orang Islam meninggalkan agama mereka, mungkin kita juga perlu bertanya mengapakah semakin banyak orang Melayu meninggalkan negara mereka?

Apatah lagi apabila Abdullah sendiri berkata, “the government will not reinstate the citizenship of Malaysians who have given up their citizenry (sic) of this country.” (Bernama)

Kerajaan tidak akan mengembalikan kewarganegaraan mereka!

http://malaysia-today.net/blog2006/index.php?itemid=6384

Komen:

Dalam tahun 80-an, ada pihak mendakwa rakyat Malaysi, khususnya bukan Melayu, brhijrah ke negara asing kerana kononnya wujud polarisasi kaum dan penindasan.

Kini, bila 70 peratus yang brhijrah dan menyingkirkan kerakyatan Malaysia adalah Melayu, apa pula sebabnya? Polarisasi kaum dan penindasan? Atau, mungkinkah kerana mereka hilang keyakinan terhadap pembesar negara yang semakin hari kelihatannya semakin cuai terhadap soal penghakisan kedaulatan negara dan dominen Melayu? - Ruhanie Ahmad

2007-07-12T15:59:00.000+08:00

Quo Vadis National Interest
And Sovereignty In IDR?

Datuk Rejal Arbee

What is it with the Iskandar Development Region (IDR) that matters of national interests and national integrity can be compromised all for the sake of development? We seem to want to be so accommodative to the foreigners that national interests and sovereignty seems to have been thrown out of the window. So our own well being do not matter anymore in IDR?

The latest in a series of decisions that seem to favour foreigners is the requirement that local architecture firms wanting jobs in the IDR need to forge partnerships with a selected group of foreign architects already identified by Khazanah. Isn’t this a reversal of the normal requirement where a foreign company needing certain contracts have to get a local partner/s to ensure among others transfer of technology?

It looks like the IDR is indeed something very special. Is there any other country in the world which gives such preference to foreigners? It seems that Malaysian Institute of Architects (PAM) have protested this unprecedented requirement but to no avail.

Full text:

www.roncyberprince.blogspot.com

2007-07-10T19:14:00.000+08:00

Selamat Harijadi Tun Mahathir

Hari ini Tun Dr Mahathir Mohamad genap berusia 82 tahun. Tarikh lahir beliau sebenarnya adalah 10 Julai 1925. Bagaimanapun tarikh “rasmi” hari kelahiran beliau adalah 20 Disember 1925.

Saya sekeluarga mendoakan selamat panjang umur kepada Tun Dr Mahathir dan semoga Allah akan terus merstui perjuangan beliau untuk agama, bangsa dan negara.

Sempena harijadi ini, mudah-mudahan rakyat jelata Malaysia akan terus menyambung perjuangan Tun Dr Mahathir yang belum selesai, khususnya untuk mempastikan Wawasan 2020 menjadi realiti yang membanggakan Malaysia.

Selamat Harijadi Tun. Majoriti rakyat masih bersamamu dalam perjuangan memartabatkan Malaysia! – Ruhanie Ahmad

2007-07-09T03:56:00.000+08:00

Kerajaan Tiada Hasrat
Naikkan Harga Beras
Kata Najib

BUTTERWORTH, 8 Julai (Bernama) -- Kerajaan tidak berhasrat menaikkan harga beras kerana tindakan itu akan membebankan pengguna, kata Timbalan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak.

Beliau berkata sebarang kenaikan harga beras akan memberi kesan yang meluas memandangkan komoditi itu merupakan bahan keperluan yang sangat sensitif.

Kerajaan akan mendapatkan penjelasan daripada Padiberas Nasional Berhad (Bernas) mengenai tindakannya menaikkan harga beras, katanya kepada pemberita selepas merasmikan persidangan perwakilan Umno Bahagian Batu Kawan di sini.

"Jadi tentu sekali dalam satu atau dua hari ini kita akan dapat tahu perkembangan selanjutnya dan mungkin Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani akan melaporkan kepada Kabinet," katanya.

Ketika ditanya sama ada kerajaan akan mengkaji semula harga beras yang telah diumumkan oleh Bernas, beliau berkata ia akan ditentukan setelah pihaknya mendapatkan fakta sebenar mengenai tindakan itu.

Bernas mengumumkan kenaikan harga di peringkat pemborongan berkuatkuasa 1 Julai membabitkan antara 5 sen dan 10 sen sekilogram bagi beras putih, beras wangi dan beras basmati manakala 20 sen sekilogram bagi beras pulut atas alasan kenaikan harga beras di pasaran antarabangsa serta kenaikan kos kendalian.

-- BERNAMA

http://www.bernama.com/bernama/v3/bm/news.php?id=272001

Komen:

Terima kasih Datuk Seri Najib. Bagaimanapun, sewajarnyalah Jawatankuasa Kabinet mengenai barang-barang perlu yang dipengerusikan oleh PM mengambil satu keputusan dan tindakan yang menyeluruh dan total, bukannya secara adhok sahaja, mengenai kenaikan harga barang-barang perlu, khususnya berikutan kenaikan gaji kakitangan awam yang diumumkan baru-baru ini. – Ruhanie Ahmad

2007-07-07T18:02:00.000+08:00

Dr Mahathir Pertahan
Dasar Bantu Bumiputera

KUALA LUMPUR, 7 Julai (Bernama) -- Malaysia adalah negara paling maju berbanding negara membangun lain, walaupun ia mengamalkan dasar yang memberi keistimewaan kepada bumiputera, kata bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad.

Ketika mempertahankan dasar itu yang memberi keistimewaan kepada bumiputera dalam pelbagai bidang, termasuk pendidikan, ekonomi dan peluang pekerjaan, Dr Mahathir berkata sekiranya dasar itu digunakan secara adil dan bijaksana, ia boleh melahirkan hasil yang baik.

Katanya rakyat Malaysia bukan sahaja terdiri daripada pelbagai kaum dan agama, tetapi juga berbeza daripada segi pencapaian ekonomi.

"Perbezaan dalam bidang ekonomi... jika dibiar berterusan, akan membawa kepada lebih banyak keburukan. Ketidakstabilan akan wujud. Perbezaan yang wujud selalunya mencetuskan ketegangan antara kumpulan, jika mereka terdiri daripada kaum yang sama. Sosialisme dan komunisme lahir kerana wujudnya perbezaan ekonomi... perasaan bahawa mereka ditipu oleh puak kapitalis," katanya.

Dr Mahathir berkata demikian dalam rancangan temubual televisyen terbitan British Broadcasting Corporation (BBC) hari ini apabila ditanya tentang dasar yang memberi keistimewaan kepada bumiputera dan bagi mengulas kritikan ketua perwakilan Kesatuan Eropah ke Malaysia, Thierry Rommel, tentang dasar itu.

Pada 21 Jun, Rommel dilaporkan berkata bahawa dasar berkenaan tidak sesuai dilaksanakan di Malaysia dan menjadi penghalang kepada perjanjian perdagangan bebas kerana ia bersifat memberi perlindungan.

Berikutan itu, Rommel dipanggil ke Wisma Putra untuk memberi penjelasan dan dalam penjelasannya, Rommel berkata kenyataan beliau itu tidak bermaksud untuk campur tangan dalam hal ehwal dalaman Malaysia.

Mengenai keganasan dan prasangka terhadap umat Islam, Dr Mahathir berkata Barat masih gagal menemui punca berlakunya keganasan bagi membolehkan mereka mengatasinya.

Katanya punca utama masalah itu ialah kegagalan menyelesaikan masalah Palestin yang telah berlarutan sejak sekian lama.

"Mereka (Barat) memang suka membuat penafian".

"Anda boleh memeriksa 1.3 bilion orang Islam (jumlah umat Islam di dunia), tapi ia tidak akan membantu anda menghentikannya (keganasan) kerana mereka berasa marah... mereka rasa ditindas dan kerana masalah Palestin tidak ditangani," kata Dr Mahathir.

-- BERNAMA

http://www.bernama.com/bernama/v3/bm/news.php?id=271922

2007-07-04T13:04:00.000+08:00

Elegent Silence Dan Muka Sardin
Jadi Jawapan Kepada Kuan Yew?

Para pembesar UMNO nampaknya memang sangat-sangat menghayati istilah “elegent silence” yang diperkenalkan oleh Tun Musa Hitam. Sebab itulah mereka terus buat muka lawa (atau muka sardin) dan terus membisu seribu bahasa terhadap tuduhan LKY bahawa kini ada percubaan oleh sestengah pemimpin UMNO, khususnya UMNO Johor, untuk menyingkirkan Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.

Rakyat Malaysia dan ahli UMNO memahami Abdullah bila beliau terlupa memakai tali leher merah yang sama coraknya dengan lain-lain keluarga JPM Isnin lalu. Tetapi, adakah Abdullah juga mahu rakyat dan ahli UMNO juga memahami sebab-sebab beliau memilih “elegent silence” terhadap dakwaan LKY tempohari?

Untuk mereka yang terlupa, mudah lupa dan pura-pura lupa, beginilah kata-kata tuduhan atau dakwaan LKY:

“Adalah satu perkara bagi parti Pas cuba menjatuhkan Perdana Menteri, tetapi apabila pemimpin UMNO, terutama dari Johor, turut bertindak serupa, pelabur dari Singapura mesti bertanya secara serius bila sikap itu akan berubah, dan sama ada mereka mengalu-alukan kita di IDR."

Memang dakwaan LKY dibuat dalam konteks WPI. Tetapi, tidakkah pembesar-pembesar UMNO sedar bahawa kata-kata “adalah satu perkara bagi parti Pas cuba menjatuhkan Perdana Menteri, tetapi apabila pemimpin Umno, terutama dari Johor, turut bertindak serupa” yang disebut secara sekali lalu adalah intisari kepada kenyataan LKY itu?

Sehingga hari ini, kata-kata tuduhan di atas dibiarkan tanpa reaksi. Sebab apa? Sebab yang mengeluarkan dakwaan adalah LKY? Siapa LKY? Orang kata, dia tu “maharaja” di pulau sekangkang kera. Jadi, apa pasal kita takut?

Kepentingan siapakah yang akan terjejas kalau pembesar-pembesar kita bersuara? Tidakkah rakyat, khususnya ahli-ahli UMNO, akan mengambil kesimpulan bahawa ada pembesar UMNO yang kecut perut untuk memperbetulkan kenyataan LKY yang sangat melulu?

Tidakkah strategi “elegent silnce” ini hanya akan mengesahkan persepsi umum bahawa ada di kalangan sesetengah pembesar Malaysia/UMNO kini seolah-olah dah jadi “lembu cocok hidung” kepada LKY atau Singapura?

Adakah dengan berdiam diri terhadap dakwaan LKY ini ada sesetengah pembesar kita yang nak menguji reaksi rakyat jelata? Kalau begitu, blogger Hamizi berkata: “betulkanlah apa yang tak betul. Kalau kalau Pak Lah nak test reaksi rakyat, saya dengan bangganya menjadi rakyat Malaysia yang pertama declare persetujuan dengan usaha menyingkirkan ……”

Blogger Md. Kamel pula berkata: “ Sayang seribu kali sayang yang membuat kenyataan tersebut adalah LKY. Bukannya TDM. Kalaulah komen umpama itu keluar dari mulut TDM, sudah pasti para pengampu dalam UMNO akan tidak berlengah-lengah untuk menghentam TDM, umpama sang harimau yang sedang kelaparan. Dah tentu UMNO memilih untuk senyap kerana kita tahu LKY tu siapa.”

Blogger Aliff Rahman pula berkata: “Bagus rasanya kenyataan LKY dan WPI yang diharap boleh mennyebelahi pihak yang tertentu. Tetapi, secara tidak langsung juga akan menguatkan lagi api perjuangan di kalangan rakyat yang prihatin. Menunggu-nunggu juga satu agenda besar yang mungkin terjadi dan melonjakan semangat cinta pada tanah air di kalangan rakyat membara. Kata orang, "sepandai-pandai tupai melompat.." Itu bagi orang yang membuat kerosakan. Tapi, Firman Allah bermaksud jika kita bersyukur Tuhan akan tambah nikmat. Sama-samalah kita fikir wahai para pemimpin dan seluruh rakyat Malaysia.”

Oleh itu, teruskanlah “elegent silence” terhadap dakwaan LKY ini. Dengan cara ini, orang UMNO khususnya, mungkin akan bersuara seperti blogger Hamizi dan blogger Md. Kamel seperti di atas. Mereka akan mengatakan bahawa bila LKY kritik UMNO, orang diam. Bila TDM (Tun Dr Mahathir Mohamad) tegur UMNO atau kerajaan, riuhnya merata kampung!!

Teruskanlah “elegent silence” terhadap LKY ini kerana rakyat dan ahli UMNO mungkin akan jadi seperti blogger Aliff Rahman yang tertunggu-tunggu akan munculnya “satu agenda besar” yang boleh melonjak serta membarakan semangat cinta kepada tanah air tercinta. – Ruhanie Ahmad

2007-07-03T13:17:00.000+08:00

Komen Lamandau Mengenai LKY
Dan Elegent Silence Oleh UMNO

“Apabila orang luar membuat kenyataan mengenai percubaan menyingkir Pak Lah, Tingkat 4 melihatnya sebagai perbuatan dalam usaha meyokong Pak Lah dan bukan sebagai campur tangan dalam hal ehwal politik kita. Perkara seperti ini di galakkan!

Mengapa harus menggunakan menteri mentor negara jiran untuk menyatakan sedemikian. Mungkin Tingkat 4 tidak tergamak mencetuskan polemik percubaan menyingkir Pak Lah. Kalau orang luar cakap, agak senang untuk menepisnya nanti.

Saya melihat kenyataan LKY mempunyai implikasi tertentu dalam arena politik tanahair. Memandangkan LKY mempunyai akses yang begitu baik dengan semua komuniti perisikan di rantau ini, maka kenyataannya itu mempunyai kredibiliti yang tinggi.

Maka sahlah bahawa wujud usaha untuk menyingkirkan Pak Lah dari kalangan Umno sendiri. Bila Pak Lah sendiri tak respon, menunjukkan beliau mahu membiarkan isu ini diperdebatkan umum dengan harapan meraih maklumbalas yang tepat sebelum membuat apa jua kenyataan.

Kenyataan LKY ini juga mejelaskan kepada kita usaha Singapura memantapkan pengaruhnya dalam WPI setelah kita bersetuju diwujudkan JK bersama peringkat menteri.

Amat kesihan melihat gelagat Syed Hamid di Parlimen semalam (2 Julai 2007) cuba memberi penerangan dalam isu ini. Katanya kenyataan LKY bukan pendirian kerajaan Singapura. So naive! Syed Hamid fikir orang Malaysia bodoh macam unta ke? Apa jua keluar dari mulut LKY adalah official kerana beliau mantan PM, Senor Minister dan sekarang Menteri Mentor!

My final analysis : the statement issued by LKY is consonent with Pak Lah's stand to fathom UMNO's reactions!”

Nota: Adakah pandangan Lamandau seperti di atas dikongsikan oleh ramai rakyat Malaysia? Adakah pandangan itu juga mencerminkan hakikat yang sedang berlaku di Malaysia hari ini? – Ruhanie Ahmad

2007-07-03T02:35:00.000+08:00

UMNO Pilih Elegent Silence
Kepada Tuduhan Kuan Yew?

Sudah tiga hari LKY menuduh adanya pemimpin UMNO, khususnya UMNO Johor, cuba menyingkirkan Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi. Anehnya, reaksi UMNO hanya sunyi dan sepi.

Kenapa jadi begini? Datuk Seri Mohd. Najib Tun Razak dan Datuk Seri Hishamuddin Tun Hussein yang mengulas kenyataan LKY dua hari yang lalu hanya menjawab dalam konteks WPI sahaja.

Kedua-duanya tidak langsung menjawab tuduhan mengenai percubaan menyingkirkan Abdullah. Hakikat seperti ini sungguh menghairankan.

Rakyat terus ternanti-nanti reaksi kepimpinan negara terhadap tuduhan LKY itu. Jadi, janganlah sampai strategi ‘elegent silence’ ini menyebabkan lebih ramai rakyat dicengkam dilemma dan keresahan. – Ruhanie Ahmad

2007-07-01T04:37:00.000+08:00

Apa Motif Lee Kuan Yew?

Lee Kuan Yew sekali lagi masuk campur hal ehwal dalaman Malaysia. Bernama 30 Jun 2007 telah memetik beliau sebagai berkata bahawa pemimpin-pemimpin UMNO, terutamanya UMNO Johor, cuba menggulingkan Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi selaku Perdana Menteri Malaysia.

Apakah motif LKY di sebalik tuduhan sedemikian? Apa hak beliau masuk campur urusan dalaman Malaysia? Sejak bilakah UMNO melantik beliau sebagai jurucakapnya? Bagaimanakah reaksi LKY kalau umpamanya ada pemimpin Malaysia yang menuduh wujudnya pemimpin-pemimpin PAP cuba menggulingkan Lee Hsien Loong, atau pun menuduh PAP sebagai parti racist yang meminggirkan Melayu Singapura secara sistematik?

Mungkinkah ada sesetengah pihak di Malaysia yang telah melantik LKY untuk mengeluarkan tuduhan sedemikian serius sebagai satu cara untuk memperkukuhkan kedudukan Abdullah mutakhir ini? Siapakah pihak-pihak ini?

Apabila LKY menuduh, “terutamanya pemimpin UMNO Johor” yang cuba menggulingkan Abdullah, adakah beliau mahu menghasut Abdullah supaya menyingkirkan Menteri Besar, Dato’ Haji Abdul Ghani Othman, yang dipercayai disifatkan oleh Singapura sebagai “duri dalam daging” kepada kemaharajalelaan Singapura di Johor atau di Wilayah Pembangunan Iskandar (WPI)?

LKY kini nampaknya sudah melampaui batasan. Dulu, semasa Singapura berada dalam Malaysia, PAP pimpinan LKY cuba berbaik-baik dengan UMNO. Ini kerana LKY dikatakan mahu UMNO mengiktiraf PAP sebagai parti yang sewajarnya mewakili keturunan Cina Malaysia, dan bukannya MCA. Bila tidak dilayan, maka UMNO pun dipersenda-sendakan.

Jadi, bila hari ini LKY mengeluarkan tuduhan kepada sesetengah pemimpin UMNO, khususnya UMNO Johor, apakah motif sebenar beliau? Mahu menangguk di air keruh dan melukut di tepi gantang?

Apakah reaksi pentadbiran Abdullah dan UMNO? Mahu terus berbaik-baik dengan Singapura walau pun pemimpinnya seperti LKY semakin seolah-olah nak pijak-pijak kepala kita semua?

Atau, mahu mengkaji semula dasar berbaik-baik Malaysia dengan Singapura dalam semua aspek - politik, sosial, pertahanan dan ekonomi – sebagai cara menginsafkan Singapura bahawa Malaysia adalah negara yang merdeka dan berdaulat dan UMNO pula adalah sebuah parti yang berwibawa dan bermaruah?

Abdullah kena bertegas dengan LKY dan Singapura. Abdullah juga terpaksa menerima hakikat bahawa sebilangan rakyat Malaysia kini kecil hati dengan kerajaan yang seolah-olah terlalu memberi muka kepada Singapura.

Insaflah. Tahun ini sahaja sudah berapa kali LKY mengeluarkan kenyataan yang melukakan hati rakyat Malaysia dan orang Melayu? Insaflah. Buat baik berpada-pada, buat jahat jangan sekali. Tetapi, apalah faedahnya kita melepaskan anjing yang tersepit? – Ruhanie Ahmad

2007-06-30T00:35:00.000+08:00

Kalau Ku Li Ditakdirkan Jadi PM
Teori RAHMAN Jadi RAHMAT?

Angan-angan yang dicetuskan oleh blogger Hamizi, supaya Tengku Razaleigh Hamzah diberi peluang menjadi Perdana Menteri Malaysia suatu hari nanti, kini mendapat sambutan yang semakin hangat dan menarik.

Bagaimanapun, ramai di kalangan warga maya Malaysia yang turut berangan-angan seperti Hamizi masih yakin bahawa ‘teori’ R.A.H.M.A.N yang sering dikaitkan dengan susunan keperdanamenterian Malaysia tetap akan jadi kenyataan.

‘Teori’ R.A.H.M.A.N wujud daripada singkatan nama-nama perdana menteri Malaysia sejak 1957 hingga sekarang, termasuk nama bakal perdana menteri yang dijangka menggantikan Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, suatu hari kelak.

Inilah huraian ‘teori’ tersebut: R (Tunku Abdul Rahman Putra) A (Tun Abdul Razak Hussein) H (Tun Hussein Onn) M (Tun Dr Mahathir Mohamad) A (Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi) dan N (Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak) yang dijangka menggantikan Abdullah bila tiba waktu dan ketikanya.

Banyak pihak yakin ‘teori’ R.A.H.M.A.N ini, jika dimakbulkan oleh Allah SWT, akan jadi kenyataan. Lantaran itu, teori inilah yang sering diulas dan dipolemikkan bila soal pengganti Abdullah dibicarakan secara terbuka.

Biarpun begitu hakikatnya, hari ini ada pula blogger Malaysia yang menggelarkan dirinya sebagai Harlim, memperkenalkan satu ‘teori’ baru – ‘teori’ R.A.H.M.A.T.

Harlim membuat beberapa posting mengenai ‘teori’ baru ini di dalam portal berita www.malaysia-today-net, sebagai reaksi kepada tulisan saya berjodol Ku Li Sebagai PM, Mahyuddin DPM? Menurut Harlim, bezanya R.A.H.M.A.N dengan R.AH.MA.T adalah pada huruf N dan T.

Beginilah kata Harlim ketika memperkenalkan ‘teori’ R.A.H.M.A.T:

“Teori R.A.H.M.A.N kini bertukar jadi teori R.A.H.M.A.T, di mana T adalah PM kita yang terkhir bagi pusingan pertama sejarah Malaysia. T tersebut adalah Tengku Razaleigh Hamzah. Memang kurniaan Allah kepada rakyat Malaysia melimpahkan RAHMAT NYA sentiasa. T juga merupakan kelompok pertama negarawan ulung yang telah sama-sama banyak menaburkan jasa kepada bangsa Malaysia selama ini. Jadi, sudah sewajarnyalah beliau dinobatkan sebagai PM tanpa soal jawab. Kerana itu, N ataupun Najib, tidak wajar berada dalam kelompok pertama PM Malaysia. Seterusnya teori N.A.J.I.B akan menyusul pula dalam era pusingan kedua PM Malaysia. Yang ini semua orang boleh memasang angan-angan.”

Sebagai respons kepada komen seorang blogger lain, Harlim pula menyatakan seperti berikut:

“Malaysia memerlukan Tengku Razleigh sebagai kuasa pengimbang dan memperbetulkan apa yang telah disongsangkan sekian lama. Kerana itu juga Ku Li tidak perlu bertanding bagi merebut jawatan tersebut kerana beliau adalah layak dan merupakan pewaris jawatan tersebut. Dalam tempoh peralihan ini, Ku Li diperlukan bagi memperbetulkan semula susunan pentadbiran politik dan kerajaan yang nampaknya semakin terumbang-ambing hilang pedoman dan tenggelam punca.”

Begitulah perkembangan angan-angan yang mula-mulanya dicetuskan oleh blogger Hamizi. Saya akan terus memantau reaksi ini untuk dikongsikan oleh seluruh warga maya Malaysia. Dalam posting akan datang, saya akan muatkan reaksi rakyat Sabah mengenai kemungkinan Ku Li jadi Perdana Menteri.

Sebagai penutup kali ini, ikutilah komen anonymous yang diposkan kepada blogs kelolaan saya, seperti berikut:

“Melihat keadaan sekarang ini, saya amat bersetuju Ku Li tampil menerajui negara. Saya juga sangat-sangat bersetuju TS Mahyuddin jadi TPM. TS Mahyuddin akhirnya akan jadi PM. He is the right material. Evidently, look at the ministeries he headed, all became successful. He got brain. A very sober person dan tidak suka diampu. He measures a person by his merit.”

Oleh itu, teruskanlah angan-angan anda semua. Kepada pemantau blog tajaan UMNO, jangan panik dan jangan gelabah. Apa yang sedang dipolemikkan di sini hanya angan-angan blogger Hamizi. Tidak lebih dan tidak kurang daripada itu. Jadi, anggaplah ini sebagai angan-angan Mat Jenin, mengenai seekor burung yang sedang terbang, tetapi sudah dipipiskan lada! – Ruhanie Ahmad

2007-06-29T00:54:00.000+08:00

Siapa Sebenarnya Yang Sedang
Diserang Sindrom Lupa Sejarah?

Kenyataan Perdana Menteri di bawah ini sangat menarik perhatian saya kerana beliau mengingatkan rakyat Malaysia supaya jangan melupakan sejarah.

Maksudnya, kita mesti ingat dan insafi sejarah kita. Sejarah kejatuhan Empayer Melayu Melaka. Sejarah Stamford Raffels meminggirkan kesultanan Melayu di Singapura. Sejarah Panglima Salleh Selempang Merah mengamankan Batu Pahat, Muar dan Pontian daripada serangan gerombolan gerila bintang tiga. Sejarah jeritan slogan “Hidup Melayu” yang pertama sekali bergema di bumi Batu Pahat pada awal 1946. Sejarah UMNO ditubuhkan pada 1946. Sejarah UMNO dirasmikan penubuhannya di Istana Besar Johor Bahru. Sejarah Ibu Pejabat UMNO yang pertama adalah di Johor Bahru. Sejarah Tunku Abdul Rahman Putra memerdekakan negara. Sejarah 13 Mei 1969. Sejarah DEB. Sejarah Rukun Negara. Sejarah Wawasan 2020. Sejarah Proton. Dan segala bentuk sejarah yang membentuk kelahiran Malaysia moden.

Abdullah juga dipetik oleh media perdana sebagai berkata bahawa orang yang lupa sejarah tidak mempunyai rupa bangsa kerana dia akan membiarkan dirinya hanyut dengan segala pergolakan dan arus yang sentiasa melanda dirinya serta negara.

Apa yang ditegaskan oleh PM sangat baik untuk kita semua. Oleh itu, bacalah ucapan di bawah ini secara rinci. Selepas itu kita pastikanlah sendiri, siapakah sebenarnya yang kini sedang diserang sindrom lupa sejarah yang kronik sehingga dia “membiarkan dirinya hanyut dengan segala pergolakan dan arus yang sentiasa melanda dirinya serta negara.”? – Ruhanie Ahmad.

KUALA LUMPUR, 28 Jun (Bernama) -- Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi hari ini mengingatkan rakyat supaya jangan menjadi manusia yang lupa pada sejarah bagi menentukan identiti bangsa serta kedaulatan negara dapat terus dipertahankan sampai bila-bila.

Perdana Menteri berkata manusia yang lupa sejarah satu hari nanti akan kehilangan identitinya kerana dia tidak pernah membentuk dan menjaga peribadi serta jati dirinya daripada dipengaruhi oleh desakan dan cabaran.

Beliau berkata sejarah banyak memberi pengajaran kepada manusia tentang kehidupan lampau di samping membuka jalan dalam mencari kehidupan masa depan yang lebih baik.

Abdullah berkata sebaliknya mereka yang lupa sejarah tidak lagi peduli tentang asal usul mereka dan tidak lagi mementingkan bahasa dan budaya asalnya.

"Dia tidak dikenali lagi kerana pada dirinya tidak ada lagi ciri-ciri yang ada hubungkait dengan yang apa dipanggil kebudayaan dan kesenian bangsa," kata Perdana Menteri ketika merasmikan persidangan Media Massa 2007 anjuran Kementerian Keselamatan Dalam Negeri di sini.

Abdullah juga berkata orang yang lupa sejarah juga tidak mempunyai rupa bangsa kerana dia akan membiarkan dirinya hanyut dengan segala pergolakan dan arus yang sentiasa melanda dirinya serta negara.

Katanya manusia yang lupa sejarah juga akan bersikap materialistik, mementingkan dirinya sendiri dan tidak peduli apa yang berlaku pada orang lain asalkan dirinya sendiri selamat.

Abdullah berkata sejarah juga banyak memberi pedoman serta panduan untuk menerokai jalan-jalan baru sedangkan mereka mereka yang lupa sejarah akan hilang pedoman serta arah tuju.

Perdana Menteri berkata mereka juga akan menuntut kebebasan mutlak pada diri serta golongannya sahaja tanpa mengambil kira hak serta kebebasan orang lain.

Sebagai contoh, katanya, setiap orang bebas berbuat sesuatu dalam rumah sendiri tetapi kebebasan itu tidaklah sampai mengganggu ketenteraman orang lain yang tinggal bersebelahan.

Abdullah berkata kebebasan mempunyai sekatan tertentu dan tidak ada kebebasan yang mutlak kerana kita bukan hidup dalam alam haiwan yang bertindak semata-mata kerana berasa hendak bertindak.

"Manusia yang berbeza dengan haiwan, boleh fikir apa yang baik atau tidak baik. Boleh fikir untuk diri sendiri dan orang lain.

"Kita adalah satu bangsa yang ingin maju dan berjaya. Kita ada peranan kita masing-masing...yang penting utamakan musyawarah kerana itu amalan demokrasi, kesusilaan, ketertiban di mana akhirnya perpaduan yang ditegakkan di atas prinsip-prinsip inilah yang akan menjamin masa depan yang baik," katanya.

-- BERNAMA
http://www.bernama.com/bernama/v3/bm/news.php?id=270109

2007-06-29T00:19:00.000+08:00

Gengster Singapura

Huruharakan Johor?

Politica

Sumber-sumber memberitahu blog ini Isnin lalu, bahawa jenayah di Johor Bahru mutakhir ini adalah didakwa sebagai permainan sebuah kuasa asing yang dipercayai berhasrat mengerahkan pasukan keselamatannya untuk memberikan perlindungan penuh kepada loji airnya di Pulai dan Lingui, Johor.

Sumber-sumber itu mendakwa bahawa kuasa asing terbabit dikatakan berusaha melaksanakan hasrat strategik di atas menerusi pelbagai kegiatan jenayah yang boleh menimbulkan keresahan dan syak wasangka antara kaum di Johor Bahru.

Katanya lagi, hasrat tersebut juga mahu dilaksanakan menerusi kegiatan jenayah yang boleh mencetuskan konflik antara pelbagai kumpulan kongsi gelap tempatan yang beroperasi di Johor Bahru.

Lantaran itu, sumber-sumber tersebut mendakwa, terjadilah kes-kes rogol di Johor Bahru kebelakangan ini di mana mangsanya adalah keturunan Cina dan penjenayahnya pula didakwa sebagai keturunan Melayu. Kes seperti ini, jika terus berleluasa, dipercayai boleh mencetuskan perbalahan kaum.

Begitu juga dengan kegiatan ceti haram atau along. Sekumpulan sindiket asing kini didakwa sebagai aktif dengan kegiatan along di Johor Bahru. Kegiatan ini dikatakan telah menimbulkan kemarahan along tempatan kepada along asing yang didakwa sebagai beroperasi dengan kadar faedah pinjaman yang rendah.

Sumber-sumber blog ini mendakwa bahawa jenayah along ini juga dipercayai dilakukan untuk mencetuskan pertempuran antara kumpulan kongsi gelap tempatan dan asing sehingga boleh menjejaskan ketentraman awam.

Apabila seluruh kemungkinan di atas jadi kenyataan, kata sumber-sumber itu lagi, kuasa asing yang didakwa sebagai mendalangi kegiatan-kegiatan jenayah di Johor Bahru mutakhir ini pun dipercayai akan menggunakan situasi yang membimbangkan itu sebagai alasan untuk menekan kerajaan Malaysia supaya pasukan keselamatan kuasa asing itu dibenarkan memberikan perlindungan penuh kepada loji air di Pulai dan Lingui.

Demikianlah pandangan sumber-sumber blog ini Isnin lalu terhadap jenayah yang berlaku di Johor Bahru sekarang. Saya dapati sukar untuk mempercayai kenyataan sumber-sumber tersebut seperti di atas. Saya juga khuatir pemaparan berita sedemikian rupa di blog ini boleh menyebabkan saya dikenakan tindakan tertentu di bawah Akta Rahsia Rasmi atau OSA.

Maka, saya pun terus menyiasat sama ada kenyataan dan dakwaan sumber-sumber itu seperti di atas adalah sesuatu yang sahih dan benar.

Bagaimanapun, bila Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan, mendedahkan di Johor Bahru pada Selasa 26 Jun 2007, bahawa kumpulan gengster dari Singapura terbabit dalam kegiatan jenayah terancang di Johor, saya pun tertanya-tanya sendirian, mungkinkah maklumat daripada sumber-sumber blog ini seperti di atas adalah berkaitan dengan kenyataan ini?

Tan Sri Musa berkata, kumpulan gengster dari negara jiran itu merupakan salah satu daripada tujuh kumpulan gengster yang dikenal pasti bermaharajalela di Johor. Beliau juga berkata, kumpulan itu dilindungi oleh beberapa ‘orang yang berpengaruh’.

Jadi, mungkinkah ‘orang yang berpengaruh’ yang disebut oleh Tan Sri Musa ini adalah sebahagian daripada pihak yang melaksanakan hasrat strategik kuasa asing seperti yang didakwa oleh sumber-sumber blog ini?

Apapun, saya pasti Singapura akan menafikan sekeras-kerasnya kenyataan Tan Sri Musa itu. Tetapi, kalaulah siasatan rapi oleh polis Malaysia menemui bukti-bukti nyata dan pukal mengenainya, apakah Malaysia akan mengkaji semula dasar terlalu berbaik-baik dengan Singapura mutakhir ini?

Posted by: Raja Petra
http://malaysia-today.net/blog2006/index.php?itemid=5887

2007-06-27T16:18:00.000+08:00

Update (2):
Ku Li Sebagai PM
Mahyuddin DPM?

Polemik antara bloggers dan surfers menerusi blog ini mengenai siapakah yang layak menjadi PM dan TPM di masa akan datang, kini semakin rancak. Terbaru sekali, blogger Hamizi (yang baru-baru ini mencetuskan angan-angan supaya Ku Li jadi PM) pula mencadangkan agar Tan Sri Mahyuddin Mohd Yassin dipertimbangkan sebagai TPM.

Angan-angan Hamizi mengenai jawatan TPM ini adalah seperti berikut:

Ku Li tidak perlu diperjelaskan. Semua orang tahu tentang ketokohan beliau. Cuma tiada 'rezeki' beliau kerana yang ditentang dahulu adalah tokoh negarawan yang hebat, iaitu Tun Dr Mahathir Mohamad.

Di sini saya hanya ingin menjelaskan kenapa Muhyiddin Yassin tidak harus diketepikan. Di sepanjang karier beliau sebagai menteri kabinet, tidak kira di mana kementerian yang beliau ditugaskan, pasti kita nampak hasil kerjanya dan kesungguhan beliau menyelesaikan masalah. Beliau seorang menteri 'pekerja' yang baik. Mungkin PRnya yang sedikit lemah menyebabkan kurang sokongan dari akar umbi. Rakyat tidak mahu pemimpin yang gila populariti tetapi tidak tahu kerja dan mudah pula diperbodohkan oleh orang luar/bawahan. Kita mahu tindakan. Muhyiddin ada kelebihan tersebut. Beliau selalu bertindak.

Jika ada yang mengatakan Muhyiddin tiada karisma sebagai pemimpin atau tiada PR, saya tidak bersetuju jika ini dijadikan kayu ukur. Bak kata bos saya dahulu (seorang berbangsa Cina), "ada satu lagi PR yang orang tak mahu buat. Iaitu buat kerja dengan betul dan bertanggungjawab."

Setelah TDM, kita ketandusan 'hero' yang boleh menjamin masa depan agama, bangsa dan negara. Saya sangat berharap Ku Li menjadi PM manakala Muhyiddin sebagi TPM. Dan Ku Li pula wajar menyediakan Muhyiddin sebagai pengganti. (Saya masih berangan agaknya...)

Sementara itu, angan-angan blogger Hamizi yang disokong penuh oleh blogger Haji, disokong pula oleh blogger Gojira. Katanya: “Sokong...” Gojira adalah bekas mahasiswa yang pernah menyokong aliran Semangat 46.

Pendapat lain-lain bloggers mengenai angan-angan blogger Hamizi adalah seperti berikut:

Salwa: Di mana-mana orang sibuk memperkatakan siapa yang layak menjadi next PM. Termasuk orang UMNO sendiri. That says a lot about the current PM. Masa zaman TDM orang tak buat spekulasi sebegini.

MY KU LI: Samada Ku Li layak atau pun tidak, biarlah masa yang menentukan…

Noriday: Ku Li tu sama era dengan Tun M, sudah lanjut usia. Kita rakyat Malaysia memerlukan seorang PM yang berpengalaman dalam bidang pentadbiran negara dan mesti smart, penuh dengan ideologi yang bernas dan tidak terlalu tua atau muda. I prefer someone who can think like Dr M, kalau boleh.

Demikianlan update terbaru terhadap angan-angan blogger Hamizi semoga Ku Li jadi PM Malaysia.

Sebagai penutup kali ini, saya difahamkan blog ini sukar diakses oleh banyak pihak yang cuba mengirimkan reaksi. Kepada mereka saya katakan, blog saya, khususnya yang disifatkan oleh pemantau UMNO sebagai panas, memang sering kena godam. Setiap dua hari sekali juruteknik terpaksa membersihkan komputer saya daripada berpuluh-puluh serangan trojan horse yang dihantar untuk mensabotaj blog-blog berkenaan. Siapa mereka? Saya tak tau! Anda teka dan anda jawablah sendiri! – Ruhanie Ahmad

2007-06-25T23:29:00.000+08:00

Update:
Ku Li Layak Jadi PM?

Posting saya tengahari tadi yang memaparkan angan-angan blogger Hamizi mengenai pemimpin tertinggi negara, mendapat reaksi positif yang pertama daripada seorang blogger yang menggelarkan dirinya sebagai Haji – seorang bekas pegawai kerajaan. Sedutan komen beliau adalah seperti berikut:

Terus terang saya katakan, kalau saya ditanya soalan, siapa yang layak untuk menjadi Perdana Menteri, jika sekiranya Datuk Seri Mohd. Najib Tun Razak tidak layak mengambil alih jawatan tersebut atas sebab-sebab tertentu, maka saya akan menjawab, Ku Li lah yang paling layak.

Saya bukan orang Kelantan atau Pantai Timur. Saya bukan ahli politik. Saya juga tidak pernah mengenali Ku Li. Namun, sebagai seorang pegawai yang sudah bersara dan pernah bekerja dalam era Ku Li, saya begitu yakin dengan kemampuan, kebolehan, kematangan kebijaksanaan, keterbukaan, semangat bangsa, dan ciri-ciri kepimpinannya yang menyamai TDM.

Hamizi, your dream is my dream!! Kita berdoalah semoga Ku Li mendapat sokongan majoriti rakyat dan bangsa Melayu, termasuk PAS. Beliau adalah jurutera perindustrian dan perdagangan Malaysia.

Saya bukan angan-angan. Tetapi, berilah peluang pada Ku Li memimpin satu penggal menjadi Perdana Menteri Malaysia.

Demikianlah sedutan komen Haji. Mungkinkah pendapat beliau ini juga dipersetujui oleh sebilangan besar rakyat Malaysia, ahli dan pemimpin UMNO, serta para penyokong BN? – Ruhanie Ahmad

2007-06-25T14:02:00.000+08:00

Razaleigh Atau Muhyiddin
Layak Jadi PM Malaysia?

Seorang blogger baru-baru ini mengirimkan kepada saya tentang angan-angannya mengenai kepimpinan tertinggi negara. Menerusi angan-angan itu, blogger berkenaan mencadangkan Tengku Razaleigh Hamzah atau Tan Sri Muhyiddin Yassin “mengambilalih jawatan” Perdana Menteri Malaysia.

Komen berkenaan, daripada blogger Hamizi, Kuala Lumpur, adalah seperti berikut:

“Saya mengharapkan salah seorang daripada dua tokoh ini untuk mengambil alih jawatan Perdana Menteri (angan-angan)... Pertama, Ku Li. Kedua, Muhyiddin Yassin. Insya-Allah.”

Komen di atas mengusik perasaan saya. Lantas, saya jawab: “Banyak perkara bermula dengan angan-angan. Macam mana agaknya jika angan-angan anda jadi kenyataan? Boleh diterima oleh rakyat Malaysia?”

Hamizi menjawab: “Bagi masa sekarang, saya rasa rakyat Malaysia boleh menerima mereka. Cuma persoalan besarnya, adakah UMNO boleh menerimanya kerana ada orang lain yang sudah lama mengintai kedudukan nombor satu dan dua ini akan mula menggunakan taktik cantas-mencantas.”

Saya belum memberikan reaksi lanjut kepada komen terbaru Hamizi. Ini kerana saya tidak termampu untuk menjawab pertanyaan beliau sama ada angan-angan beliau itu akan diterima oleh orang-orang UMNO.

Lantaran itulah saya poskan angan-angan tersebut ke blog ini untuk dikongsikan oleh seluruh warga maya Malaysia. Moga-moga anda dapat membantu untuk menjawab kemusykilan hati kecil Hamizi seperti di atas.

Untuk makluman anda, komen Hamizi adalah berikutan posting saya pada 23 Jun 2007 dalam www.mayaputera.blogspot.com dengan jodol Kekuatan Bangsa Melayu Adalah Pada Sejarahnya.

Posting itu bukan tulisan saya. Tetapi, sebahagian ucapan YB Tengku Razaleigh Hamzah (Ku Li) di Seminar Legasi Tun Razak, anjuran Pergerakan Pemuda UMNO Malaysia, yang saya poskan untuk renungan bersama.

Bila posting itu disiarkan oleh portal berita www.malaysiatoday-net. ianya diberi byline saya. Ini memberikan gambaran seolah-olah posting itu adalah tulisan saya sendiri. Maka, adalah beberapa komen yang memperkecilkan saya.

Kepada saya, ini tidak jadi masalah kerana ia sekadar membuktikan bahawa ada sesetengah daripada kita kelihatannya gemar menghamburkan kata-kata tanpa usul periksa secermat-cermatnya. – Ruhanie Ahmad

2007-06-23T03:33:00.000+08:00

KEKUATAN BANGSA MELAYU
ADALAH PADA SEJARAHNYA

Tengku Razaleigh Hamzah

Pembangunan negara atau bangsa harus berlaku dan dilakukan dalam konteks tertentu. Konteks paling penting ialah sejarah bangsa kita. Antara lain, ini bererti kita mesti mengetahui apakah kekuatan yang sudah lama ada pada bangsa Melayu di rantau ini – rantau besar yang disebut oleh orang Barat sebagai The Malay Archipelago, dan menggunakan kekuatan itu sebagai asas pembangunan semula bangsa dan negara kita selepas kemerdekaan.

Stamford Raffles menggunakan istilah the Malay nation, tidak ‘the Malay tribes’, apabila dia bercakap tentang tamadun Melayu. Apabila kita mencapai kemerdekaan dalam tahun 1957, kita bukan merupakan bangsa baru. Negeri kita bukan negeri atau negara baru [a new nation] yang baru lahir setelah kita mencapai kemerdekaan.

Kita sebenarnya sudah mempunyai negeri atau negara dan kerajaan sejak abad ke-13. Sepanjang kehadiran dan penjajahan kuasa-kuasa Barat [Portugis, Inggeris dan Belanda] di kawasan kita, baik di Tanah Melayu, mahupun di kawasan yang sekarang disebut Indonesia, negeri-negeri Melayu di Tanah Melayu tidak hapus dan tidak hilang. Tetapi kekal sampai sekarang.

Kekuatan apakah yang ada pada bangsa Melayu sehingga tiga kuasa Barat itu tidak berjaya memusnahkan negeri-negeri Melayu dan memecahkan bangsa Melayu menjadi suku-suku kaum atau ‘tribes’ yang tidak bernegeri seperti yang berlaku pada penduduk pribumi di Amerika, di Australia dan di New Zealand?

Kekuatan yang ada pada bangsa Melayu sepanjang sejarahnya ialah perpaduan. Ini timbul daripada adanya kesedaran di kalangan orang Melayu, di mana pun mereka berada, bahawa mereka adalah anggota dalam satu kesatuan sosiobudaya dan sosiopolitik yang disebut bangsa Melayu atau the Malay nation, kata Raffles.

Empat faktor yang membentuk perpaduan Melayu dan yang berjaya mengekalkan identiti bangsa Melayu sepanjang sejarahnya ialah: Bahasa Melayu, budaya Melayu, Islam, dan keterbukaan minda bangsa Melayu.

Kita tahu bahawa di rantau kita ini terdapat banyak sekali dialek Bahasa Melayu – dialek negeri dan dialek daerah. Tetapi, di atas segala dialek ini telah muncul satu ragam Bahasa Melayu yang kita sebut bahasa persuratan atau sekarang kita sebut Bahasa Melayu kebangsaan. Bahasa inilah yang menyatukan bangsa Melayu, tidak kira di manakah mereka berada, sama ada di Kelantan, di Kedah, di Johor atau di Negeri Sembilan.

Bahasa Melayu kebangsaan inilah yang menjadi bahasa kerajaan Melayu sejak zaman kerajaan Melayu-Islam yang pertama di abad ke-12-13, iaitu kerajaan Samudera-Pasai di daerah Aceh sekarang. Sampai ke zaman pemerintahan Inggeris di Tanah Melayu; Bahasa Melayu tetap kekal sebagai bahasa kerajaan Melayu di samping Bahasa Inggeris.

Faktor lain yang cukup penting dan berpengaruh sebagai pembentuk tamadun dan perpaduan bangsa Melayu sepanjang sejarahnya ialah agama Islam. Kita bernasib baik kerana Islam yang diterima dan diamalkan oleh orang Melayu ialah Islam menurut Sunnah Nabi.

Orang Melayu tidak dipecahkan oleh pelbagai mazhab, khususnya antara mazhab sunni dan ‘mazhab Syiah’, atau mazhab-mazhab lain seperti yang terdapat di beberapa negara Arab, misalnya di Lubnan, di Iraq, di Iran, bahkan juga di Pakistan yang menyebabkan negara-negara itu sentiasa menghadapi masalah berpecahan antara kaum berdasarkan mazhab; mereka berperang dan berbunuh-bunuhan sesama sendiri. Akibatnya, pembangunan negara mereka terjejas. Kemajuan mereka dalam bidang apa pun terjejas. Negara mereka menjadi lemah dan mudah dijajah oleh kuasa luar.

Bangsa Melayu tidak mengalami masalah ini sepanjang sejarahnya. Walaupun mereka pernah dijajah namun perpaduan mereka, ‘solidarity’ mereka, tidak pecah – pepatah Melayu berkata, ‘bercerai roboh bersatu teguh’. Inilah semangat kebangsaan Melayu yang menyebabkan mereka dapat bersatu dalam satu gerakan kebangsaan di seluruh Tanah Melayu untuk menentang gagasan atau muslihat Malayan Union dalam tahun 1946.

Orang Melayu juga terkenal sebagai bangsa yang berminda terbuka dan kreatif. Mereka sangat toleran terhadap kaum-kaum lain yang datang dari kawasan di luar ‘Dunia Melayu’. Ini merupakan ciri penting budaya Melayu. Pengalaman Melayu dalam sejarahnya bertembung dan berinteraksi secara kreatif, tidak secara pasif sahaja dengan tamadun luar dari India, dari dunia Arab-Islam, dari kawasan-kawasan di luar Tanah Melayu dan akhirnya dari Barat, membuktikan hakikat ini.

Itulah kekuatan yang ada pada bangsa Melayu dalam sejarahnya, iaitu perpaduan. Mereka bersatu melalui bahasa dan budaya yang sama dan melalui agama Islam. Kerana inilah orang Melayu berjaya membentuk diri mereka sebagai suatu bangsa atau nation, dan tidak berpecah kepada suku-suku kaum atau tribes yang mudah dipinggirkan sehingga akhirnya identiti mereka akan mudah dimusnahkan oleh kuasa-kuasa luar. Dato Onn Jaafar membangkitkan semangat Melayu seluruh Semenanjung, termasuk Singapura, berdasarkan seruan Alif, Ba, Ta. Alif bererti Agama Islam, ba bererti Budaya dan Bahasa Melayu, dan ta bererti Tanah Air Melayu. Inilah tiga alat yang ada pada bangsa untuk menentang gagasan dan muslihat Malayan Union.

Jadi, bagi saya usaha untuk membetulkan kesalahan dan kerosakan yang telah dilakukan oleh penjajah Inggeris di Tanah Melayu terhadap minda bangsa Melayu dan terhadap keadaan ekonomi, pendidikan, sosial dan politik atau kuasa mereka di Tanah Air mereka sendiri dan usaha untuk membina perpaduan kebangsaan sebagai asas kemajuan negara tidak akan berkesan jikalau usaha itu tidak didasarkan atas kekuatan bangsa Melayu yang telah ada pada mereka sejak dahulu. Pembangunan bangsa Melayu selepas merdeka tidak berguna kepada bangsa Melayu dan kepada negara jikalau pembangunan itu tidak dapat mengekalkan perpaduan Melayu atau jika pembangunan itu boleh membawa kepada perpecahan kaum Melayu. – Dipetik daripada ucapan Legasi Tun Razak Kepada Pembangunan Negara pada 15 Jun 2006.

Nota: Saya siarkan ucapan di atas untuk mendorong kita menilai semula semangat kebangsaan kita dalam konteks perjuangan memelihara serta mempertahankan kemerdekaan dan kedaulatan negara tercinta mutakhir ini. – Ruhanie Ahmad

2007-06-21T15:20:00.000+08:00

USM Minden Pulau Pinang
Juga Akan Dikomersilkan?

Dalam kerancakan isu Universiti Malaya (UM) di Lembah Pantai, Kuala Lumpur, akan dipindahkan ke Sepang, Selangor, kerana tanah kampusnya mahu dikomersilkan oleh sebuah syarikat hartanah, saya pula menerima sepucuk e-mail mengenai ura-ura nasib yang sama mungkin menimpa Universiti Sains Malaysia (USM) di Minden, Pulau Pinang.

Kandungan penuh e-mail berkenaan adalah seperti berikut:

From xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx@tm.net.my
To ron.cyberprince@gmail.com
Date 13-Jun-2007
Subject re: Nasib UM

Datuk, saya ada terdengar ura-ura USM juga bakal menerima nasib yang sama. USM nak dipindahkan ke area antara Kepala Batas dan Permatang Pauh, Seberang Perai. Kawasan USM sedia ada nak dibangunkan. Rasa-rasa nak dapat kat CHA YA NUN ALIF juga. Mungkin Datuk boleh siasat.

Nama dan alamat e-mail pengirimnya saya rahsiakan di sini untuk melindungi beliau daripada sebarang kemungkinan yang boleh terjadi.

Saya harap warga maya yang membaca blog ini atau www.mayaputera.blogspot.com dapat membantu saya mendapatkan maklumat selanjutnya untuk mempastikan sama ada apa yang disuarakan menerusi email di atas hanya sekadar ura-ura atau pun satu realiti yang memang akan menjelma.

USM - universiti awam kedua di negara ini - ditubuhkan pada Mei 1969, dengan kampus utamanya seluas 240 hektar, di Minden, Pulau Pinang. Dua lagi kampus cawangan USM adalah Nibong Tebal, Seberang Prai, Pulau Pinang dan di Kubang Kerian, Kelantan.

USM juga merupakan sebuah daripada tiga universiti di Malaysia yang bertaraf universiti penyelidikan. Ia mempunyai 24 pusat pengajian dan 11 pusat penyelidikan. Untuk maklumat terperinci, sila klik link di bawah ini:

http://ms.wikipedia.org/wiki/Universiti_Sains_Malaysia
http://www.usm.my/v3/

Kalau kemelut yang menggugat UM baru-baru ini telah dikecam hebat oleh pihak-pihak yang berkait rapat dengan universiti berkenaan sebagai tindakan "gila dan kurang ajar", apakah ura-ura mengenai USM ini juga akan mendapat reaksi yang serupa?

Kalau ura-ura mengenai UM baru ini-ini berakhir dengan campurtangan daripada PM, adakah pembesar negara juga akan campurtangan untuk mematahkan ura-ura mengenai USM ini? – Ruhanie Ahmad

2007-06-20T13:55:00.000+08:00

Metro Kajang Holdings Berhad
Anti-Islam Dan Anti-Melayu?

Sebilangan warga maya (internet citizens) Malaysia kini menuduh Metro Kajang Holdings Berhad sebagai anti-Islam dan anti-Melayu.

Tuduhan ini sedang disebarkan secara meluas menerusi internet. Ia berpunca daripada satu iklan jawatan kosong oleh syarikat terbabit yang mensyaratkan pemohon-pemohonnya menguasai Mandarin dan juga melarang umat Islam memohon jawatan berkenaan.

Iklan tersebut disiarkan oleh Metro Kajang Holdings Berhad [50948-T] menerusi akhbar The Star, Sabtu, 2 Jun 2007.

Iklan itu memaparkan sejumlah 12 kekosongan jawatan. Tujuh daripadanya mensyaratkan pemohon-pemohonnya menguasai Mandarin. Tiga daripada tujuh jawatan itu pula melarang permohonan daripada umat Islam. Hanya lima daripada 12 jawatan yang diiklankan terbuka kepada semua.

Hakikat ini mencetuskan kontroversi di kalangan umat Islam. Kontroversi ini sedang disebarkan secara meluaskan menerusi email dengan caption dan komen yang provokatif.

Saya mengkaji iklan berkenaan secara menyeluruh. Saya dapati tiga daripada jawatan yang tidak boleh dipohon oleh umat Islam adalah berkaitan dengan pemerosesan daging dan pemasaran produk daging.

Oleh kerana tokoh utama dalam syarikat berkenaan aktif dalam bidang ternakan, kemungkinan besar ketiga-tiga jawatan di atas adalah berkaitan dengan khinzir, daging khinzir dan produk daging khinzir.

Saya juga dapati empat daripada tujuh jawatan yang mensyaratkan penguasaan Mandarin adalah berkait rapat dengan hakikat di atas.

Tetapi, agak aneh bila jawatan Penolong Pengurus Hartanah, Penolong Pengurus (Perundangan), dan Eksekutif Kanan Hartanah juga diberi keutamaan kepada calon-calon yang menguasai Mandarin. Adakah ketiga-tiga jawatan ini juga membabitkan soal khinzir?

Pihak Metro Kajang Holdings Berhad wajar menjelaskan hakikat yang sebenar-benarnya dengan seberapa segera. Ini kerana iklan yang disiarkannya dua minggu lalu kini mencetuskan kemarahan di kalangan beberapa pihak yang prihatin di negara ini. – Ruhanie Ahmad

2007-06-16T13:00:00.000+08:00

Prof Diraja Ungku Aziz Membids
Ura-Ura Komersilkan Kampus UM
Suatu Yang ‘Gila Dan Kurang Ajar’

Utusan Malaysia 16 Jun 2007 menyiarkan dua reaksi kepada ura-ura Guocoland (M) Berhad, yang dikuasai jutawan Tan Sri Quek Leng Chan, untuk memindahkan kampus Universiti Malaya (UM) ke Sepang dan membangunkan tapak kampus itu sekarang sebagai pusat komersial dan perumahan, menerusi projek dianggarkan bernilai RM10 bilion. Untuk berita sepenuhnya, sila klik link di bawah ini:

http://www.utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2007&dt=0616&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_01.htm

Bekas Naib Canselor Universiti Malaya (UM), Profesor Diraja Ungku Aziz pula menyifatkan cadangan untuk membeli dan membangunkan tapak UM sebagai suatu yang ‘gila dan kurang ajar’.

Tegasnya, pihak-pihak terbabit langsung tidak mempunyai sifat patriotik kerana sanggup menawarkan harga bagi khazanah negara yang tidak ternilai itu.

‘‘Ini suatu cadangan yang gila. Individu tersebut fikir dia boleh beli apa sahaja yang dia mahu kerana ada banyak wang. Saya sendiri tak kenal orang yang cuba berbuat demikian.

‘‘Saya tidak fikir mana-mana universiti di luar negara sanggup dibeli oleh mana-mana individu hanya untuk kepentingan peribadi mereka kerana mereka sangat menghargai gedung ilmu,’’ katanya lagi.

Prof. Ungku Aziz berharap ‘‘semua pihak perlu bangkit dan memainkan peranan bagi mempertahankan maruah Universiti Malaya. Saya juga berharap perkara ini juga ditentang oleh pemimpin tertinggi kita. Kita harus bersama-sama mempertahankan maruah negara,’’ tegasnya. Untuk berita sepenuhnya, sila klik link di bawah ini:

http://www.utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2007&dt=0616&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_03.htm

Komen:

Bantahan dan kecaman seperti di atas adalah wajar. Blog ini dan www.mayaputera.blogspot.com adalah antara blogs yang pertama mengulas isu ini. Bloggers lain termasuk Datuk A Kadir Jasin dan Rocky’s Bru pun turut membidasnya.

Persoalannya sekarang, apakah kita berani mengkecam tindakan itu sebagai suatu yang ‘gila dan kurang ajar’ seandainya pembesar negara kita mnyokong membantu berkenaan jadi kenyataan? Atau, mungkinkah pembesar negara dan team penasihatnya akan prihatin kepada seluruh bantahan yang disuarakan oleh banyak pihak sejak dua-tiga hari yang lalu? Kita tunggu dan lihat!!! – Ruhanie Ahmad

2007-06-14T16:33:00.000+08:00

Eksport Batu Ke S’pura:

Persetankanlah Semangat
Kemerdekaan Yang Lapuk

Mohamad Alimin Othman

[Di bawah ini adalah respon Blogger Mohamad Alimin Othman kepada posting saya mengenai eksport batu pejal dan debu kauri ke Singapura yang menjadi-jadi kebelakangan ini. Kalau dibaca sekali imbas, kenyataan ini seolah-olah membidas saya. Tetapi, bila dibaca berkali-kali, anda maklum sendirilah maksud suara hati beliau yang tersirat dengan sebenar-benarnya. – Ruhanie Ahmad.]

Sebagaimana saya hampir percaya bahawa segala fakta berkaitan penjualan debu dan batu kuari ini 100 peratus benar, saya juga ingin sekali untuk mempercayai bahawa Pak Lah tidak pernah terlibat dalam isu ini. Jadi, jangan sekali-kali menyalahkan Pak Lah atas isu ini sebab saya pernah percaya bahawa PM kita tak tau apa-apa. Apatah lagi menyalahkan kerajaan yang diterajui oleh Pak Lah! Dalam Islam pun kita dilarang menghukum mereka yang tak tahu (untuk makluman semua "tak tahu" dalam bahasa arabnya jahil).

Kita semua tahu bahawa debu dan batu kuari tidak termasuk dalam kategori "hydraulic fill" maka sekali lagi saya ingin mempercayai bahawa apa yang dilakukan tauke-tauke cina (atau siapa saja!) ini adalah tidak salah sama sekali. Jika kita merasakan kita diperbodohkan oleh Singapura, kita kena terimalah hakikat yang kita sememangnya bodoh-bodoh belaka. Itu sebab saya konsisten bahawa idea menjual negara kepada Singapura, idea lebih baik dan rasional. Siapa boleh bagi jaminan, yang kita akan maju pada tahun 2020 sekiranya Malaysia tidak dijual kepada Singapura. (Mungkin Tun Dr. Mahathir sorang kot). Persetankanlah semangat kemerdekaan yang dah lapuk tu. Semangat kemerdekaan ni hanya untuk orang-orang macam Datuk je. Zaman sekarang mana ada orang nak fikir semua tu. Kita perlu fikir maca mana nak cari duit. Kabel telefon pun orang dok jual, apa nak kecoh sangat dengan debu dan batu!

Kerajaan (atau sesiapa saja yang terlibat dalam penjualan ini) tidak melakukan sebarang kesalahan. Jangan disalahkan kerajaan. Jika ada pun kesalahan yang dilakukan oleh pemimpin kita, bukanlah dari sudut undang-undang. Tetapi dari sudut etika dan mungkin rukun negara kedua (kesetiaan kepada raja dan negara). Benda etika ni bukan boleh masuk mahkamah pun. So peduli apa!

Datuk kata kita perlu gubal undang-undang! Jangan mengarut Datuk. Jangan mengharap bulan jatuh ke riba. Berpijaklah di bumi yang nyata. Dato lebih arif dari saya berkaitan hal ini. Takkanlah orang-orang ini begitu bodoh untuk tabur debu dan batu kuari ke dalam periuk nasi mereka. Dari masuk dalam periuk, lebih baik jual kat Singapura. Dapatlah juga duit buat beli lauk makan tengahari. Bukankah begitu, lebih cerdik!

Sebagaimana Datuk, sebagai warga Malaysia yang merdeka saya tidak suka kepada Singapura. (Tetapi saya begitu berat hati, terpaksa mempercayai bahawa saya bukan lagi anak merdeka). Tetapi sebagai seorang manusia, kita perlu kesian dengan Singapura yang begitu memerlukan tanah untuk terus hidup. Rakyatnya semakin bertambah. Kalau tidak ditambak laut, dimana mereka nak tinggal? Nak tambak laut, kena ada pasir. Mana nak cari pasir? Kalau kita tak jual, siapa lagi nak kesiankan mereka? Rakyat Singapura pun manusia juga. Kalau kita jual pasir pun bukan habis pun pasir kita. Rakyat Johor je yang tak nak jual pasir ni. Rakyat negeri lain nak! Jadi kalau orang Malaysia jual pasir kat Singapura tu patut kita bersyukurlah, masih ada lagi orang yang berhati mulia di zaman hadhari ini. Bukan macam TDM yang tak nak bagi air dan pasir kat singapura!

Sebelum mengundur diri, saya nak minta maaf kat Datuk. Bukan niat saya untuk suruh Datuk berhenti dari membuat sebarang pendedahan. Teruskanlah usaha Datuk untuk membuat pendedahan. Namun ingatlah nasihat saya, zaman Datuk, zaman TDM dah pun berakhir. Datuk tunaikan tanggungjawab Datuk, dan saya juga akan menunaikan tanggungjawab sebagai warga dijajah untuk mempertahankan kerajaan Singapura pimpinan Pak Lah! (maaf tersasul! Kerajaan Malaysia! Orang muda pun selalu gak tersasul.) – Khamis, 14 Jun, 2007, 3:24 PM

2007-06-14T13:36:00.000+08:00

“Kalau Pak Lah Jual Johor
Pun Saya Sokong” - Blogger

“Kalau Pak Lah kata nak jual Johor kat Singapura pun saya sokong.” Begitulah kenyataan blogger Mohamad Alimin Othman sebagai respon kepada posting saya dalam blog www.kuda-kepang.blogspot.com mengenai ura-ura tanah kampus Universiti Malaysia di Petaling Jaya akan diambilalih oleh sebuah syarikat gergasi tidak lama lagi.

Di bawah ini saya paparkan suara hati blogger tersebut seperti berikut:

Maklumat ini (ura-ura tanah kampus UM diambilalih oleh korporat) hanyalah ura-ura. Jika benar sekalipun, apa salahnya? Di Sepang kan lebih aman dan damai - sesuai untuk golongan akademik. Golongan akademik ni duduk kat kotaraya buat dia orang sakit otak je.

Hartanah kat PJ tu bernilai. Rugi kalau just guna untuk aktiviti subsidi. Kalau buat projek boleh untung. Walaupun Tan Sri Quek Leng Chan untung, dia bagi jugak nanti kat orang Melayu sikit (tak kiralah sapa dapat nanti. Kalaulah dapat kat KJ ke, PM ke, TPM ke, ahli MT (UMNO) ke, mereka ni bukankah Melayu jugak!).

Saya sentiasa berdoa agar Pak Lah menjadikan ura-ura ni jadi kenyataan. Betul! Kalau Pak Lah kata nak jual Johor kat Singapura pun saya sokong. Apa salahnya? Tak payah lagi kita dok pening kepala pasal jambatan. Banyak masalah boleh settle. Itu punya bisness lagi banyak untung. (Meniaga negeri lagi untung dari meniaga unta!!) Kalau Johor jadi Singapura, kita tak payah pakai jambatan lagi untuk ke Singapura. Sultan Lagi pun nak tunggu Malaysia maju lambat lagi. Rakyat Malaysia ni bodoh-bodoh belaka. Maca mana nak maju?

Suara hati blogger Alimin seperti di atas dijawab oleh blogger Hamizi dengan kata-kata berikut:

“Alimin... reverse pschycology betul... Tapi itu adalah salah satu ucapan Tun Dr Mahathir (TDM) di Johor... Malah TDM syorkan juallah Kedah juga satu Malaysia, kalau nak cepat maju...”

Saya memberikan respon yang agak panjang kepada Alimin. Antaranya, saya katakan bahawa saya akur dengan saranannya supaya kita biarkanlah semuanya menjadi realiti. Biarkan, biarkan!!!

Saya faham mengapakah Alimin bersuara sedemikian. Setelah melawati blognya, saya dapati beliau adalah golongan rakyat yang prihatin dan sensitif kepada apa yang berlaku di Malaysia hari ini.

Jadi, bila Alimin mengatakan “kalau Pak Lah kata nak jual Johor kat Singapura pun saya sokong”, suara itu sebenarnya mencerminkan kekecewaan yang amat sangat terhadap apa yang sedang terjadi masa ini. Berapa ramai lagikah agaknya rakyat Malaysia yang kini bersikap seperti Alimin? Adakah pembesar negara insaf akan hakikat seperti ini? Atau, adakah beliau akan terus didodoikan dengan suara-suara yang lunak dan merdu sementara agama, negara dan bangsa tercinta ini menjunam ke arah kehancuran? – Ruhanie Ahmad

2007-06-13T04:36:00.000+08:00

Universiti Malaya Di PJ
Jadi Mangsa Korporat?

Gangguan fikiran kini semakin melonjak. Bukan pasal politik negara. Juga bukan pasal gerhana misteri yang mungkin menjelma. Tetapi mengenai nasib dan masa depan yang mungkin menimpa Universiti Malaya (UM) di Petaling Jaya.

Sebelum saya huraikan mengapakah fikiran saya terganggu mengenai UM, bacalah dulu sejarah universiti ini daripada Wikipedia Bahasa Melayu [BUKAN BAHASA MALAYSIA] seperti berikut:

Universiti Malaya yang menggunakan cogankata Ilmu Punca Kemajuan, ditubuhkan Oktober 1949. Ia adalah universiti tertua di Malaysia dengan kampusnya seluas 309 hektar.

Sejarah universiti ini boleh dikesan ke Singapura, dari Kolej Perubatan King Edward VII (ditubuhkan pada 1905) dan Kolej Raffles (ditubuhkan pada 1929). Kedua-dua kolej ini bergabung menjadi Universiti Malaya pada 8 Oktober 1949. Kemudian pada tahun 1959, universiti ini mengambil keputusan berpecah kepada dua bahagian, satu di Singapura (kemudiannya menjadi Universiti Nasional Singapura) dan satu lagi di Kuala Lumpur (mengekalkan nama Universiti Malaya). Maka secara rasminya Universiti Malaya yang sekarang ini ditubuhkan pada 1 Januari 1962 dengan Almarhum Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj sebagai Canselor pertamanya. http://ms.wikipedia.org/wiki/Universiti_Malaya

Puluhan ribu graduan UM, trmasuklah YAB PM, yang mungkin sudah terlupa, berikut adalah lagu rasmi universiti anda:

Lagu Universiti

Universiti Malaya
Kebanggaan kita semua
Bertambah para ilmuan
Di pelbagai lapangan

Kami bertekad di hati
Mencapai cita murni
Tradisi kecemerlangan
Menepati wawasan

Di sini kami sedia berbakti
Terus berinovasi
Kami harapan generasi muka
Teras nusa dan bangsa

Varsiti kesayanganku
Sungguh banyak jasamu
Membentuk insan mulia
Berilmu berbudaya

Sekarang anda bacalah sendiri item berita di bawah ini yang saya petik daripada bt@nstp.com.my 12 Jun 2007. Anda baca dan anda fahamilah sendiri akan implikasinya.

GuocoLand In Bid
To Develop UM Land?

GUOCOLAND (Malaysia) Bhd, a property developer controlled by Tan Sri Quek Leng Chan, has made a bid to relocate University Malaya from Petaling Jaya to Sepang, sources said yesterday.

As part of the plan, GuocoLand will then own the land in Petaling Jaya and develop it into a commercial and residential township. The proposal is based on a private finance initiative.

A company source said such a development is estimated to have a gross development value of RM10 billion.

GuocoLand officials declined to comment on the plan.

If the bid is approved, the development in Petaling Jaya will complement GuocoLand's planned RM1.2 billion Damansara City development project.

The Damansara project is due to be launched this year.

Guocoland's share price rose by 30 sen or 10 per cent to close at a 10-year high of RM3.26 yesterday. The tock has gained 87.3 per cent over the last six trading days.

There is speculation in the market that Quek may take the company private. On being queried, however, the company told Bursa Malaysia last Friday that it was not aware of such a thing.

GuocoLand has a 4,860-hectare landbank in Sepang.

Part of the land is being used by GuocoLand to develop the Pantai Sepang Putra project, where it plans to build seafront villas and waterfront bungalows.

A Hong Leong Group spokesperson also declined comment.

University Malaya, the country's oldest university, has its main campus that sprawls from the heart of Petaling Jaya right up to the footsteps of Bangsar.

bt@nstp.com.my

Berita di atas memang hanya memetik sumber-sumber sahaja. Tetapi, saya tetap bimbang kerana di negara ini ura-ura lazimnya menjadi realiti. [Contohnya, bukankah perkahwinan PM baru-baru ini pernah dinafikan sebagai ura-ura?]

Persoalannya di sini adalah, mengapakah mesti UM direlokasikan ke pinggir desa? Mengapa mesti entiti korporat terbabit memilih kampus UM sebagai sasaran perniagaannya?

Saya tidak anti-pembangunan. Saya juga bangga kerana kerajaan kini mengiktiraf PFI [Private Fund Inisiative atau Dayausaha Dana Persendirian] memainkan peranan dalam pembangunan negara.

Tetapi, adakah kita akan merelakan PFI meminggirkan UM yang terulung ini ke cerok desa? Kalau PFI di atas mahu benar-benar bantu kerajaan, carilah pendekatan yang lebih kreatif. Jangan tangkap mudah sahaja. Jangan musnahkan UM yang memang sudah sebati dan sinonim dengan Seksyen 12, 16 dan 17 Petaling Jaya.

Oleh itu, sama-samalah kita suarakan isi hati dan suara jiwa kita kepada kepimpinan negara supaya apa yang diura-urakan di atas tidak jadi kenyataan. Dan, sama-samalah kita berdoa kepada Ilahi agar kebijaksanaan akan terus memandu kita semua dalam membuat sesuatu keputusan yang menjejaskan sejarah seperti UM ini.

Kepada agensi kerajaan yang akan menyediakan laporan serta penilaian mengenai ura-ura di atas, insaflah supaya jangan sampai mana-mana percaturan korporat diizinkan bertindak menjadikan warisan bangsa sebagai mangsanya. – Ruhanie Ahmad

2007-06-12T01:49:00.000+08:00

Tengku Razaleigh Hamzah
Muncul Sesudah Gerhana?
[Siri Kedua]

Posting saya dalam blog ini semalam, bertajuk Tengku Razaleigh Hamzah Muncul Sesudah Gerhana?, adalah suatu cetusan hati saya sendiri. Cetusan itu meledak secara spontan daripada jiwa saya yang terusik selepas saya menganalisa beberapa maklumat sensitif, spesifik, explosif, dan kontroversial yang saya terima sepanjang minggu lalu.

Sehingga hari ini saya masih lagi menilai, meneliti, menjalankan siasatan lanjutan serta menganalisa seluruh maklumat berkenaan. Proses ini saya lakukan untuk memperincikan apakah implikasinya kalau saya hamburkan seluruh maklumat itu ke intrnet secara total. Proses ini juga saya lakukan untuk membantu saya membuat keputusan sama ada saya akan mengongsikan info berkenaan dengan seluruh masyarakat internet Malaysia atau pun biarkan sahaja maklumat-maklumat itu reput ditelan kerahsiaan.

Lantaran itulah saya berusaha mendapatkan maklum balas menerusi saluran internet untuk mengukur kesediaan anda menerima maklumat-maklumat seperti di atas. Sebab itulah saya mencari jalan mengukur kebijaksanaan anda menilai dan menterjemah mesej yang tersirat di sebalik yang tersurat.

Antara intisari posting saya semalam adalah: Mengapakah sewaktu menghadapi kecelaruan, saya memetik caption Pak Ya mengenai Tengku Razaleigh? Adakah kerana saya tertawan dengan kata-kata Pak Ya bahawa Tengku Razaleigh “mempunyai pengaruh, dihormati rakyat dan seorang tokoh politik yang berpengalaman, berwibawa dan boleh menjadi bakal PM.”? Atau, adakah kerana Pak Ya mengatakan bahawa “kalau Tun Mahathir dan Ku Li berkerjasama, besar kemungkinan scenario politik UMNO dan negara akan berubah tidak lama lagi.”?

Mungkinkah saya memetik kata-kata Pak Ya mengenai Tengku Razaleigh kerana naluri saya didorong oleh satu persepsi bahawa Tengku Razaleigh memang tokoh terbaik untuk mengembalikan semula cahaya ria yang akan ditenggelamkan oleh gerhana yang mungkin tiba? Mungkinkah kini sampai giliran Tengku Razaleigh untuk mewarnakan semula landskap siasah Malaysia selepas gerhana muncul di tanahair tercinta ini tidak lama lagi?

Dan, antara sedutan reaksi kepada posting saya semalam, yang dikirimkan ke blog ini dan menerusi laman berita Malaysia Today, adalah seperti berikut:

Hamizi: Perlu diakui, tiada tokoh yang layak dalam BN untuk mengambil alih kepimpinan negara. Saya harap Tun Dr Mahathir Mohamad akan membantu Ku Li untuk menjadi PM. Beliau harus menebus kesilapan menamakan Pak Lah sebagai penggantinya.

Cakapsiang: Selagi politik menjaga periuk nasi berleluasa dalam diri orang Melayu, selagi itulah bangsa Melayu tidak berani berfikiran dan bertindak rasional. Ku Li dan Dr M tidak akan berjaya mempengaruhi majoriti dalam UMNO kerana mereka berdua bukan lagi 'penjaga periok dan nasi'. Kita boleh berfantasi dan berilusi, namun realiti tetap PERIUK NASI!

Dzulman: Apa yang sedang berlaku di kalangan masyarakat Melayu, khususnya dalam UMNO, adalah satu cabaran besar oleh Allah SWT. Saya tak salahkan UMNO sebuah parti politik yang punyai tujuan murni. Tetapi, sayangnya ramai dari orang kuat-kuat hanya mementingkan perut sendiri.

Saya ingat masa TDM jadi PM dia jarang mengabaikan surat-surat dari rakyat. Kita hantar kad raya pun dia jawab walau pun kita tahu itu kerja pembantunya. Sekarang lain cerita.

Apa jua perubahan mesti di lakukan oleh UMNO dari dalam. Dengan keadaan sekarang nampaknya rakyat Melayu terpaksa tunggu kerana tak mungkin ada yang berani membuat sesuatu yang boleh menggemparkan.

Kami turut merasa terganggu dengan apa yang sedang dan akan berlaku. Berdoalah kita kepada Allah SWT semoga keadaan jadi baik.

A Voice (blogger): Petikan dari posting saya, Filem dan Mentera: Seniman Agong dan Pelakun Palsu. ....Adakah antara mereka tahu menyesal seperti Aduka? Sanggupkah bertaubat dan merelakan hukuman? Pelbagai persoalan timbul dalam fikiran dan jiwa ku.

Borek dengan kuncu-kuncunya sudah menghuru-harakan negara. Kita bertelagah perkara remeh hingga lupa dan lalai ancaman yang sudah menjelma. Musuh sudah di dalam pagar!

Tanahair dilanggar "todak"! Dimanakah kau "Hang Nadim"? Sanggupkah anak muda ke hadapan, walaupun kamu mungkin terkorban atas pengorbananmu?

Keluarlah "Mat Kilau" dari sembunyian! Berani lagikah "Tok Janggut", walaupun berakhir di tali gantung? "Si Bongkok", jangan semangat mu hanya ingatan dalam "tajuk"!

Renegix: Datuk, apa sebenarnya gerhana tu? Buatkan saya juga gundah gulana. Jika tidak keberatan, sila beritahu saya.

Harry: Gerhana dalam apa bentuk pun tidak akan berlaku di negara ini, andaikata PAS atau parti pembangkang tidak membuat "kerja rumah" mengenai dasar politik mereka.

Silhoute: Masa Ku Li sudah terlepas… Gerhana telah lama melanda Malaysia dan Malaysia akan terus dilanda gerhana selagi pemimpinnya tidak insaf dan mementingkan kekayaan semata-mata.

Zed: Change is good and badly needed in this country. I for one will support Tengku Razaleigh should he decide to contest for the top post.

Geligeleman: You mengharapkan Ku Li melakukan sesuatu untuk menyaingi Pak Lah. Kenapa? UMNO kurang/tak mempunyai sebuah institutsi pewaris kepimpinan yg benar-benar jitu? Apa kekuatan yang ada pada Ku Li? UMNO sendiri tidak mahu mengubah gaya pemikiran dan tanggapan terhadap waris kepimpinan mereka. UMNO sendiri pun kelabu dengan arah tuju mereka.

MM2007: Gerhana itu adalah kejadian alam ikut design Tuhan atau sunnatullah. Jangan kita takut gerhana.

Nasigoreng: Ku Li satu-satunya 'PM material' tetapi takdir Allah mengatasi kehendak manusia. Ku Li sepatutnya jadi PM sekarang jika Mahathir berfikiran lebih waras dalam menentukan pengganti. Keberanian Ku Li mencabar Mahathir dalam tahun 1987 sudah cukup bukti bahwa selepas Mahathir, Ku Li mengambil alih pemerintahan negara ini. Apa boleh buat, orang Melayu sungguh malang, Begitu juga rakyat Malaysia seluruhnya. Ku Li seorang yang cerdas dan dinamis. Sangat meyakinkan bila berucap, orang tidak mengantuk. Beliau tidak pernah tertangkap tertidur dalam mesyuarat. Alahai, nasi sudah menjadi bubur basi.

Begitulah reaksi kepada cetusan hati saya semalam. Reaksi itu diberikan walaupun gerhana sebenarnya masih belum tiba. Bagi pihak yang ingin mengetahui apakah gerhana itu sebenarnya, ikutilah blog ini dari sehari ke sehari berikutnya.

Saya katakan begitu kerana hari ini saya sudah dapat bayang-bayang tentang gerhana berkenaan. Ada beberapa “ahli falak” yang mahu mengetahui ramalan gerhana ini dengan lebih lanjut telah menghubungi saya hari ini.

Mereka bertanya di mana saya dapat info pasal gerhana berkenaan. Saya katakan kepada mereka, gerhana hanyalah perkataan yang saya pilih untuk menggambarkan apa yang mungkin berlaku. Mereka bertanya kepada saya, apa pasal saya agak akan ada gerhana? Saya jawab, saya ramalkan satu gerhana mungkin berlaku berasaskan seluruh maklumat yang saya terima sejak seminggu yang lalu. “Ahli-ahli falak” tersebut mendesak saya menyenaraikan maklumat-maklumat berkenaan. Saya jawab dengan ringkas, tunggu dulu, saya sedang siasat dan siasat secara rapi dan terperinci. Dan, kalau nak tau intisarinya, ikutilah blog saya dari semasa ke semasa.

Demi kesetiaan anda melayari blog ini dan membaca posting saya di Malaysia Today, dengan ini saya senaraikan bahawa antara topik utama kepada maklumat yang sedang saya kaji, siasat dan analisa pada ketika ini adalah seperti berikut:

Benarkah dakwaan kononnya kepimpinan tertinggi Malaysia kini sedang dimanipulasikan oleh sebuah negara jiran menerusi pendekatan ekonomi dan perdagangan yang dibiayai oleh anasir zionis dan neo-imperialis?

Benarkah dakwaan kononnya ada satu entiti korporat asing akan berperanan besar dalam menentukan tarikh dan senarai calon PRU ke-12?

Benarkah dakwaan kononnya pembesar negara baru sahaja menerima nasihat daripada entiti korporat ini supaya PRU ke-12 diadakan dalam tempoh terdekat, mungkin minggu kedua Ogos 2007?

Benarkah dakwaan kononnya entiti korporat yang sama juga akan mencurah wang beratus juta ringgit dalam PRU-12 akan datang ini?

Benarkah dakwaan kononnya Timbalan Perdana Menteri akan disingkir dan dipinggirkan menerusi beberapa pendekatan politik dan lain-lainnya tidak lama lagi?

Benarkan dakwaan kononnya beberapa individu sangat berpengaruh dan sangat berkuasa kini terlibat dalam amalan seks sejenis sesama mereka?

Apakah aktiviti meragukan yang kononnya telah dan sedang terjadi di sebuah rumah di sekitar kejiranan Istana Negara, Kuala Lumpur, kebelakangan ini?

Intisari di atas saya kemukakan dalam bentuk soalan. Kepada pasukan petugas UMNO Malaysia yang baru sahaja mengeluarkan satu analisa mengenai bloggers politik Malaysia baru-baru ini, saya harap analisalah intisari di atas secara cermat dan terperinci.

Pada waktu yang sama, saya juga harap pasukan pemantau ini bertanya kepada individu-individu di Aras Empat, apakah yang telah terjadi di pejabat berkenaan, pada suatu malam, tiga atau empat hari yang lalu? Benarkah pejabat itu pun bocor? Bukan bocor atap, bocor siling atau pun bocor paip. Tapi, bocor keselamatannya?

Setelah saya berikan serba sedikit intisari kepada maklumat yang sedang saya siasat dan terus siasat ini, apakah pendapat anda kalau info ini diletupkan ke tengah-tengah khalayak ramai, oleh pihak yang mengetahuinya, tidak lama lagi?

Gerhana akan terjadi? Kalau terjadi gerhana, mungkinkah pembesar-pembesar terbabit akan mempunyai kekuatan moral untuk terus memberikan semula sinar perjuangan kepada rakyat dan negara tercinta ini? Kalau tidak, di manakah relevannya Tengku Razaleigh Hamzah dalam keadaan sebegini? – Ruhanie Ahmad

2007-06-11T03:13:00.000+08:00

Tengku Razaleigh Hamzah
Muncul Sesudah Gerhana?

Hujung minggu ini fikiran saya tambah bercelaru. Bukannya pasal apa-apa yang peribadi. Tetapi perihal tanahair tercinta yang kini dikatakan sedang di ambang gerhana.

Sama ada gerhana bulan, gerhana suria, gerhana siasah atau gerhana iktisad, saya tidak tahu. Saya hanya mendapat maklumat bahawa satu episod gerhana akan mnjelma di Malaysia. Jadi, harap anda semua bersabar, tunggu dan lihat, sama ada gerhana itu benar-benar berlaku.

Bagaimanapun, dalam kecelaruan ini, saya pun baca semula buku Apa Agenda Anwar Ibrahim Dengan Khairy Jamaluddin karya sahabat saya, Saudara Yahya Ismail atau Pak Ya. Kalau apa yang dinukilkan oleh Pak Ya di dalam buku itu adalah hakikat, kata suara hati saya, ke manakah akhirnya kita semua?

Pak Ya juga memaparkan banyak gambar pemimpin UMNO dari semua lapisan di dalam buku tersebut. Tetapi, saya sendiri tidak tahu, mengapakah perhatian saya terpaku kepada foto yang dipaparkan di muka surat 266 di mana Pak Ya memaparkan wajah Tengku Razaleigh Hamzah, Ahli Parlimen BN Gua Musang, Kelantan, dengan caption seperti berikut:

Kalau beliau (Tengku Razaleigh) menumpas Mahathir pada tahun 1987, jawatan PM akan disandang oleh beliau. Malangnya, dia gagal. Tapi beliau tidak mudah berputus asa dalam perjuangan dan tidak pernah kalah dalam setiap pilihan raya yang disertainya hingga sekarang. Beliau mempunyai pengaruh, dihormati rakyat dan seorang tokoh politik yang berpengalaman, berwibawa dan boleh menjadi bakal PM. Kalau Tun Mahathir dan Ku Li berkerjasama, besar kemungkinan scenario politik UMNO dan negara akan berubah tidak lama lagi.

Begitulah kata-kata Pak Ya dalam bukunya yang diterbitkan pada Ogos 2006. Saya tidak pasti mengapa Pak Ya memilih caption di atas untuk gambar Tengku Razaleigh yang berpakaian casual. Tetapi, dalam gambar itu, Tengku Razaleigh jelas memberikan satu renungan yang tajam dan penuh bermakna.

Soalnya di sini, mengapakah sewaktu menghadapi kecelaruan ini saya memetik caption Pak Ya mengenai Tengku Razaleigh?

Adakah kerana saya tertawan dengan kata-kata Pak Ya bahawa Tengku Razaleigh “mempunyai pengaruh, dihormati rakyat dan seorang tokoh politik yang berpengalaman, berwibawa dan boleh menjadi bakal PM.”?

Atau, adakah kerana Pak Ya mengatakan bahawa “kalau Tun Mahathir dan Ku Li berkerjasama, besar kemungkinan scenario politik UMNO dan negara akan berubah tidak lama lagi.”?

Saya tidak dapat menjawab persoalan di atas kerana soalan itu menjelma dalam kecelaruan fikiran saya terhadap tanahair.

Tetapi, mungkinkah saya memetik kata-kata Pak Ya mengenai Tengku Razaleigh kerana naluri saya yang sedang dalam kecelaruan ini didorong oleh satu persepsi bahawa Tengku Razaleigh memang tokoh terbaik untuk mengembalikan semula cahaya ria yang akan ditenggelamkan oleh gerhana yang mungkin tiba?

Mungkinkah kini sampai giliran Tengku Razaleigh, putera raja berjiwa rakyat, untuk mewarnakan semula landskap siasah Malaysia selepas gerhana muncul di tanahair tercinta ini tidak lama lagi? – Ruhanie Ahmad

2007-06-07T20:35:00.000+08:00

Allah Peliharakan Sultan

Hari ini fikiran saya terganggu dengan beberapa perkembangan mutakhir di tanahair, terutamanya di Negeri Johor Darul Takzim, dan khusus sekali mengenai Wilayah Pembangunan Iskandar (WPI).

Oleh kerana saya hanya seorang warga biasa, maka saya hanya termampu untuk menulis sekadar mana yang “politically correct” dan merdu nadanya di telinga pembesar di Kuala Lumpur.

Apapun, di bawah ini saya paparkan lirik Lagu Bangsa Johor. Mudah-mudahan lirik ini menambahkan lagi kesetiaan anak-anak Johor kepada DYMM Baginda Sultan Johor. Moga-moga DYMM Baginda Sultan Johor akan terus menjadi sumber inspirasi kepada perjuangan bersama mempertahankan kedaulatan setiap inci bumi Johor di Malaysia yang merdeka ini. Kepada Allah Brserah. – Ruhanie Ahmad

Lagu Bangsa Johor

Allah peliharakan Sultan

'Nugerahkan dia
segala kehormatan
sihat dan ria
kekal dan makmur
luaskan kuasa
naungkan kami
rakyat dipimpini
berzaman lagi
dengan merdeka bersatu hati
Allah berkati Johor

Allah selamatkan Sultan.

Nota: Lagu Bangsa Johor Dari Wikipedia Bahasa Melayu

Lagu Bangsa Johor adalah lagu kebesaran negeri Johor Darul Takzim. Lagu ini digubah oleh konduktor pancaragam Armenia, Mackertich Galistan (juga digelar MG Abdullah) dan liriknya dikarang oleh Kapten Hj. Mohamed Said bin Hj. Sulaiman (1876-1955).

Dipadankan pada tahun 1897 daripada "dondang sayang", sebuah lagu Melayu yang masyhur, dan dipersetujui oleh Sultan Ibrahim, ianya tidak mempunyai lirik sehingga 1914. Semasa itu, Hubert Allen Courtney (1878-1959), seorang kakitangan daripada Hong Kong Bank di Johor Bahru, mengarangkan liriknya dalam Bahasa Inggeris dan ianya diterjemahkan oleh Kapt. Hj Mohamed Said dalam

http://ms.wikipedia.org/wiki/Lagu_Bangsa_Johor

2007-06-05T03:58:00.000+08:00

Pendapat Dr Harun Din
Mengenai Kes Lina Joy

Keputusan mahkamah sivil terhadap kes Lina Joy baru-baru ini semakin diperkatakan secara meluas oleh segolongan masyarakat umum Malaysia.

Untuk membolehkan kita mengambil iktibar daripada kes berkenaan, saya paparkan di sini kenyataan mantan pensyarah syariah Islamiyah, Dato' Dr Haron Din, mengenainya seperti berikut:

1. Terdapat pihak yang turut serta terlibat dengan usaha membawa kes Lina Joy ke mahkamah.

2. Seolah-olah wujud satu organisasi yang membantu Lina Joy untuk melawan dan mencari jalan membuang nama Islam beliau di Jabatan Pendaftaran Negara.

3. Tindakan membawa kes berkenaan ke mahkamah sivil dianggap telah memperkecilkan peranan Jabatan Agama Islam. Ini mencerminkan seolah-olah kes murtad adalah bertaraf 'second class'.

4. Mahkamah majistret tidak layak untuk membicarakan kes besar yang berada dalam kategori kes hudud.

5. Kes yang sepatutnya dipandang serius ini seolah-olah memberikan satu cabaran kepada pihak berkuasa agama.

6. Tindakan Lina Joy mengemukakan permohonan yang dibuat secara terbuka kepada mahkamah untuk membuang agama pada kad pengenalan beliau mencetuskan satu cabaran kepada autoriti agama dan mencabar kuasa agama yang ada pada raja-raja.

7. Murtad adalah satu kesalahan besar yang tergolong di dalam kategori undang-undang hudud dari segi syarak.

8. Ambillah iktibar daripada kes tersebut kerana ia adalah permulaan kepada cabaran demi cabaran kepada Islam.

9. Tindakan penyelesaian hendaklah dibuat bagi mengelakkan kes berkenaan daripada berulang pada masa akan datang.

– Dipetik daripada Harakahdaily.

http://www.malaysia-today.net/index.shtml

2007-06-04T03:15:00.000+08:00

May 13 Tragedy
A Coup D’etat?

Ruhanie Ahmad

The May 13 - a new book being written based on information purportedly obtained from the British Public Records Office, at the Kew Garden, London, is a gross misrepresentation of history.

Therefore, it is important for us to find out why such a book is being written at this very point of time and what are the motives behind it.

We have to ask these questions because Malaysia currently seems to be facing several onslaughts from certain quarters especially concerning the fact that Islam is the official religion of the country and also about the status, rights and privileges of the bumiputera as being instituted in the Federal Constitution.

The emergence of this new book - May 13 - in the market should therefore be examined whether or not it forms as part and parcel of such onslaughts. Or, is it just an isolated and uncoordinated move, but could still be construed as part of the same game?

More significantly, why is this book being published now - in the year when we are celebrating our 50th Independence celebration? Any specific reasons for this? Why is it not being written and published in 1999, soon after the public records which form the basis of the book were being declassified by the British authorities?

Why does the book claim that the May 13 riots of 1969 “were carefully planned and organized” by a group of people categorized as “the then emergent Malay capitalist class” to enable “a coup d’etat” and a regime change in Malaysia because the Prime Minister at that time, Tunku Abdul Rahman Putra, “represented the outdated Malay aristocracy”? Does it mean to imply that the bloody incidence was created to justify the formulation and the implementation of the New Economic Policy?

Subvert Solidarity

Why publish the book now when several super powers are seen to be most active in their efforts to establish hegemony and dominance in south east Asia since they launched the so-called war on terror against the Muslims and several Muslim countries in central and west Asia beginning 2001?

Is the book aimed at subverting the unity, solidarity and resilience of the multi-ethnic Malaysians in the face of the mounting subtle pressures from some neo-imperialist powers and its staunch allies in the region?

Is the book aimed at instigating certain quarters in Malaysia to revolt against the government through the general elections which is about one year away from now?

Does the writer intend to revive the old provocative slogan of “blood for blood” as being propagated by elements of the Communist United Front (CUF) on the polling day of the May 1969 general elections?

I know the writer of May 13. He was a one-term Malaysian member of parliament (DAP-Petaling Jaya) - from 1990 to 1995. I am familiar with his prejudices, political bias, attitude towards the government of Malaysia, perceptions about the west, statements about the New Economic Policy and remarks about the Malays and Bumiputera in general.

But, I am not sure if he is a friend of the imperialists, neo-imperialists or even their allies in this region. Neither do I know whether he is a communist sympathizer or not. But, how do we describe a writer who attempts to re-write the May 13 history in Malaysia purely and solely based on the perceptions of British diplomats in Malaysia who claimed to have put their ears “close to the ground” during the May 13 incidence; based on the accounts of a British journalist who claimed to be an eyewitness during the curfew; based on intelligence gathered by diplomats from Australia and New Zealand; based on the observations of white man diplomats stationed in Singapore and Indonesia; based on remarks by a Singapore leader who propagated the Malaysian Malaysia concept; as well as based on reports by a foreign magazine which was widely believed to have intimate association with the CIA?

Historical Data

If the writer is dead serious to write about his allegation that the 13 May 1969 incidence purportedly aimed at deposing Tunku Abdul Rahman as the prime minister in the early era of independent Malaysia, why only now he writes about it? Why does he totally ignore historical data, facts and figures found in Malaysia?

We may say that the writer wants to wait for the secret records about the May 13 in the British Public Records Office to be declassified so that he can have a full access to them. But, aren’t the records already being declassified in 1999? Then, why does he wait until eight years after the records were being declassified? Because the writer thinks now is the most opportune time to launch a pro-Chinese propaganda aimed at evoking a fresh anti-Malay feeling to a new height in Malaysia? Why, to eradicate what the writer believes as the dominance of the Malay power in this country?

So, what actually is the true and ultimate objective behind the publication of this book? To ridicule the wisdom of Malay leaders in handling a crisis like the May 13, 1969? To blame the Malaysian Armed Forces for allegedly being anti-Chinese? To amplify the prejudice of the British colonialists and neo-colonialists on the independent and sovereign Malaysia? To belittle Malaysis’s 50th Merdeka celebration? To further the interest of certain foreign powers, especially those who are allegedly buying into some Malaysian GLCs through proxies?

I tend to agree with the writer on one thing - the May 13 riots “were by no means a spontaneous outburst of racial violence in a multi-racial society.” However, I am in total disagreement with him that the riots “were carefully planned and organized and that they were an excuse for the new regime to declare an emergency to effect the regime change.”

Malaysian leaders are not like US President, J W Bush, who needed a 911 tragedy to launch pre-emptive wars on Afghanistan and Iraq which had blatantly killed hundreds of thousands of civilians and destroying the heritage of independent nations. As such, Malaysian leaders did not need to plan a bloodshed to formulate the New Economic Policy.

Violence

In the context of the May 13 1969 incidence in Malaysia, no democratic Malaysian leaders had ever chosen to resort to violence in order to obtain absolute powers in this country.

But, according to a white paper - The Path Of Violence To Absolute Power - being tabled in Parliament by Tun Abdul Razak Hussein, on 8 November, 1968, it was elements of the CUF which had planned to resort to violence in order to achieve an absolute power in Malaysia in 1970s.

That was why several elements of the CUF had decided to boycott the 1969 general elections. And, it was during the 1969 general elections that the CUF elements played its central roles to disrupt the parliamentary democracy in this country.

The National Operations Council cited one example of such disruption on May 10, 1969 - the polling day for the 1969 general elections. The disruption came in the form of a mass funeral procession. The police had earlier permitted the procession to be held on May 9, 1969. But, the CUF elements illegally held the procession on May 10, 1969, to coincide with the polling day.

The report said: “These (CUF) elements defied Police instruction and organized a large parade in which an estimated number of ten thousand persons took part and marched through the centre of Kuala Lumpur, flouting every Police instruction. They chanted Maoist slogans, sang “the East is Red”, and displayed portraits of Mao Tse-Tong and the Red Flag. The parade passed through the heart of Kuala Lumpur and tied up traffic in almost every major street in the city, and provoked Malay bystanders with shouts of “Malai si!” (Death to the Malays!) and “Hutang Darah bayar darah (Blood debt will be repaid with blood).”

I am very sure the writer of the May 13 knows about the above procession. But, I wonder if any records about the same procession are being kept by the British Public Records Office. I also wonder if the British Public Records Office keeps newspaper reports about the same procession and its related background information.

Instigation

Well, if the records are there, why does the writer choose to write that the May 13 riots “were carefully planned” coup d’etat? If the records are there, why does the writer put the blame on the Malaysian government for what had happened? Why does he put the blame on Tun Razak for being “in complete control from the start of the riots and with the emergency in place, had a free hand in planning the post-1969 political makeup with the backing of the armed forces”? Does he expect the Malaysian government to just keep quiet and see that the country being torn to pieces?

Anyway, this game of blaming the Malaysian government for what had happened in May 1969, as being voiced out by the writer of The May 13, is actually almost similar in tone to the voice of the Communist Party of Malaya (CPM) in June 1969.

A white paper - The Resurgence Of Armed Communist In West Malaysia - being tabled by Tun Dr. Ismail Abdul Rahman, in the Dewan Rakyat on October 1, 1971, stated that in June 1969, the CPM had issued one statement accusing “the Rahman-Razak complot to blatantly killing the people of Malaysia, especially the Chinese” to enable them enforce a “fascist military rule” in Malaysia. The CPM statement also urged Malaysians not to forget the “blood for blood” slogan and those responsible for the bloodshed, i.e. the so-called (Rahman-Razak complot).

So, do we trace any similarity about what is being stated in the above white paper with this book May 13 book? If you don’t, please refer to page 65 of the book and read this statement: “The 1969 riots were the works of Malay thugs orchestrated by politicians behind the coup d’etat.”

When the CPM accused that it was the so-called “Rahman-Razak complot” which was responsible for the 1969 bloodshed, the CPM said it with an intention to instigate Malaysians, especially the Chinese, to go on with its struggle against the Malaysian government.

So, when the writer of May 13 says that it was the so-called Malay thugs being backed by Malay politicians who started the bloodshed in 1969, what does he have in mind? Does he want to instigate another ethnic riot in Malaysia?

Historical Amnesia

At the same time, why writer does not say about the activities of the CUF, about the subversive activities of the communist elements in some of the opposition parties in 1969, about the provocations “death to the Malays” on May 10, 1969, and about the maoist elements who held illegal procession on the polling day of May 1969 general elections?

Yes, what about all those facts Mr. Kua Kia Soong? Don’t tell us that you are suffering from a very acute historical amnesia syndrome? Or, have you forgotten the meaning of a Malay saying that you learnt in Batu Pahat that “terlajak perahu boleh diundur, terlajak cakap parah padahnya”?

Mr. Kua Kia Soong, the May 13 incidence is not as what you have said - a coup d’etat. Neither it is as what you want to portray - being started by Malay thugs backed by politicians behind the so-called coup d’etat. The May 13 incidence is the end game of neo-imperialism, chauvinism, extremism and communism - all in one, one in all.

2007-06-03T18:10:00.000+08:00

PM dan Penasihat Islam Di JPM
Mestilah Perbetulkan Kenyataan
“Islam is not above constitution”

Kali ini saya memilih untuk menjawab komen Saudara Hamizi, Saudara Ariff dan surfer yang menggunakan nama samaran Pesanan, dengan scara terbuka – tidak hanya terhad di ruang komentar semata-mata.

Terlebih dulu saya ucapkan berbanyak terima kasih. Keduanya, izinkan saya nyatakan di sini bahawa apa yang telah saya paparkan dalam satu lagi blog saya - www.kuda-kepang.blogspot.com - dengan tajuk Islam Tak Mengatasi Perlembagaan?, atau Islam Is Not Above Constitution?, adalah satu usaha yang positif.

Apa yang saya paparkan dalam tulisan itu - mengenai kenyataan PM yang dipetik oleh akhbar the Sun adalah serius. Saya katakan serius kerana bagaimanakah PM boleh mengatakan dalam akhbar The Sun bahawa "Islam is not above the Federal Constitution"?

Saya amat musykil terhadap kenyataan ini kerana Islam adalah agama Allah. Islam mengatasi seluruh undang-undang yang diperbuat oleh umat manusia!!!

Mungkin PM hanya mahu mengatakan seperti yang dilaporkan oleh Bernama dan Utusan Malaysia bahawa "Islamic (syariah) laws are not above constitution" atau “undang-undang Islam (syariah) tidak mengatasi perlembagaan.”

Kalau itulah yang sebenarnya dimaksudkan oleh PM, kenyataan itu pun agak mengelirukan kerana sestengah pihak yang jahil pastinya tidak dapat membezakan hukum Islam yang ditentukan olh Allah dengan undang-undang syarie yang digubal oleh manusia berasaskan Quran dan hadis!

Saya lebih terdorong untuk mempercayai bahawa yang dimaksudkan oleh PM adalah undang-undang syariah tidak mengatasi perlembagaan.

Kalau inilah hakikatnya, pegawai-pegawai PM dan penasihat agama Islam di JPM mestilah membuat pembetulan dengan seberapa segera, tepat dan jelas terhadap kenyataan PM yang dilaporkan oleh akhbar The Sun bahawa “Islam is not above the Federal Constitution.”

Sebab itulah saya merayu dengan kata-kata: “jelaskanlah dengan sebaik-baiknya kepada kita semua” akan apa yang dilaporkan oleh The Sun itu supaya pembetulan dapat dibuat dengan sewajarnya, “terutama sekali sewaktu agama Islam di Malaysia kini memang sedang cuba dipersenda-sendakan oleh pihak yang sedang memilih untuk mempersendakannya.”

Sebab itulah juga saya nyatakan bahawa “kalau Perdana Menteri tidak pernah berkata seperti yang dipetik oleh The Sun, tetapi hanya menyatakan seperti yang telah dipetik oleh Bernama dan Utusan Malaysia, maka akhbar The Sun mestilah bertindak sewajarnya dengan seberapa segera sebelum api kemarahan umat Islam memuncak dan membara akibat kesilapan strategik yang berkenaan.”

Jadi, salahkah saya membuat saranan seperti di atas? Salahkah saya bertindak menerusi blog ini supaya kenyataan PM yang sangat-sangat menglirukan itu dikoreksi dengan seberapa segera?

Salahkah saya katakan bahawa kalau tidak diperbetulkan segera, kenyataan PM itu boleh membawa implikasi serius?
Kalau kenyataan itu tidak diperbetulkan, apa akan jadi kepada Islam yang diberikan status agama rasmi dalam perlembagaan negara kita ini?

Fikirkanlah dengan tenang. Sama-samalah kita berdoa semoga PM, Penasihat Islam PM Di JPM, serta seluruh pegawainya yang bijak laksana akan menerima teguran ini dengan hati terbuka demi kepentingan bersama. Sama-samalah juga kita berharap semoga satu pembetulan yang sewajarnya dibuat dengan segera. – Ruhanie Ahmad

2007-06-02T23:39:00.000+08:00

Islam Tak Mengatasi Perlembagaan?
[Islam Is Not Above Constitution?]

Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, kini seolah-olah berhadapan dengan satu masalah serius berbangkit daripada kenyataannya sendiri mengenai agama Islam di negara ini yang dibuat dalam satu sidang akhbar pada 31 Mei 2007.

Akhbar The Sun terbitan 1 Jun 2007, dengan jodol Islam Not Above The Constitution, Says PM, memetik Datuk Seri Abdullah sebagai berkata seperti berikut:

KUALA LUMPUR (May 31, 2007): Islam is not above the Federal Constitution, and the decision by the Federal Court on Lina Joy's appeal was not politically motivated, said Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi. - The Sun, June 1, 2007
[http://www.sun2surf.com/article.cfm?id=18093]

Agensi Berita Nasional, Bernama 31 Mei 2007 pula memetik beliau dengan kenyataan berikut:

Abdullah also dismissed a suggestion from a foreign journalist that Islamic law was now above the Federal Constitution in the country.

"There is no such thing (of Islamic law being above the Federal Constitution). The Federal Constitution is the Federal Constitution. There is a set of laws we have to follow. It is something that we have to follow, that's all," he said. - Bernama, May 31, 2007
[www.bernama.com]

Akhbar Utusan Malaysia 1 Jun 2007 pula memetik beliau dengan kata-kata seperti berikut:

Abdullah turut menyangkal dakwaan seorang wartawan media asing bahawa undang-undang Islam kini mengatasi Perlembagaan Persekutuan negara ini. - Utusan Malaysia, 1 Jun 2007.
[http://www.utusan.com.my/utusan/archive.asp?y=2007&dt=0601&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_05.htm]

Kenyataan Datuk Seri Abdullah dalam The Sun membawa maksud bahawa Islam sebagai agama yang diturunkan oleh Allah SWT kepada umat Muhamad “is not above the Federal Constitution.”

Kenyataannya dalam Bernama memberikan tafsiran bahawa beliau menafikan yang “Islamic law being above the Federal Constitution.”

Kenyataannya yang dilaporkan oleh Utusan Malaysia pula memberikan tafsiran bahawa beliau menyangkal “undang-undang Islam mengatasi Perlembagaan Persekutuan.”

Kenyataan Datuk Seri Abdullah yang telah dipetik oleh The Sun adalah sangat mengelirukan, berbahaya dan boleh mengundang implikasi negatif daripada segolongan umat Islam di negara ini.

Kenyataan beliau yang dipetik oleh Bernama dan Utusan Malaysia yang menyangkal bahawa “undang-undang Islam mengatasi Perlembagaan Prsekutuan” juga boleh mendatangkan pelbagai takrifan.

Saya tidak berhak untuk mengulas lebih daripada apa yang saya nyatakan seperti di atas. Tetapi, sebagai rakyat Malaysia yang beragama Islam, saya berhak meminta Datuk Seri Abdullah untuk menyatakan benarkah beliau berkata “Islam is not above the Federal Constitution.” ?

Jelaskanlah dengan sebaik-baiknya kepada kita semua, terutama sekali sewaktu agama Islam di Malaysia kini memang sedang cuba dipersenda-sendakan oleh pihak yang sedang memilih untuk mempersendakannya.

Kalau Perdana Menteri tidak pernah berkata seperti yang dipetik oleh The Sun, tetapi hanya menyatakan seperti yang telah dipetik oleh Bernama dan Utusan Malaysia, maka akhbar The Sun mestilah bertindak sewajarnya dengan seberapa segera sebelum api kemarahan umat Islam memuncak dan membara akibat kesilapan strategik yang berkenaan. – Ruhanie Ahmad

2007-05-30T17:53:00.000+08:00

Federal Court Dismisses
Lina Joy's Appeal
To Drop Islam In IC

PUTRAJAYA, May 30 (Bernama) -- Azlina Jailani, the woman who converted to Christianity, today failed in her appeal to get the Federal Court to compel the National Registration Department (NRD) to drop the word "Islam" from her identity card.

In a 2-1 majority decision, the court ruled that Azlina, 42, who changed her name to Lina Joy, should obtain a Syariah Court order confirming her apostasy before the department could delete the word.

Chief Justice Tun Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim said the NRD had the right to require Lina Joy to produce an order from the Syariah Court to confirm that she had renounced the Islamic religion if she wanted to delete the word "Islam" in her identity card.

Justice Ahmad Fairuz and Federal Court Judge Datuk Alauddin Mohd Sheriff rejected the appeal while the Chief Judge of Sabah and Sarawak Datuk Richard Malanjum gave a dissenting judgment.

Lina had appealed to the Federal Court after the Court to Appeal in a 2-1 majority decision on Sept 19, 2005, prevented her from deleting the word "Islam" from her identity card on the grounds that her renunciation of Islam had not been validated by the Syariah Court or any other lawful Islamic authorities.

She made the appeal to the Appeals Court after the High Court in April 2001 ruled that as a Muslim she could not renounce Islam and that the matter of renunciation must be decided by the Syariah Court.

Lina named the Federal Territory Islamic Affairs Council, the government of Malaysia and NRD director-general Datuk Wan Ibrahim Wan Ahmad as the respondents in her appeal.

On Feb 2, 1997, she applied to the NRD to change her name to Lina Joy on the grounds that she had converted to Christianity but it was rejected on Aug 11, 1997.

Her second application to the NRD to change her name in Nov 1999, however, was approved but the new identity card issued listed her as a Muslim.

- BERNAMA May 30, 2007

‘Group Led Us To Renounce Islam’

Seven university undergraduates who had renounced Islam after being courted by an organised movement which used a non-governmental welfare organisation as a front.

The undergraduates gave similar accounts of how the movement, which was supposedly involved in welfare and community activities, offered help and cooperation to them.

The ‘welfare’ movement would impress on the undergraduates of the ‘negative’ aspects of Islam and how a certain religion was more ‘liberal’ and ‘forgiving’. Members of the movement offered money, treats and even love to make the mostly female students feel indebted and eventually convinced them to renounce Islam.

The seven undergraduates, however, admitted that they left Islam unwillingly.

He cited an example of an undergraduate of a university in the Klang Valley who felt indebted to the movement which paid for her studies and rent.

On weekends, Hanafi said the undergraduate was invited to participate in “welfare” activities and earned RM100 daily.

He said the movement raised certain issues to confuse the undergraduate about Islam and influenced her to leave Islam.

“After leaving Islam, she was asked to distribute religious brochures at Dataran Merdeka.

The Star, Monday, May 21, 2007

Swiss Against The Minaret

Minaret a symbol of aggressive Islam. The largest political party in Switzerland's parliament has begun a campaign to ban the building of minarets, saying the minaret is not necessarily a symbol of worship but a symbol of Islamic law.

"The move has shocked Switzerland's 350,000 Muslims, many of whom have been campaigning for decades for more recognition for their faith. In theory Switzerland is a secular state, whose constitution guarantees freedom of religious expression to all. In practice however mosques in Switzerland tend to be confined to disused warehouses and factories.
Across the country, there are only two small minarets, one in Zurich and one in Geneva, neither of which are permitted to make the call to prayer. In Switzerland's capital Berne, the largest mosque is a former underground car park."
[Read how the Swiss view Muslims here].

We think that the developed Western world is more tolerant to religious diversity. No way. But if the minaret is on the riyals and dinars - and Muslim sheikhs and oil-rich countries bank in billions of Euro and USD's worth in Swiss banks - I don't think the Swiss banks will be concerned.

http://rockybru.blogspot.com Tuesday, May 29, 2007

Nota:

Saya paparkan tiga berita di atas untuk mendrong umat Islam Malaysia berfikir dan bertindak sewajarnya. Juga, tanyalah diri sendiri mengapa tercipta Lina Joy, siapakah yang membiayai legal fees beliau dan adakah kita mahu pertubuhan welfare bertindak sebagaimana yang dilaporkan oleh the Star? Pada waktu yang sama, bagaimana kalau suatu hari nanti tindakan seperti di Switzerland berlaku di Malaysia? - Ruhanie Ahmad

2007-05-29T01:44:00.000+08:00

Riwayat Panglima Salleh
Oleh Salmah Sheikh Brix

Posting ini saya tujukan khas kepada Saudari Salmah Sheikh Brix. Pada 1976, beliau mengusahakan satu thesis berjodol Panglima Salleh “bagi memenuhi kehendak Jabatan Sejarah Universiti Malaya” untuk melayakkan beliau dinugerahi Ijazah Sarjana Muda Sastera B. A. (Hons).

Salmah adalah anak Batu Pahat, Johor. Kampungnya adalah di sekitar Bukit Pasir, Batu Pahat. Belian melanjutkan pelajaran Tingkatan Enam di Sekolah Dato’ Seri Amar Di Raja, Muar pada 1967-1968.

Antara rakan sedarjah Salmah adalah Allahyarham Prof. Ahmad Fauzi Basri, bekas Timbalan Naib Canselor Universiti Utara Malaysia, Yazmin Abdullah (Pegawai Khas Datuk Seri Rafidah Aziz di MITI), Ayub Yamin (suami kpada Yazmin bekas pegawai di Dewan Bahasa) dan Ishak Amin (pegawai PTD yang pernah menjadi Pegawai Daerah di merata negeri dan kini mungkin telah bersara).

Saya juga melanjutkan pelajaran Tingkatan Enam di Muar. Tetapi, di High School Muar pada 1967-1968. Oleh kerana sekolah tersebut tidak mempunyai guru Sastera Melayu, rakan-rakan sedarjah dan saya sendiri terpaksa ke Sekolah Dato’ Seri Amar Di Raja untuk mempelajari subjek Sastera Melayu.

Menerusi kelas campuran inilah saya mengenali Fauzi, Ishak, Ayub, Yazmin dan Salmah. Saya rapat dengan Fauzi, Ishak dan Ayub. Tetapi, hubungan saya dengan Yazmin dan Salmah adalah formal dan setakat di bilik darjah sahaja.

Kalau Salmah atau sesiapa sahaja yang mengenali Salmah terbaca posting ini haraplah hubungi saya di e-mail mayaputra@gmail.com dengan seberapa segera. Ini kerana saya memerlukan keizinan Salmah untuk menyiarkan thesis beliau mengenai Panglima Salleh Selempang Merah di dalam blog www.kuda-kepang.blogspot.com dan blog www.mayaputera.blogspot.com – blog kelolaan saya yang khas mengenai isu Melayu dan Bumiputera.

Saya mempunyai satu salinan thesis Salmah yang diberikan kepada saya oleh Ray - seorang pustakawan di Perpustakaan Daerah Batu Pahat - pada akhir 80-an. Seandainya terdapat pihak yang agak ragu-ragu dengan hakikat ini, dedikasi Salmah dalam thesis berkenaan adalah seperti berikut:

“Untuk Abah yang tak sempat melihat kejayaanku, dan untuk Abang Mad yang tak jemu berusaha dan berkorban untuk kejayaan adik-adik”.

Saya memohon kepada Allah SWT semoga posting ini berjaya memenuhi maksudnya. Kalau tidak, kisah Panglima Salleh tulisan Salmah ini akan terus terepndam dalam lipatan sejarah bangsa tanpa dapat dikongsikan dengan generasi muda Melayu mutakhir – Ruhanie Ahmad

2007-05-26T15:24:00.000+08:00

Pahlawanku

Pahlawanku
Pergilah berjuang untuk bangsa
Jangan ragu
Namamu tetap dipuja

Biar mati
Sebagai pahlawan yang sejati
Jangan undur
Jasamu kelak bertabur

Selamat kau pergi
Selamat kembali
Dengan hati suci
Dan tak takut mati

Pahlawanku
Menuju ruang ke medan perang
Jangan takut
Sebagai askar berjuang

Lirik lagu di atas dikirimkan oleh Staf Sarjan Serikandi, Kementah, Kuala Lumpur kepada www.kuda-kepang.blogspot.com awal pagi tadi. Inilah nota beliau sebagai reaksi kepada puisi Melayu Mudah Lupa dan lagu Bahtera Merdeka:

“Tanpa sedar, mata terkelip gugurkan mutiara dari hati yang sedih bila terbaca puisi TDM dan lirik lagu Datuk Ahmad Jais. Sukar bagi saya menerima apa yang berlaku. Tulisan Datuk banyak membina diri saya menjiwai erti "kemerdekaan. Kepada Saudara Pemerhati, saya tabik hormat atas kebijaksaan Saudara menyentuh perasaan Serikandi. Saya berharap Datuk dapat memberi ruang untuk siarkan lirik lagu ini kepada semua pembaca laman ini. Sekian, terima kasih.- Staf Sarjan Serikandi, Kementah 4.28 am.”

Lantaran itu, hayatilah puisi Melayu Mudah Lupa, lagu Bahtera Merdeka dan lagu Pahlawanku ini untuk menginsafkan kita kepada perlunya kemerdekaan dan kedaulatan negara tercinta ini sentiasa dijaga, dipelihara dan dipertahankan pada setiap masa. – Ruhanie Ahmad

2007-05-26T02:02:00.000+08:00

Melayu Mudah Lupa

Melayu mudah lupa
Melayu mudah lupa
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya dipijak
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya retak
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya teriak
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya haprak
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya kelas dua
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya hina
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya sengketa
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya derita
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya kerdil
Melayu mudah lupa
Dulu bangsanya terpencil
Tiada daulat
Tiada maruah
Tiada bebas

Melayu mudah lupa
Melayu mudah lupa
Melayu mudah lupa
Sejarah bangsanya yang lena
Tanah lahirnya yang merekah berdarah

Ingatlah
Ingatlah
Ingatlah
Wahai bangsaku
Jangan mudah lupa lagi
Kerana perjuanganmu belum selesai.

YAB Tun Dr Mahathir Mohamad
Perhimpunan Agung UMNO Jun 2001
PWTC, Kuala Lumpur

Bahtera Merdeka

Bonda senyum riang
Menerima bahtera Merdeka
Putra putri sayang
Putra putri sayang
Sedang berjuang

Fajar telah tiba
Nan menyinsing membawa harapan
Tanah Semenanjung
Tanah Semenanjung
Pusaka Bangsa

Jiwa dan raga
Buktikanlah pada nusa bangsa
Supaya negara maju jaya
Aman Merdeka

Duhai ibu pertiwi
Putra putri datang sujud bakti
Ingin menunaikan
Ingin menunaikan
Sumpah dan janji

[Lagu Datuk Ahmad Jais]

Sajak dan lirik lagu Datuk Ahmad Jais seperti di atas diposkan ke blog www.kuda-kepang.blogspot.com oleh Pemerhati sebagai reaksi kepada tulisan saya berjodol Hsien Loong’s Misdemaenour, Abdullah Does The Cleaning?

Kata Pemerhati di akhir postingnya: “perjuanganmu [Tun Dr Mahathir?] memang belum selesai selagi Melayu mudah lupa daratan.”

Lantaran itu, bacalah sajak dan lirik lagu di atas. Moga-moga ia melahirkan satu keinsafan yang abadi untuk kita sama-sama terus berjuang mempertahankan kedaulatan dan kemerdekaan negara tercinta ini. – Ruhanie Ahmad

2007-05-15T23:26:00.000+08:00

Masuk Dari S’pura ke WPI
Hanya Guna Smart Card?

Baru-baru ini, Malaysia menyediakan satu zon akses bebas (ZAB) kepada pelabur di Wilayah Pembangunan Iskandar di selatan Johor.

Hal ini ditentang habis-habisan oleh majoriti rakyat Malaysia, termasuk Tun Dr Mahathir Mohamad. Ini kerana ZAB ditafsirkan seolah-olah Malaysia menyerahkan kedaulatan sebahagian tanahairnya kepada pihak asing.

Tidak lama setelah itu, ZAB pun dibatalkan kewujudannya di WPI. Rakyat Malaysia berasa lega dengan keputusan itu.

Bagaimanapun, hari ini Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad, mempersetujui pula permintaan rakan sejawatnya dari Singapura, Lee Hsien Loong, supaya perjalanan masuk ke WPI dari Singapura dipermudahkan.

Maka, Malaysia pun mempersetujui supaya warga asing memasukki WPI daripada Singapura hanya dengan menggunakan smart card atau kad pintar sahaja, tanpa sebarang pemeriksaan imigresen.

Adakah keputusan mengizinkan penggunaan kad pintar untuk memasukki WPI ini merupakan yang terbaik? Tidakkah ada pilihan lain? Tidakkah ini juga boleh ditafsirkan seolah-olah Malaysia melonggarkan syarat-syarat yang membabitkan kedaulatan negara ini?

Dan, mungkinkah Singapura akan memberikan kelonggaran yang serupa kepada ribuan warga Malaysia yang saban hari berulang-alik daripada Johor Bahru untuk bekerja di Singapura?

Keputusan di atas dicapai dalam pertemuan tidak rasmi antara Abdullah dan Hsien Loong di Langkawi hari ini.

Lain-lain isu seperti perjanjian air, pembinaan semula sebuah jambatan menggantikan Tambah Johor, kemungkinan mengharamkan eksport batu dan debu kauri serta pembayaran wang CPF kepada pekerja Malaysia Semenanjung yang pernah berkhidmat di Singapura tidak langsung dibincangkan. – Ruhanie Ahmad

2007-05-11T02:43:00.000+08:00

Suara Hati Anak Buah Panglima Salleh
Sempena Harijadi Umno ke-61 Tahun

Hari ini usia Umno genap 61 tahun. Ramai sahabat meminta saya menulis sesuatu untuk memperingati hari ini. Tetapi, saya masih gagal melakarkan sesuatu untuk parti yang saya kasihi.

Saya gagal menulis sesuatu bukan kerana saya jauh hati. Tetapi, kerana saya agak kecewa dengan apa yang sedang terjadi di negara ini.

Mengapa? Mengapa?? Banyak sebabnya. Tapi, anda gunakanlah akal dan kebijaksanaan sendiri untuk menyenaraikan sebab-sebannya secara satu persatu.

Kepada saya, Umno parti yang didukung oleh majoriti marhaein ini sudah agak melupakan sejarahnya sendiri. Sebab itu Pemuda Umno dah jadi elitis.

Keris diangkat, keris dijulang dan keris dicium di atas pentas dengan kata-kata semangat dihamburkan berdera-derai, kononnya untuk membuktikan kejantanan Pemuda Umno. Cisss takkan Melayu hilang di dunia!!! Tetapi itu cuma untuk PR semata-mata – untuk dapat coverage dalam akhbar dan TV. Dan, untuk mendapatkan backlash yang berpanjangan daripada masyarakat multi-etnik di negara ini.

Umno mutakhir ini juga seolah-olah dah jadi seperti sebuah entiti korporat. Seolah-olah terlalu market-oriented. Nilai-nilai murni kelihatan dikesampingkan. Walaupun jadi tulangbelakang parti pemerintah, segolongan individu Umno seolah-olah sedang hanyut dalam kedahagaan dan kerakusan material yang amat ketara.

Apa sahaja, asalkan ada motivasi material, halal!!. Jual batu dan debu kauri untuk besarkan saiz Singapura, halal!! Jual saham GLCs kepada pihak asing yang mempunyai motif politik tersembunyi, halal!! Jadi proksi asing yang nak bolot kekayaan kerajaan, halal!!!

Memang cetusan rasa ini agak emosi. Tetapi, inilah hakikatnya. Orang Umno yang di kampung-kampung terus setia dengan Umno tanpa dorongan material. Ini kerana Umno memperjuangkan nasib datuk nenek mereka ketika Gagasan Malayan Union dan Mac Michael cuba menghapuskan bangsa Melayu, kesultanan Melayu, Bahasa Melayu dan Agama Islam pada 1946. Mereka juga begitu setia kerana Umno memerdekakan bangsa dan negara ini dari penjajahan.

Tapi, hari ini, fokus terhadap semangat perjuangan kuno ini sudah jadi agak kelabu asap. Nak tunjuk sayangnya kita kepada negara kononnya, maka segelintir Putera Umno pun digereng pergi terjun di Khutub Utara. Hebat bunyinya. Tapi ini kerja membazir dan tidak bijak.

Kalau Umno asalnya dari ceruk kampung dan desa, apa pasal tak balik ke ceruk kampung dan desa untuk tunjuk kehebatan Pemuda Umno dan Putera Umno? Duit berpuluh juta yang dibelanjakan untuk pergi ke Khutub Utara itu alangkah baik kalau dicurahkan ke kampung tempat asal pendukung setia Umno?

Hishamuddin Tun Hussein apa pasal tak minta Pemuda Umno dan Putera Umno pergi ke Kelab Melayu Batu yang jadi tempat perhimpunan rasaksa pada 1946, di bawah pimpinan Datuk Onn Jaffar, di mana slogan Hidup Melayu diteriakkan buat pertama kalinya dengan spontan dan penuh semangat?

Tahukah Hishamuddin atau Khairy Jamaluddin bahawa jeritan slogan Hidup Melayu pertama kali itu membelah angkasa pada suatu hari Jumaat?

Tahukah mereka bahawa slogan itu amat keramat kerana ianya tidak direka dan tidak dibentuk, malahn hanya meluncur keluar dari rongga ribuan Melayu marhein yang miskin dan baru sahaja tamat daripada keganasan dan kezaliman gerombolan komunis bintang tiga?

Tahukah mereka bahawa slogan Hidup Melayu dijeritkan oleh Melayu-Jawa-Banjar-Arab di Batu Pahat pada 1946 kerana pada ketika itu memang Melayu sudah hampir terkubur maruah dan kedaulatannya?

Tahukah mereka bahawa Melayu Batu Pahatlah yang merangka wadah politik yang diberi nama United Malays Organisation (UMO)? Tahukah mereka bahawa UMO inilah yang kemudiannya jadi UMNO?

Tahukah mereka bahawa marhein dan elit Batu Pahat dan seluruh Johor adalah orang yang pertama sekali mendukung semangat perjuangan 46 yang kemudiannya diterapkan jadi semangat perjuangan UMNO?

Tahukah mereka bahawa perlembagaan UMO yang ditulis tangan dalam Jawi masih tersimpan di sebuah perpustakaan kecil di Bandar Penggaram, Batu Pahat?

Tahukah mereka bahawa marhaein Melayu-Jawa-Banjar-Arab yang mendukung cita-cita perjuangan UMNO ini adalah golongan pejuang Melayu pimpinan Panglima Salleh yang telah mengamankan Batu Pahat, Muar dan Pontian daripada keganasan dan kekejaman gerombolan komunis bintang tiga?

Saya pasti mereka tidak tahu dan tidak akan tergerak untuk ambil tahu. Sebab itu mereka terjun di Khutub Utara. Entah terjun entah tidak pun siapalah yang tau!!!!

Saya bangkit dan ungkitkan hakikat di atas bukan untuk glorify Melayu Johor atau menafikan perjuangan seluruh pertubuhan Melayu yang akhirnya merestui kelahiran Umno. Saya ungkit dan bangkitkan hakikat ini kerana saya tau sejarah dan tak rela mana-mana pihak melupakan sejarah awal Umno ini.

Saya huraikan hakikat di atas bukan kerana saya dah benci dengan Umno. Tetapi, saya kecewa bahawa prominennya Umno di Johor dan signifikennya komitmen awal Melayu Johor dan kesultanan Johor terhadap Umno seolah-olah sedang diperlekehkan oleh kepimpinan Umno tertinggi mutakhir ini.

Kalau tidak, kenapa usia 60 tahun Umno dirayakan di Istana Besar Johor, tetapi pembinaan Jambatan Bengkok di Johor Bahru dibatalkan sehingga seolah-olah pemerintahan kita tunduk kepada kuasa asing?

Mengapakah projek itu dibatalkan sehingga maruah dan kedaulatan kita seolah-olah redha kita sendiri cemari?

Mengapakah titah DYMM Sultan Johor yang menyarankan supaya jambatan itu diteruskan pelaksanaannya hanya disifatkan sebagai kata-kata yang kosong?

Kenapakah perlu diwujudkan Wilayah Pembangunan Iskandar kalau semata-mata hanya untuk menimbulkan persepsi bahawa selatan Johor akan jadi wilayah extension kepada Singapura yang telah sekian kalinya melukai jiwa warga Johor?

Saya terpaksa berhenti di sini sebelum melarat lebih jauh. Saya faham cetusan rasa ini tidak politically correct. Bukan kerana ia tidak correct, tetapi kerana menjentik jiwa sesetengah pihak yang merasakan pedasnya. Tetapi, saya yakin ramai juga warga Umno yang merasakan cetusan ini wajar.

Kepada pucuk pimpinan Umno, sayangilah parti ini. Janganlah dibiarkan semakin ramai orang Melayu meluat dengan Umno dan marah dengan Umno akibat karenah dan gelagat segelintir orang-orang Umno. Janganlah diizinkan Umno retak dari dalam. Jangan redhakan Umno diperkotak-katikkan oleh mana-mana pihak, walaupun kecil, tetapi amat materialistik, hipokrit dan munafik. – Ruhanie Ahmad

2007-05-07T16:36:00.000+08:00

Kakitangan Awam
Akan Dapat Kenaikan Gaji
Kata Abdullah

PUTRAJAYA, 7 Mei (Bernama) -- Seramai 1.2 juta kakitangan awam di seluruh negara akan menerima kenaikan gaji kerana mereka berhak mendapatnya, kata Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi hari ini.

Perdana Menteri berkata perbezaan pendapatan antara pegawai rendah dan tinggi perlu diambil kira dalam menentukan formula kenaikan gaji itu kerana kos hidup yang tinggi membebankan golongan berpendapatan rendah.

http://www.bernama.com/bernama/v3/bm/news.php?id=260430

2007-05-07T02:43:00.000+08:00

Kenaikan Sewa Bulanan:
Siapa Yang Keterlaluan
Astro Atau Kheng Yaik?

Persatuan-persatuan pengguna tempatan mengeluh panjang. Kata mereka, tindakan Astro menaikkan kadar langganan bulanan perkhidmatannya antara $5.00 dan $15.00, adalah “keterlaluan dan membebankan.”

Ini bermakna, Astro yang kini mempunyai 2.02 juta pelanggan tetap, akan mengutip fi bulanan daripada perkhidmatannya antara $10.1 juta dan $30.3 juta mulai bulan depan. Cukup lumayan!!!

Datuk Seri Lim Khng Yaik yang bertanggungjawab mengenai Astro pula dipetik oleh akhbar-akhbar tempatan sebagai berkata bahawa “kalau tidak suka [dengan kadar baru ini] jangan tengok Astro.”

Sedih betul!! Inikah jawapan seorang menteri terhadap masalah rakyat jelata yang jelas dan nyata seolah-olah sedang cuba diperas oleh sebuah syarikat monopoli di negara ini?

Jadi, kalau Astro bertindak “keterlaluan”, bagaimana pula jawapan Lim Kheng Yaik yang sewajarnya bertanggungjawab dalam hal ini? Keterlaluan juga? Atau, tidak mungkinkah jawapan ini boleh disifatkan sebagai jawapan yang biadap? Tidakkah jawapan seperti ini menggambarkan seolah-olahnya Astro lebih besar dan lebih berkuasa daripada kerajaan yang memberikannya lesen untuk beroperasi?

Oleh itu, saya harap seluruh persatuan pengguna terus memperjuangankan isu ini. Jangan putus asa dan jangan kecewa.

Datuk Shafie Afdhal pula kenalah prihatin terhadap soal ini. Kalau Lim Kheng Yaik yang dah nak pencen dari jadi menteri berikan jawapan yang biadap, harap-harap Shafie Afdhal janganlah terbawa-bawa dengan kebiadapan seperti ini.

Perjuangkanlah nasib rakyat dalam hal ini, sama seriusnya seperti usaha mengatasi masalah ketiadaan bekalan minyak masak secara artificial dalam pasaran pada hari ini! – Ruhanie Ahmad

2007-05-04T02:46:00.000+08:00

Pertahankan Tanah Pusaka

Oleh Datuk Hassan Ahmad

KITA menjadi rakyat negara ini kerana antara lain kita mempunyai kawasan atau tanah - tanah pusaka nenek moyang kita. Dengan kata lain, kita mempunyai tanah, tempat tumpah darah kita, yang di atasnya kita mempunyai hak mendirikan rumah kita, bercucuk tanam, dan sebagainya.

Inilah salah satu kriteria penting yang mentakrifkan kedaulatan sesebuah negara atau sesuatu bangsa, iaitu kebebasan atau kemerdekaannya di tanah airnya sendiri.

Kedaulatan negara dan bangsa bukanlah ‘benda’ yang abstrak, bukan konsep yang diciptakan oleh imaginasi dan perasaan cinta tanah air semata-mata, tetapi ia merupakan konsep atau entiti yang nyata, yang konkrit.

Tanpa tanah, tanpa kawasan yang kita miliki sejak zaman nenek moyang kita sebagai pusaka kita, tidak bolehlah kita dikatakan bangsa yang ‘berdaulat’.

Jikalau kita hanya menumpang atas tanah milik orang asing di tanah air sendiri disebabkan tanah kita sudah berikan kepada pelabur asing, itu bererti kita sudah kehilangan suatu hak harta, iaitu tanah, yang mentakrifkan kita sebagai ‘rakyat’ tanah melayu atau Malaysia ini.

Tanah Air

Taraf kita samalah seperti warga asing yang ‘menumpang’ di Malaysia (misalnya sebagai pekerja asing).

Perhatikan bahawa orang Melayu menggunakan istilah tanah air. Gabungan dua kata ini, ‘tanah’ dan ‘air’ tidak terdapat dalam bahasa Inggeris atau dalam bahasa-bahasa lain.

Berdasarkan istilah ini kita dapati bahawa orang Melayu mementingkan tanah dan air bukan sahaja sebagai syarat untuk membentuk konsep ‘negeri’ tetapi juga sebagai sumber ekonomi dan sumber hidup yang asas bagi rakyat di negeri ini.

Tanpa tanah dan tanpa air, manusia sukar hidup di dunia ini. Kerana inilah sejak dahulu hingga hari ini, tanah - dan air - sering menjadi punca peperangan. Rakyat Palestin, misalnya, sanggup mati untuk mempertahankan tanah mereka, walaupun seinci, atau untuk mendapatkan semula tanah yang telah dirampas oleh Israel, sama ada melalui peperangan ataupun melalui taktik dan muslihat lain yang lebih halus.

Singapura

Maka hairanlah kita sekiranya ada negara yang sanggup menjual tanah, air dan sebagainya kepada orang asing atau kepada negara asing kononnya demi kemajuan, demi pembangunan ekonomi - yang selalunya hasilnya atau kesannya tidak sampai kepada rakyat yang miskin dan terpinggir.

Barangkali bangsa Melayu patut belajar daripada sejarah, tentang bagaimana Singapura, misalnya, akhirnya jatuh ke tangan orang lain, melalui syarikat asing, iaitu Syarikat East India Company atau syarikat Hindia Timur Inggeris (SHT). Stamford Raffles bertugas sebagai wakil Syarikat ini yang ditubuhkan oleh kerajaan Inggeris untuk mencari kawasan perdagangan dan ekonomi di luar England, dan akhirnya untuk menjajah negeri orang lain.

Apabila penjajah Belanda menguasai Melaka hingga awal abad ke-19 (setelah mereka mengalahkan bangsa Portugis di situ dengan bantuan askar-askar Melayu dari Johor), Syarikat Hindia Timur Inggeris mulai mencari kawasan lain untuk menjadi kawasan atau pusat perdagangannya untuk menyaingi Melaka.

Kawasan yang dianggap sesuai ialah Singapura. Pulau ini ialah milik bangsa Melayu atau merupakan tanah takluk kerajaan Johor-Riau, bukan merupakan pulau kosong seperti “Pulau Robinson Crusoe” yang boleh diduduki, dicuri atau dimiliki oleh bangsa lain.

Raffles cepat-cepat mempengaruhi Temenggung Abdul Rahman, waris kerabat diraja Johor yang berada di pulau itu. Abdul Rahman dianugerahi gelaran ‘Temenggong’ oleh kerajaan Johor-Riau dan Singapura diberikan kepadanya sebagai hak warisnya. Raffles mengadakan perjanjian (pada 30 Januari 1819) dengan Temenggung Abdul Rahman, membenarkan Syarikat Hindia Timur Inggeris membina loji atau kilang di Singapura. Sebagai balasannya, SHTI bersetuju memberi semacam sagu hati atau elaun sebanyak ‘3000 rial setahun’ kepada Temenggung.

Sultan Hussain

Pada 6 Februari 1819 suatu perjanjian lain telah ditandatangani antara Raffles bagi pihak SHT dengan Sultan Hussain Muhammad Syah, Sultan Johor-Riau, dan Temenggung Abdul Rahman untuk mengesahkan perjanjian yang terdahulu. Salah satu fasal baru, iaitu Fasal Kelima, yang terkandung dalam Perjanjian baharu itu ialah, Sultan Hussain dan Temenggung Abdul Rahman tidak dibenarkan membuat apa-apa perjanjian perniagaan dengan mana-mana pihak lain, baik dengan orang putih dari Eropah, baik dari AS, di Singapura selama ‘kompeni Inggeris ada duduk di dalamnya’.

Perjanjian ini juga menetapkan pembahagian hasil negeri: Temenggong mendapat dua bahagian daripada ‘hasil cukai segala perahu kapal orang hitam dan laka oleh kompeni Inggeris membayar segala belanja atas menjaga bendera (iaitu bendera Inggeris) terima hasil cukai itu’.

Melalui Perjanjian itu SHII tidak sahaja diberi hak untuk mendirikan kemudahan perniagaan di pulau Singapura tetapi juga hak menempatkan angkatan tenteranya di pulau itu dan hak untuk menguatkuasakan undang-undang dan peraturan Inggeris ke atas penduduk pulau, khususnya di kawasan yang dikuasai oleh syarikat Inggeris itu.

Warisannya

Pada 2 Ogos 1824 pihak Inggeris yang diwakili oleh John Crawford, Residen Singapura, dan Sultan Hussain serta Temenggong Abdul Rahman menandatangani satu perjanjian lagi. Melalui perjanjian ini kedua-dua pembesar Melayu itu bersetuju menyerahkan pulau Singapura ‘dengan laut dan selat dan pulau kecil-kecil iaitu sepuluh batu jauhnya berkeliling Pulau Singapura itu menjadi hak milik kerajaan Kompeni Inggeris sampai kepada warisnya yang akan menggantikan dia selama-lamanya’

Sebagai gantinya, SHT bersetuju membayar kepada Sultan Hussain tiga puluh tiga ribu dua ratus ringgit sekali bayaran dan pada tiap-tiap bulan seribu tiga ratus ringgit seumur hidup Sultan itu. Temenggong Abdul Rahman dibayar dua puluh enam ribu delapan ratus ringgit sekali bayaran dan sebanyak tujuh ratus ringgit sebulan seumur hidup. Perjanjian ini juga menyebut bahawa sekiranya Sultan Hussain dan Temenggong atau waris mereka berhajat untuk berpindah dari Singapura dan tinggal di mana-mana tanah lain milik mereka (yakni, di luar pulau Singapura) maka SHT akan membayar sebanyak dua puluh ribu ringgit lagi kepada Sultan Hussain atau warisnya dan sebanyak lima belas ribu ringgit lagi kepada Temenggong atau warisnya.

Peminggiran

Segala hak milik mereka yang tidak dipindahkan, seperti tanah, rumah, kebun dan segala jenis kayu yang terdapat di pulau Singapura dan di semua pulau takluk Singapura diserahkan kepada SHT sampai kepada warisnya selama-lamanya. Tetapi selama kedua-dua pembesar Melayu itu menerima bayaran bulanan daripada SHT mereka tidak dibenarkan mengadakan apa-apa perjanjian dengan mana-mana bangsa lain tanpa pengetahuan SHT atau warisnya yang akan menggantikannya selama-lamanya.

Abdullah Munsyi, dalam karyanya yang terkenal, Hikayat Abdullah, menceritakan bagaimana Sultan Hussain dan Temenggung terpaksa mengemis meminta wang tambahan daripada Raffles atau dari SHT kerana mereka sentiasa kehabisan wang untuk membiayai perbelanjaan para pengikut mereka yang berfoya-foya di pulau itu, dan sering melakukan pergaduhan dan kekacauan.

Akhirnya mereka ‘dinasihatkan’ oleh Raffles supaya berpindah dari kawasan Melayu di Kampung Gelam ke kawasan tidak maju, jauh dari pusat bandar, iaitu ke Teluk Belanga. Memang itulah rancangan jangka panjang SHT, iaitu untuk mengusir mereka dari Singapura atau untuk meminggirkan mereka daripada ‘proses pembangunan’ yang sedang dilakukan oleh SHT. Abdullah Munsyi menjelaskan bagaimana pembesar Melayu itu tertipu oleh muslihat dan ‘mulut manis’ Raffles memujuk orang Melayu supaya berpindah ke kawasan lain.

Dijual

Raffles menggunakan wang untuk mempengaruhi pembesar Melayu supaya menyerahkan tanah mereka kepada syarikat asing, iaitu Syarikat East India Company atau Syarikat Hindia Timur Inggeris.

Demikianlah kisah bagaimana tanah milik kerajaan Melayu, milik nenek moyang Melayu, akhirnya dijual atau berpindah milik kepada orang asing melalui sebuah syarikat yang disebut Syarikat East-India Company.

Diharap kisah ini tidak berulang lagi. Tandanya sudah ada dan nampaknya makin hari makin jelas. Bangsa yang pandai, yang cemerlang akal, yang bijak, tidak akan menjual ‘tanah airnya’ kepada kuasa asing melalui pelaburan asing, atau pun melalui diplomasi tolak ansur’.

Datuk Dr. Hassan Ahamd ialah Pengerusi Eksekutif Yayasan Karyawan.

http://www.utusan.com.my/utusan/content.asp?pub=Utusan_Malaysia&sec=Rencana

2007-05-01T22:50:00.000+08:00

Malaysia Negara Biasa?

KITA sudah tentu maklum dengan kenyataan menteri mentor Singapura Lee Kuan Yew yang mengatakan bahawa Malaysia adalah negara biasa. Diberitakan juga bahawa bukan Malaysia sahaja yang dikaitkan malah Thailand, Filipina, Indonesia, Vietnam, Australia, Denmark, dan New Zealand.

Mungkin jika diberikan peluang mungkin seluruh negara di dunia ia dikatakan biasa kecuali Singapura. Kenyataan tersebut tentu mengundang pelbagai reaksi dari negara-negara yang telah dikaitkan oleh beliau.

Dikatakan juga bahawa Singapura memerlukan sebuah kerajaan bergred tinggi dan republik itu beria-ia untuk mendapatkan pemimpin yang ‘bergred tinggi’ juga. Atau dengan kenyataan tersebut menunjukkan bahawa negara-negara selain Singapura mempunyai pemimpin yang bergred rendah jika dibandingkan dengan Singapura sehingga kenaikan gaji menteri-menterinya amat wajar. Atau penduduk-penduduk negara lain tidak kisah pun kenaikan gaji menteri-menteri Singapura; lebih-lebih lagi kenaikan gaji pemimpin-pemimpin di negara mereka sendiri jika kewajaran yang diberikan sudah cukup diterima berbanding penduduk Singapura.

Kata-kata pemimpin ini “masalah yang kita hadapi sekarang ialah bagaimana hendak menarik lebih banyak pemimpin berbakat, bagaimana hendak mencari dan memujuk yang terbaik ini ke Parlimen” sudah cukup membayangkan bahawa mereka sudah melihat akan kelesuan tenaga baru untuk memimpin. Mungkin inilah yang menjadikan Singapura negara luar biasa – apabila pemimpin yang baik perlu dipujuk untuk memimpin.

Kita semua akui bahawa Malaysia adalah negara biasa sepertimana negara-negara yang dikaitkan oleh pemimpin ini. Ini kerana jika diperhatikan bahawa setiap negara tersebut mempunyai kekuatan yang unik terutamanya dari kekuatan perancangan ekonomi. Saya bangga menjadi negara yang biasa kerana di situlah terletak kemakmuran dan bukannya negara luar biasa yang menuju ke arah kecelaruan kepimpinan. Saya berpada dengan apa yang ada tetapi pemimpin saya yang berpada itu memimpin saya untuk lebih maju ke hadapan bersama-sama beliau. Saya berusaha bukan dalam keterpaksaan tetapi dengan rela hati saya.

Berapa ramai orang di sana bekerja kerana terpaksa dan mengikut undang-undang pun kerana terpaksa. Di samping itu pula saya pasti bahawa ramai rakyat Singapura begitu gembira apabila berada di negara yang biasa ini dari negara luar biasa. Kami rakyat Malaysia malah mengundang mereka ke sini sebagai pelancong dan juga jiran tetangga. Kami juga menjemput mereka untuk sama-sama hadir merayakan ulang tahun kemerdekaan ke-50 tahun negara Malaysia yang biasa ini. Anda semua tetamu biasa kami dengan makna sering ke sini dan bukannya biasa yang diistilahkan melukut di tepi gantang. Silakan ke Malaysia. - Oleh KHAIRUL ANUAR MASUAN, dipetik daripada Utusan Malaysia, 26 April 2007.

Komen:

Tulisan di atas adalah respons kepada kenyataan Lee Kuan Yew baru-baru ini. Saya telah menyatakan komen saya dalam www.roncyberprince.blogspot.com .

Dalam komen itu saya tanyakan kepada Lee Kuan Yew, bukankah Malaysia yang disifatkan sebagai “negara biasa” inilah yang telah sekian lama membekalkan air bersih kepada Singapura?

Tidak mungkinkah kalau Malaysia “negara biasa” ini tidak membekalkan air kepada Singapura, maka rakyat negara itu akan menerima bekalan air longkang dan air najis yang dikitar semula?

Saya juga bertanya, bukankah Malaysia “negara biasa” inilah juga yang menjadi pembekal kepada seribu satu jenis keperluan Singapura, termasuk komoditi pertanian dan petroleum, yang menjadikan negara itu maju dengan perdagangan antarabangsa dan industri kewangannya?

Saya juga katakan bahawa Lee Kuan Yew tidak sepatutnya melabelkan jiran-jirannya sebagai “negara biasa” kerana seluruh jirannya dalam ASEAN mempunyai kelebihan dan kekuatan strategiknya yang tersendiri untuk menyumbang kepada keamanan di rantau ini.

Apa pun, inilah Singapura. Malaysia kebelakangan ini kelihatan amat intim sekali dengan negara ini. Sehinggakan sebahagian kawasan di selatan Johor pun dibuka dan dimajukan seolah-olah menjadi sebagai kawasan lanjutan kepada pulau berkenaan.

Apa yang dilakukan oleh kepimpinan negara kita dalam hal ini memang tidak salah. Tetapi awas, janganlah sampai kera di hutan disusukan, dagang lalu ditanakkan, sementara ayam di reban mati kelaparan, itik di air mati kehausan, dan anak di rumah mati kebuluran! – Ruhanie Ahmad

2007-04-24T03:06:00.000+08:00

Kisah Jual Maruah
Kepada Pensyarah (2)

Duapuluh hari yang lalu, Harian Metro menyiarkan kisah seorang pelajar perempuan di sebuah institut pengajian tinggi (IPT) tempatan di Johor yang menyerahkan tubuh kepada pensyarahnya sebagai balasan untuk mendapat keputusan cemerlang dalam peperiksaan.

Empat hari yang lalu, Kosmo pula menyiarkan kisah seorang lagi pelajar wanita di sebuah IPT di Lembah Kelang, membuat laporan polis kerana dipaksa menyerahkan tubuhnya kepada pensyarahnya sebanyak dua kali, juga untuk lulus dalam peperiksaan.

Pelajar berkenaan adalah seorang kakitangan kerajaan yang mengikuti pengajian luar kampus. Pensyarah itu pula dalam lingkungan umur 36 tahun.

Komen:

Dalam kes di Johor, pelajar wanita berkenaan menyerahkan tubuhnya secara sukarela. Dia menggoda pensyarahnya kerana dia seorang kaki ponteng. Maruahnya digadaikan untuk menebus karenah negatif dirinya sendiri. Jadi, ini kes a willing seller to a reluctant buyer!

Kes di Lembah Kelang lain ceritanya. Pelajar wanita itu diugut scara halus untuk menyerahkan maruah dirinya kepada pensyarah terbabit. Jadi, ini kes a reluctant seller to a willing buyer!

Lantas, terusiklah jiwa saya untuk bertanya: adakah ini satu fenomena baru dalam dunia akademik tempatan ketika ini? Adakah kes ini sudah merebak luas di dalam senyap? Apakah pihak Kementrian Pengajian Tinggi akan hanya membisu seribu kata? Adakah satu siasatan menyeluruh mengenai gejala ini akan dilakukan dengan segera?

Kita jangan lupa. Sekarang ini era pemerintahan Islam Hadhari yang sedang dalam proses mencari Al-Ghazali. Jadi, apa nak tunggu lagi? Janganlah dibiarkan kudis jadi bernanah dan barah pula kian merebak menjadi-jadi! – Ruhanie Ahmad

2007-04-22T02:18:00.000+08:00

Minggu Saham Amanah Malaysia
Skim Cepat Kaya Dan Para Muflis

Seminggu dua ini rakyat Malaysia dihebohkan dengan cerita saham – kisah Indeks Komposit BSKL yang melonjak-lonjak, perihal saham cepat kaya menerusi internet yang menjadi-jadi, dan pelancaran Minggu Saham Amanah Malaysia oleh PNB.

Pada 19 April 2007, Datuk Seri Mohd. Najib Tun Razak pula menasihati rakyat supaya tidak mencari jalan pintas untuk meraih kekayaan menerusi skim cepat kaya menerusi Internet. Sebaliknya, kata Utusan Malaysia, Datuk Seri Mohd. Najib menasihati rakyat melaburkan wang dalam institusi yang dijamin kerajaan seperti PNB yang menawarkan dana-dana saham amanah yang menyediakan pelaburan telus dan sentiasa dipantau oleh badan-badan kawal selia.

Skim pelaburan melalui Internet, kata beliau, tidak terjamin dan hanya mengundang malapetaka yang lebih besar kepada para pelabur kerana akan kehilangan wang hasil simpanan mereka.

Nasihat Datuk Seri Mohd. Najib memang benar. Dalam pada itu, cuba kita tanya kepada kerajaan, apakah nasib segolongan pelabur-pelabur kecil yang telah melaburkan wang simpanan mereka pada akhir 1980-an ke dalam saham-saham amanah negeri seperti Amanah Saham Johor (ASJ) dan juga Dana Johor (DJ)?

Ketika itu, ekonomi negara dalam keadaan rancak. Rakyat pun yakin untuk melaburkan wang mereka yang tak sebanyak mana sekalipun ke dalam saham-saham amanah negeri. Majoriti mereka hanya membeli satu lot dengan 1000 unit saham. Untuk membeli satu lot dengan harga RM1.00 seunit saham pun ramai di antara mereka yang terpaksa meminjam sebahagian daripada ongkosnya daripada bank.

Bila harga saham meredum pada 1997-1998, saham amanah yang dibeli dengan harga RM1.00 seunit hanya bernilai 25 sen sahaja seunit. Maka pihak bank yang memberikan pinjaman pun meminta pelabur-pelabur kategori “ikan bilis” ini untuk membayar balik pinjaman masing-masing.

Pihak bank dikatakan tidak langsung bertimbang rasa. Mereka yang gagal membayar balik pinjaman dikenakan tindakan undang-undang. Orang kampung bila kena saman atau diheret ke mahkamah, ramai yang gabrah tak tentu arah.

Kini, cuba kita tanya kerajaan, berapakah jumlah pelabur-pelabur kategori “ikan bilis” ini yang sudah diisytiharkan muflis? Sapa peduli nasib mereka? Kenapakah kerajaan meminta pihak bank untuk bertolak ansur dengan mereka?

Kalau ada segelintir peminjam korporat pernah menyebabkan sebuah syarikat kewangan tempatan sampai bungkus tikar kerana peminjam itu gagal membayar balik hutangnya, kenapa pelabur-pelabur “ikan bilis” yang membli saham-saham amanah negeri kini dibiarkan jadi muflis? - Ruhanie Ahmad

2007-04-20T15:08:00.000+08:00

Petronas Diminta Ambil Kira
Peluang Bumiputera Berniaga Di KLCC

KUALA LUMPUR, 19 April (Bernama) -- Petronas diminta mengambil kira peluang kepada usahawan Bumiputera yang telah berjaya menjalankan perniagaan di Suria KLCC untuk terus bertapak di situ dan jangan terlalu mementingkan keuntungan daripada sewaan lot perniagaan di kompleks membeli-belah itu.

Menteri Pembangunan Usahawan dan Koperasi Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin berkata Petronas yang memiliki Suria KLCC seharusnya mempunyai tanggungjawab sosial untuk mengadunkan jenis perniagaan serta komposisi kaum yang berpeluang berniaga di pusat membeli-belah itu yang kini menjadi tumpuan orang ramai termasuk pelancong asing.

"Perniagaan teras Petronas ialah menjual minyak dan bukan hasil sewaan lot perniagaan di KLCC dan oleh itu ia harus mengambil kira tanggungjawab sosialnya itu," katanya kepada pemberita di lobi Parlimen di sini hari ini.

Khaled mengulas tindakan pihak pengurusan Suria KLCC yang memberi notis kepada seorang peniaga bumiputera supaya mengosongkan premis perniagaan Levi's /Dockers yang beroperasi sejak 1998.

Khaled berkata beliau telah menulis surat kepada pihak pengurusan Suria KLCC agar meneliti kembali notis yang dikeluarkan itu tetapi sehingga kini masih belum mendapat jawapan.

Beliau berkata bilangan Bumiputera yang mempunyai rekod perniagaan yang baik menerusi perniagaan jenama terkenal di dunia tidak ramai dan jumlah yang sedikit itu hendaklah diberi peluang untuk meneruskan perniagaan di tempat terkemuka seperti Suria KLCC.

Khaled berkata dalam usaha menempatkan peniaga Bumiputera di kompleks perniagaan terkenal, kerajaan sentiasa bersikap rasional dan menerima hakikat tidak semua jenis perniagaan yang dijalankan oleh usahawan Bumiputera boleh dijalankan di tempat tumpuan orang ramai serta pelancong seperti Suria KLCC.

Sungguhpun begitu, katanya pihak Petronas patut mengambil kira tanggungjawab sosialnya dalam memberi ruang dan peluang kepada usahawan Bumiputera untuk menjalankan perniagaan di Suria KLCC.

Sebuah akhbar hari ini melaporkan kebimbangan Pengarah Urusan The Jeans Sdn Bhd, Redha Ahmad kerana mendakwa telah diberi notis oleh pengurusan Suria KLCC agar mengosongkan kedainya dan berpindah ke lokasi lain tanpa alasan.

Redha berkata pihaknya membayar sewa RM500,000 setahun dan tidak timbul masalah sewa yang tertunggak dan menyifatkan tindakan pengurusan Suria KLCC itu seolah-olah memperlekehkan kemampuan usahawan Bumiputera berniaga di kompleks membeli-belah berprestij seperti Suria-KLCC.

-- BERNAMA
http://www.bernama.com/bernama/v3/bm/news.php?id=257636

Komen:

Tahniah Datuk Seri Khaled. Moga-moga tengkok-tengok jugalah komen-komen dalam blog ini mengenai kisah Nizam dan Redha ni. Terutama sekali hal orang nombor dua - Mat Salleh - yang mungkin tak memahami aspirasi bumiputera untuk berniaga di Suria KLCC. - Ruhanie Ahmad.

2007-04-20T10:55:00.000+08:00

Kelemahan Umat Islam
Mesti Segera Ditangani

Oleh Saodah Abd. Rahman

Umat Islam begitu ghairah menggunakan istilah-istilah Islam untuk menonjolkan diri sebagai orang yang begitu gigih mempertahankan agama Islam. Semangat dan jati diri untuk menegakkan syariah dan kewibawaan Islam merupakan sikap yang terpuji dan mulia.

Ketika memperjuangkan kewibawaan agama, umat Islam perlu akur kepada pesanan dan nasihat Rasulullah s.a.w. jika mereka ingin berjaya dalam perjuangan mereka.

Pesanan Rasulullah s.a.w. seperti berpegang teguh kepada al-Quran dan hadis serta sunah khulafa al-Rasyidin sepatutnya difahami dan diteliti dalam setiap aspek kehidupan individu Islam. Sejauhmanakah pesanan ini dapat direalisasikan dalam kehidupan seharian umat Islam menjadi persoalan yang penting dalam abad ini.

Al-Quran menjelaskan secara terperinci konsep kehidupan sebagai hamba Allah dan khalifah Allah di muka bumi dengan prinsip-prinsip yang kukuh dan mantap. Ia bertujuan menonjolkan umat Islam sebagai satu umat yang paling ideal dan gemilang.

Peribadi

Tunjuk ajar Rasulullah s.a.w dalam mengendalikan kehidupan seharian sama ada berkaitan dengan hal ehwal peribadi, pentadbiran, pengurusan dan kepimpinan yang berteraskan wahyu dan petunjuk Ilahi sudah mampu untuk mengekalkan keperibadian umat Islam menjadi umat yang bertanggungjawab dan amanah.

Kehebatan keperibadian, kebijaksanaan, keimanan dan keikhlasan para sahabat dalam menerajui kepimpinan dan pentadbiran selepas kewafatan Rasulullah s.a.w sepatutnya dijadikan sebagai model kepimpinan para pemimpin dan pentadbir dalam negara Islam.

Malangnya sebahagian daripada disiplin kepimpinan dan pentadbiran negara yang begitu kukuh yang diamalkan oleh para pemimpin dan pentadbir Islam di zaman kegemilangan Islam menjadi disiplin para pemimpin dan pentadbir negara bukan Islam.

Hasilnya, umat Islam tunduk dan akur kepada para pemimpin bukan Islam untuk memperkukuhkan keselamatan dan kedaulatan negara.

Budaya

Bukan sekadar kepimpinan dan pentadbiran berada dalam genggaman kuasa besar malah budaya dan corak kehidupan masyarakat Barat yang berunsurkan kepada keruntuhan moral menjadi idola muda mudi Islam masa kini. Hukum-hakam berkaitan dengan hal ehwal keperibadian dan identiti Islam kian tipis akibat jiwa terlalu gemar ingin menonjolkan diri sebagai satu masyarakat moden yang berteraskan hawa nafsu dan khayalan.

Dalam suasana begini umat Islam menjadi buta dalam penilaian kehidupan seharian mereka. Kegilaan terhadap material dan kehidupan yang terlalu mewah, ghairah dan angkuh telah menyebabkan umat Islam yang memiliki kuasa dan kedudukan meletakkan diri mereka seperti orang yang jahil dalam erti kehidupan, amanah dan tanggungjawab.

Kesempitan hidup mencari sesuap nasi dalam negara tambahan pula dengan gelagat pemimpin dan pentadbir yang tidak mencerminkan keperibadian Islam menyebabkan masyarakat menjadi bosan dan jemu dengan keadaan negara.

Apabila wujud suasana begini dalam negara maka perkembangan tenaga insan semakin hari kian luput. Ini adalah simbol kepada kejatuhan agama, negara dan masyarakat. Rasulullah s.a.w membayangkan kehancuran umat Islam seperti berikut, “Sesungguhnya akan menimpa umatku penyakit umat-umat yang lain .... iaitu lupa nikmat, memperbanyakkan harta, berlumba-lumba hal keduniaan, jauh-menjauhkan, dengki-mendengki sehingga terjadilah melampaui batas kemudian terjadilah pembunuhan.”

Berdasarkan kepada kenyataan Rasulullah s.a.w. dan realiti keadaan negara Islam terkini maka jelaslah umat Islam masa kini berada dalam kehancuran kerana mereka abai tentang ajaran Allah, Rasul dan contoh teladan para pemimpin dan umat Islam di zaman kegemilangan Islam. Kelemahan begini perlu ditangani secara gigih. Usaha untuk mengembalikan semangat cintakan agama, negara dan bangsa di kalangan umat Islam perlu dipergiatkan lagi.

- Dr. Saodah Abd. Rahman ialah pensyarah Jabatan Usuluddin dan Perbandingan Agama, Universiti Islam Antarabangsa Malaysia.

http://www.utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2007&dt=0420&pub=Utusan_Malaysia&sec=Rencana&pg=re_03.htm

2007-04-19T04:17:00.000+08:00

Serangan Politik Pada Najib
Mainan Siapa Sebenarnya?

Pada malam Selasa 18 April 2007, Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, melancarkan serangan balas terhadap pihak yang aktif memfitnahkan beliau dengan kes pembunuhan Altantuya.

Menurut Utusan Malaysia, beliau menyelar sikap parti pembangkang yang gemar menggunakan strategi serangan peribadi dengan membuat tuduhan melulu termasuk mengaitkan dirinya dengan kes Altantuya.

Katanya, beliau tidak takut dikaitkan dengan kes tersebut kerana semua pihak termasuk Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi lebih mengetahui keadaan sebenar.

‘‘Jangan hendak main tipu, jangan main politik kotor. Polis tahu, Peguam Negara tahu dan Perdana Menteri pun tahu,’’ katanya.

Komen:

Banyak pihak sedang musykil, mungkinkah kini ada satu konspirasi yang terancang dan terselaras untuk menyingkirkan Datuk Seri Mohd. Najib sebagai Timbalan Perdana Menteri, Menteri Pertahanan, Timbalan Presiden UMNO dan juga sebagai calon dalam Pilihan Raya Umum (PRU) ke-12 kelak?

Masyarakat politik tempatan juga ingin tahu, siapakah tulangbelakang kepada konspirasi tersebut? Hanya puak-puak pembangkang? Betulkah begitu? Mungkinkah ada lagi elemen lain yang di luar pakatan pembangkang yang mendalangi gerakan konspirasi berkenaan? – Ruhanie Ahmad

2007-04-17T09:48:00.000+08:00

Part One:

Behind The Iran Crisis
By Mark Weber
Institute for Historical Review

http://globalpartner.blogspot.com

2007-04-17T08:48:00.000+08:00

Peniaga Bumiputera
Diarah Henti Beroperasi
di Suria KLCC

KAMI adalah pemilik kedai menjual Levi’s/Dockers di tingkat bawah pusat membeli-belah bertaraf antarabangsa, Suria KLCC.

Bulan lepas kami telah diberi notis untuk keluar dari premis tersebut tanpa diberi sebab munasabah atau pilihan premis lain walaupun telah dijanjikan sejak dua bulan yang lalu.

Kami mula beroperasi pada tahun 1998 iaitu sejak pembukaan pusat tersebut. Pada ketika itu ekonomi negara sedang gawat tetapi berkat ketekunan kami tanpa bantuan kerajaan, kami berjaya mengharungi cabaran demi cabaran.

Hari ini kami membayar sewa sekitar RM500,000 setahun, iaitu 10 peratus daripada nilai jualan setahun kami tanpa ada masalah tertunggak.

Bukanlah mudah untuk mengekalkan bayaran sewa sebanyak itu tetapi sebagai seorang peniaga bumiputera, kami mahu membuktikan kami juga mampu bersaing secara sihat.

Tetapi alangkah hampanya kami, setelah sembilan tahun beroperasi kami diminta keluar pula tanpa ada alasan munasabah. Kami berasa sangat terpinggir dengan tindakan tidak sihat ini.

Bertambah malang, kami adalah hanya segelintir peruncit bumiputera yang tekad untuk berniaga di Suria KLCC yang bertahan selama sembilan tahun.

Tentu sahaja, kami tidak akan rela membawa perniagaan kami dari kompleks membeli-belah antarabangsa ke gerai-gerai di pasar malam kerana itulah yang akan berlaku untuk melelong stok kami yang kini bernilai RM1.3 juta.

Sehubungan itu, kami memohon bantuan kerajaan untuk melihat masalah kami sebagai peruncit bumiputera yang boleh kami sifatkan sedang menghadapi tekanan. – Nizam Shah dan Muhd. Redha Ahmad, Kuala Lumpur.

Dipetik daripada ruangan Forum www.utusan.com.my 17 April 2007

2007-04-17T02:38:00.000+08:00

The Toyol Code 2007:

Isu PRK Ijok, Nasib BN
Dan Rombakan Kabinet?

http://kuda-kepang.blogspot.com

2007-04-16T23:05:00.000+08:00

Manakah Suara
Generasi MTV?
Oleh Ku Seman Ku Hussain
[www.utusan.com.my]

HARI ini MTV menjadi sebahagian daripada hidup mereka yang lahir pada awal dekad 80-an. MTV adalah singkatan kepada muzik televisyen yang memberikan pengaruh yang bukan kecil kepada khalayak remaja masa kini.

Sejarah MTV sebagai produk hiburan bermula apabila saluran televisyen kabel, New York City TV melancarkan program video muzik pada 1 Ogos 1981. Di situlah bermulanya ledakan budaya popular yang dibawa oleh MTV sekarang ini.

Kini saluran MTV menyiarkan kepelbagaian hiburan yang menepati citarasa remaja seperti muzik, budaya popular, budaya remaja dan terbaru sekali televisyen realiti.

Penyanyi Michael Jackson dan Madonna dikatakan antara penyanyi yang dilahirkan pada era awal MTV. Kemudian penyanyi ini mengecapi populariti dan pengaruh bersama ledakan MTV.

Tetapi MTV tidak sekadar sejenis produk hiburan atau program televisyen. Malah MTV juga bukan sekadar merevolusikan industri muzik global dengan slogan ‘‘I want MTV’’. Malah MTV juga paling besar kesan sosialnya apabila melahirkan generasi MTV.

Generasi MTV mempunyai citarasa, sikap dan pemikiran yang berbeza daripada generasi sebelumnya. Ini kerana kelahiran generasi MTV juga dipengaruhi oleh faktor-faktor global seperti Perang Teluk, populariti Michael Jackson dan Madonna, Kesatuan Soviet menawan Afghanistan pada 1979 dan penemuan AIDS pada 18 Jun 1981. Generasi MTV adalah generasi yang membesar di bawah pengaruh televisyen yang bukan lagi menjadi barang mewah. Selepas televisyen boleh dimiliki oleh semua orang dan pada masa yang sama datang MTV yang begitu dinamik, MTV membentuk personaliti dan pemikiran generasi ini.

Hiburan menjadi intipati hidup dan ruang eskapisme generasi MTV. Mereka cuba untuk tidak terlibat dengan sosiopolitik global. Mereka melarikan diri ke dalam rencah visual dan muzik yang menenggelamkan realiti dalam MTV. Generasi ini dilihat kurang kesedaran berbanding remaja era 70-an misalnya yang ikut terlibat atau setidak-tidaknya menyuarakan bantahan terhadap isu politik global.

Generasi pada dekad 70-an memprotes tindakan Presiden Nixon yang terlibat dalam Perang Vietnam. Kesedaran politik remaja dekad 70-an sangat ketara dengan protes-protes yang ditunjukkan menerusi seni.

Tetapi generasi MTV tidak mahu terlibat atau turut memikirkan sosiopolitik yang berlaku di sekeliling. Mereka tidak ada keberanian untuk menunjukkan tindakan membantah atau bersuara. Generasi MTV memilih hedonisme untuk mengisi hidup ketika dunia bercelaru dan berperang.

Maka benarlah apabila dikatakan bahawa dunia generasi MTV hanya seputar program MTV yang mengadunkan muzik, koreografi, imej liar lagi sensual. Demikianlah media bernama televisyen dan produk MTV yang memberi pengaruh sosial yang sangat besar ke atas remaja. Adakah kita masih melihat televisyen hanya sebagai televisyen?

http://www.utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2007&dt=0416&pub=Utusan_Malaysia&sec=Rencana&pg=re_05.htm

Latarbelakang:

MTV (program aneka muzik remaja) dengan 32 saluran, VHI (saluran muzik untuk generasi bukan remaja), dan Nickleodeon (saluran program kanak-kanak), kini mempunyai satu billion penonton di seluruh dunia. Saluran-saluran TV seperti ini, amat memikat hati kanak-kanak dan golongan remaja. Secara tidak langsung, program-program seperti MTV dan Nickleodeon berjaya membentuk serta mempengaruhi sikap, persepsi dan perilaku para penontonnya terhadap budaya yang diperjuangkan oleh kuasa-kuasa Barat.

Komen:

Sebenarnya, program-program seperti di atas digandingkan dengan agenda pengongkongan minda [mind control] yang halus dan tidak disedari ramai. Agenda ini diperjuangkan oleh segelintir pihak yang mahu mendominasikan masyarakat antarabangsa.

Begitu pun, kehadiran program seperti ini tidak dapat dielakkan kerana ia sebahagian daripada pendemokrasian maklumat yang didukung oleh globalisasi.

Apa yang penting ialah, dalam keadaan sebegini, kita mestilah berusaha mengukuhkan asas agama, moral dan keimanan generasi muda kita pada setiap masa. Ini akan membolehkan mereka menangangi kehidupan yang global tetapi dengan iman, hati dan jiwa yang sentiasa berpaksikan kepada tuntutan agama. – Ruhanie Ahmad

2007-04-16T01:13:00.000+08:00

Sistem Keahlian UMNO
Yang Berwarna-warni?

Setiausaha Agung UMNO Malaysia, Datuk Seri Mohd Radzi Sheikh Ahmad adalah seorang yang teliti dan innovatif. Beliau sentiasa memikirkan cara-cara baru, terbaik dan berkesan untuk meningkatkan kecekapan pengurusan ahli-ahli UMNO di seluruh negara.

Terbaru sekali, beliau memperkenalkan sistem kod warna untuk mengkategorikan ahli-ahli parti daripada kira-kira 20,000 cawangan UMNO di seluruh negara yang akan mengadakan persidangan masing-masing mulai 1 Mei hingga 10 Jun 2007.

Kod warna ini diperkenalkan untuk mempastikan sama ada seseorang itu “sudah menjadi anggota UMNO yang sah” dan menentukan “sama ada anggota berkenaan sudah menjelaskan yuran atau sebaliknya.”

Katanya, buku senarai warna putih mengandungi senarai penuh ahli sesuatu cawangan, sementara yang berwarna kuning pula senarai ahli UMNO yang telah menjelaskan yuran tahunan.

Kod merah bagi ahli Wanita yang telah membayar yuran, biru bagi Pemuda yang sudah membayar yuran manakala merah jambu pula bagi Puteri yang telah membayar yuran.

Datuk Seri Mohd Radzi juga memperkenalkan sistem setem bagi menggantikan resit sebagai bukti seseorang ahli telah membayar yuran tahunan masing-masing.

Dipetik daripada [www.bernama.com]

Komen:

Saya ahli UMNO yang ke-00003472 daripada kira-kira 3 juta ahli keseluruhannya di negara ini. Saya ucapkan tahniah kepada Datuk Seri Mohd Radzi di atas perubahan yang diperkenalkan.

Tetapi, wajarkah diberitahu kepada seluruh ahli UMNO kalau-kalau sistem kod warna dan sistem setem ini mempunyai implikasi kewangan yang besar? Kalau tidak, syukur Alhamdulillah!

Dan, adakah Ibu Pejabat UMNO Malaysia juga akan memperkenalkan kod warna bagi ahli-ahlinya yang mengamalkan “politik wang” atau “rasuah politik” dalam ertikata yang seluas-luasnya? Tidak mungkinkah warna hitam paling sesuai bagi ahli jenis ini? – Ruhanie Ahmad

2007-04-12T03:11:00.000+08:00

Bahaya Neoimperialis Budaya
Pada Generasi Muda Malaysia
[Bahagian Akhir]

Oleh Ruhanie Ahmad

Gerakan neoimperialisme budaya, lazimnya digandingi oleh gerakan neoimperialisme ekonomi. Namun begitu, neoimperialisme budaya nampaknya kurang dipandang serius oleh majoriti umat manusia, khususnya generasi mudanya.

Zbigniew Brzezinski, bekas Setiausaha Pertahanan AS, dalam bukunya The Choice, menghuraikan hakikat ini secara panjang lebar.

Menerusi huraian tersebut, beliau seolah-olah memberikan gambaran bahawa neoimperialisme budaya yang dilaksanakan oleh kuasa-kuasa Barat, kini memang telah menghasilkan “revolusi budaya” di seluruh dunia.

Brzezinski juga mengatakan bahawa revolusi budaya secara global ini, “kini sedang mendefinisikan semula resam masyarakat, nilai-nilai budaya, perilaku seks, citarasa peribadi dan harapan material, hampir keseluruhan generasi muda di serata dunia.”

Katanya lagi, “tiada sebuah benua, dan mungkin juga tiada satu pun negara di dunia ini, yang mempunyai kekebalan untuk menangkis” proses pendefinisian semula gaya hidup ini.

Lantaran itulah maka MTV (program aneka muzik remaja) dengan 32 saluran, VHI (saluran muzik untuk generasi bukan remaja), dan Nickleodeon (saluran program kanak-kanak), kini mempunyai satu billion penonton di seluruh dunia.

Memikat

Saluran-saluran TV seperti ini, amat memikat hati kanak-kanak dan golongan remaja. Secara tidak langsung, program-program seperti ini berjaya membentuk serta mempengaruhi sikap, persepsi dan perilaku para penontonnya terhadap budaya yang diperjuangkan oleh kuasa-kuasa Barat.

Budaya Barat juga kian merebak menerusi internet. Hakikatnya demikian kerana 70 peratus daripada laman web di seluruh dunia adalah berpangkalan di negara-negara Barat.

Hakikat ini menjadikan usaha membanteras elemen-elemen negatif yang disalurkan menerusi neoimperialisme budaya jadi semakin sukar.

Dalam pada itu, kapitalis dan usahawan dari sesetengah negara Barat yang memperkenal dan mengendalikan perisian seperti ini terus mengaut keuntungan yang sentiasa berlipat ganda daripada “revolusi budaya” yang dilaksanakan menerusi gerakan neoimperialisme.

Hakikat seperti di atas wajar diperincikan oleh semua pihak, khususnya warga dunia di benua Asia, termasuk di Malaysia.

Ini kerana Asia terkenal dengan nilai-nilai murninya. Lagi pun, Asia juga merupakan benua yang mempunyai jumlah penduduk yang paling ramai berbanding benua-benua lain.

Contohnya, penduduk Asia pada tahun 1900 adalah seramai 947 juta, pada tahun 2000 seramai 3.673 billion, dan pada tahun 2020 dijangkakan seramai 4.582 billion, atau 60 % daripada keseluruhan warga jagat. Afrika hanya mempunyai penduduk seramai 133 juta pada tahun 1900, 794 juta pada tahun 2000, dan 1.231 billion (16 %) pada tahun 2020.

Dominasi

Amerika Latin mempunyai 74 juta penduduk pada 1900, 519 juta pada 2000, dan 664 juta (9 %) pada 2020. Eropah mempunyai penduduk seramai 408 juta pada 1900, 727 juta pada 2000, dan 695 juta (9%) pada 2020. Amerika Utara pula hanya mempunyai 82 juta penduduk pada 1900, 314 juta pada 2000, dan 370 juta (5%) pada tahun 2020.

Statistik terbitan PBB pada tahun 1999 ini membuktikan bahawa penduduk Eropah dan Amerika Utara kian berkurangan, dari 30% pada 1900, kepada 17% pada tahun 2000, dan semakin merosot kepada hanya 14% pada tahun 2020. Biar pun begitu, sebuah negara maju tertentu di Amerika Utara, nampaknya terus berazam untuk mendominasi budaya dunia pada tahun 2020.

Sebab itulah negara berkenaan sedang memperhebatkan seluruh bentuk neoimperialismenya, termasuklah neoimperialisme budaya, ke atas benua Asia mulai 2001.

Matlamatnya utamanya adalah untuk mempastikan kebangkitan China tidak akan merobah status quo atau kedudukan negara berkenaan yang kini merupakan kuasa neoimperialisyang tunggal, terunggul, paling perkasa, dan amat digeruni di dunia ini.

Matlamat keduanya adalah supaya Asia terus menjadi pembekal bahan-bahan utama, seperti minyak dan gas cecair asli, di samping menjadi pasaran utama bagi produk keluaran negara-negara maju.

Berasaskan hakikat di atas, wajarlah kita sentiasa waspada. Jangan kita keterlaluan dalam berhibur. Jangan kita keterlaluan dengan gaya hidup bebsas. Jangan kita terjebak dengan budaya hedonistik. Kita rakyat Malaysia. Kita boleh berfikiran global. Tetapi, di mana bumi dipijak, di situlah langit dijunjung.

2007-04-10T22:23:00.000+08:00

Bahaya Neoimperialisme Budaya
Kepada Generasi Muda Malaysia
[Bahagian Satu]

Oleh Ruhanie Ahmad

Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad mengingatkan generasi muda Malaysia jangan izinkan diri mereka “dihanyutkan arus global."

Sebaliknya, kata beliau di majlis perasmian kampus Akademi Seni Budaya dan Warisan Kebangsaan (Aswara), di Jalan Tun Ismail, Kuala Lumpur, pada 9 Mac 2007, generasi muda Malaysia “perlu kuat untuk mempertahankan budaya kita yang juga mencerminkan wajah bangsa Malaysia.’’

Katanya lagi: ‘‘kerajaan tidak mahu budaya universal yang digerakkan oleh Barat mempengaruhi generasi muda” Malaysia.

Kenyataan di atas sewajarnya dialu-alukan. Sehubungan dengan itu, saya paparkan di sini sebahagian kandungan daripada buku Neoimprialsme karya saya yang masih dalam proses penerbitan.

Saya insaf bahawa subjek ini agak berat. Tetapi, demi negara dan generasi muda Malaysia, sama-samalah kita renungkan hakikat neoimperialisme budaya ini seperti berikut:

Para pengkaji sains politik di zaman mutakhir berpendapat, neoimperialisme (penjajahan semula) budaya oleh pihak Barat, kini “hampir-hampir menawan seluruh jagat.”

Dipengaruhi

Kata merka, biarpun masih terdapat berbillion umat manusia di serata dunia yang masih belum dijangkiti budaya Barat, lama kelamaan, kumpulan ini juga akan dipengaruhi oleh neoimperialisme budaya oleh kuasa-kuasa Barat.

Neoimperialisme budaya yang diperjuangkan oleh Barat adalah berasaskan prinsip demokrasi liberal yang memberikan kebebasan seluas-luasnya kepada seseorang individu dan masyarakatnya.

Oleh itu, gerakan neoimperialisme budaya adalah amat berbahaya kepada kelangsungan agama, akidah, akhlak, nilai-nilai moral, tamadun, budaya, adat resam di sebuah negara yang merdeka dan berdaulat. Antara lainnya, matlamat neoimperialisme budaya oleh kuasa-kuasa Barat adalah seperti berikut:

Satu: Menginstitusikan norma, nilai, budaya, kepercayaan, agama, serta cara hidup dan gaya hidup Barat ke serata jagat.

Dua: Menjamin kapitalis daripada Barat terus mengaut keuntungan material yang besar daripada industri yang berkait rapat dengan hiburan dan gaya hidup yang hedonistik.

Tiga: Mendorong umat manusia sejagat supaya terus memuja dan mengagung-agungkan nilai-nilai dan budaya hidup, serta prinsip, idealisme dan falsafah perjuangan kuasa-kuasa Barat.

Indoktrinasi

Seluruh matlamat di atas selalunya dilaksanakan menerusi subversion atau pengkhianatan dan indoktrinasi minda yang dilakukan secara halus dan terancang.

Sasarannya adalah seluruh umat manusia, dari peringkat kanak-kanak hingga dewasa, dari seluruh lapisan masyarakat antarabangsa.

Proses subversion dan indoktrinasi minda ini, lazimnya dijelmakan dalam bentuk yang hedonistik, menarik, menyeronok, menghibur, menggoda, menawan, mempesona, menghayal dan mengalpakan.

Paling menonjol sekali adalah menerusi pelbagai bentuk hiburan - daripada aneka jenis muzik, filem, perjudian dan pelacuran, hinggalah kepada aneka jenis fesyen pakaian yang menjolok mata, bahan bacaan lucah dan picisan, bahan permainan kanak-kanak, permainan digital dan lain-lainnya.

Gerakan ini juga dilaksanakan menerusi kegiatan sesetengah pertubuhan sukarela dan aktiviti sesetengah entiti perniagaan yang menawarkan produk atau perkhidmatan yang menarik minat generasi muda dan golongan kaya, supaya mereka menjadi umat manusia yang gemar melepak, boros, alpa dan kadang kala, runtuh nilai moral, semangat nasionalisme, patriotisme, akidah dan pegangan keagamaanya.

Bahan-bahan bacaan serta filem dokumentari yang serius, tetapi dicipta menurut citarasa neoimperialis Barat, pula digunakan untuk mempengaruhi, mengindoktrinasi dan meresapkan seluruh norma, nilai, idea, konsep, prinsip dan falsafah hidup dan perjuangan Barat ke dalam minda dan nurani komuniti elit dan intelektuil antarabangsa. - [bersambung esok]

2007-04-10T03:08:00.000+08:00

Beras Import
Belum Tentu
Selamat Dimakan

PUTRAJAYA 5 April – Tahukah kita bahawa tidak semua beras dari luar negara berkualiti dan selamat dimakan.

Ini kerana beras yang dihasilkan melalui teknologi kejuruteraan genetik (GE) berlebihan adalah tercemar dan boleh mendatangkan kesan negatif kepada penggunanya.

Perkara itu didedahkan oleh pakar Biologi dan Ekologikal Entomologis dari Amerika Syarikat (AS), Dr. Michael K. Hansen.

Hansen yang juga Penyelidik Kanan Bersekutu di Institut Dasar Pengguna iaitu satu bahagian dalam Kesatuan Pengguna berpangkalan di AS menegaskan, ujian mendapati beras-beras yang dihasilkan melalui kaedah GE terutama yang di AS adalah tercemar.

‘‘Sebenarnya, petani di AS kerugian berbilion-bilion dolar kerana produk mereka gagal dipasarkan ke negara-negara luar.

‘‘Sebab itu Malaysia perlu berwaspada dengan sikap AS yang beria-ia mahu menjayakan matlamatnya itu.

‘‘Vietnam contohnya mengambil tindakan menghentikan import beras dari AS akibat faktor GE dan AS semakin terdesak memasarkan produk beras itu,” katanya ketika berucap pada majlis penerangan makanan ubah suai genetik (GM) di sini, hari ini.

Sehubungan itu, beliau meminta Malaysia berhati-hati dalam Rundingan Perjanjian Perdagangan Bebas (FTA) dengan AS terutama mengenai isu beras.

Menurutnya, AS sebenarnya mempunyai agenda tersembunyi untuk menjaga kepentingan petaninya yang kini mengalami kerugian lebih RM4.6 bilion kerana beras keluaran mereka tidak dapat dieksport ke luar negara.

Tindakan Malaysia enggan berkompromi dengan AS berhubung produk pertanian (adalah) bijak kerana isu beras merupakan salah satu daripada 58 isu yang terkandung dalam FTA, katanya.

http://www.utusan.com.my/utusan/archive.asp?y=2007&dt=0406&pub=Utusan_Malaysia&sec=Dalam_Negeri&pg=dn_03.htm

Komen:

Waspadalah kita semua. Tetapi, apa reaksi kementerian yang bertanggungjawab mengenai kepenggunaan atau konsumerisme? Apa pula reaksi pengeksport beras? Jangan sampai bila dah muncul musibah beras GE ni baru semua pihak kecoh menuding jari antara satu sama lain. Bertindaklah secara proaktif. Sesal dulu pendapatan, sesal kemudian apa gunanya? – Ruhanie Ahmad

2007-04-08T23:33:00.000+08:00

Isu Kerosakan Moral Dan Sosial:
Siapa Yang Perlu Mengatasinya?

Utusan Malaysia 7 April 2007: Peningkatan kadar jenayah melibatkan pelajar sekolah menengah di seluruh negara berada pada tahap membimbangkan apabila sebanyak 3,432 remaja ditahan polis sepanjang tahun 2006 merangkumi pelbagai kesalahan jenayah. Mereka termasuklah remaja berumur 13 hingga 18 tahun yang kebanyakannya masih bersekolah.

Kosmo Ahad 8 April 2007: 300 Mat Rempit dalam lingkungan usia 18 hingga 25 tahun ditahan oleh polis dalam satu operasi di Seremban. Turut ditahan adalah bebrapa orang remaja perempuan yang jadi pembonceng.

Kosmo Ahad 8 April 2007: Sekumpulan Mak Nyah yang sedang bersidai menunggu pelanggan di sekitar Jalan Sultan Ismail, Kuala Lumpur, diserbu pihak polis. Kesemua yang diberkas dalam lingkungan umur 20-an. Enam orang daripada mereka beragama Islam.

Begitulah karenah segolongan generasi muda Malaysia pasca-merdeka. Jenayah di kalangan murid-murid, mat rempit, minah rempit serta gejala mak nyah ini hanya sebahagian daripada cermin kehidupan di era merdeka ini.

Siapa yang akan dipersalahkan dalam hal ini pun saya tidak pasti. Nak kata kerajaan yang salah, kerajaan sentiasa berusaha ke arah peembinaan generasi muda yang sihat dan baik jatidirinya.

Nak katakan sistem persekolahan yang salah, kementerian bertanggungjawab sentiasa bekerja keras untuk membentuk jatidiri dan moral yang murni di kalangan murid-murid.

Nak dikatakan sistem keluarga yang salah, unit-unit keluarga juga sentiasa didorong menyumbang ke arah pembinaan keluarga yang bahagia.

Jadi, siapa yang salah? Kerajaan, sekolah, keluarga, masyarakat, atau siapa? Saya tidak termampu untuk mempastikannya. Tetapi, saya kongsikan kisah-kisah di atas menerusi blog ini dengan harapan kita sama-sama mempastikan kesilapan yang perlu dibetulkan menerusi satu pendekatan yang terancang, pragmatik dan menyeluruh.

Saya mengajak anda semua berfikir dan cuba mencadangkan penyelesaian kepada masalah di atas kerana kita tidak rela kalau masalah kebokrokan sosial dan moral seperti ini terus merebak luas hingga ke zaman anak cucu kita di masa akan datang. – Ruhanie Ahmad

2007-04-06T14:18:00.000+08:00

Mengenali Kelebihan Melayu
Oleh Khairol Anuar Masuan

KITA pasti teruja untuk melihat kejayaan Arrifin Abdul Aziz menjadi pelayar kedua mengelilingi dunia. Bekas anggota Tentera Laut DiRaja Malaysia ini sedang berusaha gigih untuk mencapai impiannya.

Namun, apa yang lebih menarik ialah kecekalan beliau untuk mengharungi lautan itu nanti. Penulis ingin juga mengimbas kembali siapakah orang Melayu di kaca mata ahli akademik Barat.

Pernah suatu ketika penulis berbincang hebat tentang orang Melayu dengan seorang sejarawan dari Poland iaitu Prof. Dr. Ataullah Bogdan Kopanski.

Prof. Kopanski ada mengatakan pernah suatu ketika dia melihat orang Melayu seperti ‘layu’. Nampak seperti tidak bertindak apa-apa bila berdebat atau ingin menyatakan sesuatu. Berbanding dengan orang lain, kita jauh terlalu lembut atau ‘layu’. Pada pandangan penulis mungkin ada benarnya.

Namun setelah berada lama di Malaysia barulah Prof. Kopanski faham siapa orang Melayu. Rupa-rupanya orang Melayu sangat tidak suka berdebat dan bercakaran. Kalau suasana agak ‘panas’ maka akan dicari aktiviti supaya terlupa sekejap, contohnya makan atau minum dulu. Ini satu kelebihan yang sungguh dalam sehingga ke peringkat budaya. Soalnya sekarang mengapakah kita tidak melihat ini sebagai satu kelebihan kita? Sungguh malang apabila sudahlah kita dibodoh-bodohkan oleh penjajah tetapi lebih malang jika kita sendiri tidak kenal diri kita.

Viking of The Orient

Berbalik kepada soal pelayaran tadi, seorang pengkaji orang Melayu John Tiffany dalam artikelnya bertajuk “The Malays-A People of Fascinating Divisions.” Pengarang artikel ini merujuk orang Melayu sebagai “The Viking of the Orient.” Orang Melayu dikenali sebagai pembina kapal laut, pelayar yang hebat, berenang bagaikan ikan di air, dan merentasi separuh dunia sebelum penjajah menemui mereka.

Lebih mengagumkan pengarang mengatakan orang Melayu menganggap lautan itu tempat bermain sedangkan orang putih cukup takut dengan laut. Orang Melayu juga dianggap pelayar teragung dan juga pedagang.

Namun sebagai ahli psikologi penulis amat tertarik apabila dikatakan orang Melayu mempunyai seni pelayaran yang dipanggil “psycho-navigation.” Ia boleh dianggap sebagai deria keenam orang Melayu yang tidak dimiliki bangsa lain di dunia. Psycho-navigation bermaksud orang Melayu boleh bersampan dari satu pulau ke pulau lain tanpa alat bantuan pelayaran. Namun mereka boleh berbuat sebegitu seperti halnya memandu di lebuh raya. Orang Melayu dikenali boleh membina kapal laut, perahu, dan juga sampan tanpa menggunakan pelan.

Segala binaan perahu itu juga menggunakan apa yang penulis istilahkan psycho-shipbuilding. Bagaimanakah kecerdikan ini boleh terjadi? Marilah kita sama-sama menggali kembali kehebatan kita. Semoga kita dapat menemuinya dan pelayaran Ariffin adalah salah satu daripadanya. Semoga berjaya.

http://www.utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2007&dt=0406&pub=Utusan_Malaysia&sec=Rencana&pg=re_05.htm

Komen:

Buat renungan kita bersama, saya paparkan di bawah ini satu puisi yang saya tulis pada 1993, bertajuk Melayu Lama Melayu Baru.

Melayu Lama

Melayu Baru

Melayu itu bangsa besar
darahnya merah darah perwira
setianya tinggi menjulang awan
jiwanya mulia menjunjung damai
beraninya tegas pantang berundur
azamnya dayus berputih mata
ah! siapa berani berkata
Melayu akan hilang di dunia ?

Melayu itu bangsa hebat
bangsa besar di bawah angin
kaya sungguh budi bahasanya
amat sopan toto kromonya
paling lembut pencak silatnya.
aduhai... kaulah perfect gentlemen
pernah binasa kerana kata
pernah musnah akibat fitnah.

Melayu itu bangsa perwira
punya Hang Tuah dan juga Hang Jebat
punya Tun Teja dan Tun Fatimah
punya Pak Kadok juga Pak Pandir
bingungnya kalah si Lebai Malang
mimpinya meredas hayalan Mat Jenin
pentas hidupnya secawan kopi
ngomong-ngomong
sembang-sembang
dari pagi hingga ke petang.

Melayu itu bangsa perkasa
ada Mat Kilau dan Datuk Bahaman
ada Dolsaid dan Panglima Naning
Laksamana Bentan juga Hang Nadim
Si Tenggang dan Panglima Awang
Rashid Maidin dan Sarjan Hassan
Mat Indera dan Maharajalela
aduh... kenapakah akhirnya
Melayu hina Melayu
Melayu tentang Melayu
Melayu lawan Melayu
Melayu bunuh Melayu.

Melayu itu bangsa pintar
ada Raja Ali Haji dan Aminuddin Baki
Pendita Zaaba dan Tun Seri Lanang
Ungku Omar dan Ungku Aziz
Tongkat Waran dan Keris Mas
A. Samad Ismail juga Pak Sako
Latiff Mohidin serta P. Ramlee
tapi malang seribu kali malang
ada Melayu lupa susila
ada Melayu lupa budaya
ada Melayu lupa salasilah
ada Melayu lupa sejarah.

Melayu itu bangsa pejuang
Datuk Onn Jaafar dan Tunku Abdul Rahman
Tun Razak Hussein dan Tun Hussein Onn
Burhanuddin Helmi dan Asri Muda
Mahathir Mohamad dan Musa Hitam
Ghaffar Baba dan Jaafar Albar
ada Ku Li dan juga Ku Din
Tun Ismail dan Sardon Jubir
Anwar Ibrahim dan Hadi Awang
Nik Aziz dan Aziz Ishak
Fatimah Hashim dan Aishah Ghani
ada Marina ada Rafidah
ada tabliq ada arqam.
ada UMNO ada APU
ada Barisan ada Gagasan
ada Roket ada Bulan
ada siasah ikhlas
ada siasah peras
ada siasah kipas
simpang-siur kibaran bendera
balah sengketa setiap masa.

Melayu itu bangsa anggun
remajanya gila hidup glamour
gian jadi artis
gian jadi model
taksub pada mama rockers
gila pada papa rockers
kebahagiaan adalah lepak-lepak
di shopping complex
rayau-rayau di taman tasik
longgok-longgok di atas tembok
cerita pasal Paula Abdul dan M.C Hammer
gossipnya pasal Amy dan Awi
tentang Ogy dan Juwie
tentang Emma dan Erma
jantan cun macam betina
mekap melepak gincu merah padam
simpan rambut panjang-panjang
pakai seluar sendat-sendat
pakai rantai pakai gelang dan pakai subang
ada betina serupa jantan
rambut ditebas pendek-pendek
pakai skirt singkat-singkat
pakai baju terlondeh-londeh
hisap rokok bersambung puntung
teguk stout macam syaitan
telan pil geleng kepala
duduknya terkangkang-kangkang
jalannya terkengkang-kengkang.

Canggih sungguh Melayu baru
ada penghisap dadah
ada pengedar dadah
ada homoseks dan ada lesbian
ada bapak ayam dan ibu ayam
ada sundal dan ada baruah
ada penipu dan putar alam.

Melayu itu bangsaku
Melayu itu bangsamu
bangsa besar bangsa perwira
bangsa pejuang bangsa perkasa
bangsa pintar bangsa nan anggun
unggulnya tiada galang gantinya.

Melayu lama
Melayu baru
Melayu itulah bangsamu
Melayu itulah bangsamu
Melayu itulah bangsamu
mungkinkah dunia kehilangan Melayu?

RuhanieAhmad
Kuala Lumpur, 1993

2007-04-05T23:59:00.000+08:00

Hospital Swasta Diminta
Buat Pembedahan Jantung
Rakyat Miskin

KUALA LUMPUR, 5 April (Bernama) -- Setiap hospital swasta digesa membuat pembedahan jantung untuk rakyat tidak berkemampuan dengan kos paling minimum untuk sekurang-kurangnya tiga pesakit setahun.

Menteri Kesihatan Datuk Seri Dr Chua Soi Lek berkata ia adalah satu tanggungjawab sosial hospital swasta untuk membantu meringankan penderitaan pesakit jantung yang tidak berkemampuan.

"Dalam setahun 50 kes pesakit jantung merayu untuk mendapat derma di media massa bagi menampung kos rawatan yang tinggi.

"Jika setiap hospital merawat tiga pesakit, ia dapat mengurangkan jumlah pesakit jantung yang tidak berkemampuan," katanya kepada pemberita selepas merasmikan Persidangan Obesiti Asia Pasifik Ke-2 di sini.

Beliau berkata langkah itu dapat mengurangkan proses menunggu terlalu lama bagi pesakit jantung miskin di hospital-hospital kerajaan dan Institut Jantung Negara (IJN) yang kini mengambil masa antara dua hingga enam bulan sebelum menjalani pembedahan, sehinggakan ada yang tidak sempat menjalani rawatan.

Chua berkata jika hospital swasta tidak bekerjasama, kementerian boleh menggunakan kuasa dan peruntukan mengikut Akta Kemudahan dan Perkhidmatan Kesihatan Swasta 1998 iaitu mengarahkan hospital swasta tertentu menjalankan pembedahan jantung terhadap golongan miskin sebagai satu sumbangan sosial.

-- BERNAMA
http://www.bernama.com/bernama/v3/bm/news.php?id=255203

Komen:

Kenyataan di atas wajar untuk membantu pihak yang susah, tetapi memerlukan rawatan. Saya dah lama memikirkan nasib rakyat Malaysia yang sedemikian rupa. Berikut ini saya paparkan semula tulisan saya mengenai hal ini yang disiarkan oleh portal berita http://www.agendadaily.com/ pada 11 April 2006.

Sakit?
Jom Ke Rumah Sembelih
Oleh Ruhanie Ahmad

Perniagaan mengenai orang separuh mati, khususnya perniagaan di bidang perkhidmatan kesihatan dan perubatan pakar, nampaknya mendatangkan pulangan yang amat lumayan.

Golongan yang kaya raya dan takut mati sanggup membayar kos yang melangit tingginya untuk menyelamatkan diri mereka daripada ajal dan maut. Lantas, mereka pun membayar apa sahaja kos yang ditentukan oleh pengoperator pusat perubatan pakar.

Mereka sanggup membayar puluhan ribu ringgit untuk sesuatu perkhidmatan perubatan di sesebuah pusat perubatan pakar. Malah, mereka juga sanggup membayar ratusan ribu ringgit asalkan peluang survivalnya dikatakan melebihi 65 peratus..

Golongan ini yakin, kononnya, lagi mahal kos perubatan pakar yang mereka bayar, lagi tinggilah status sosial mereka di mata mayarakat. Maksudnya, mereka akan rasa lebih hebat kalau membayar ratusan ribu ringgit walaupun untuk suatu pembedahan kecil.

Tetapi, bukan orang kaya sahaja yang didatangi maut, yang sering jatuh sakit teruk, atau sering mengidap penyakit kronik yang memerlukan rawatan pakar. Penyakit kronik juga menemui golongan bergaji rendah serta insan papa kedana.

Pakar

Hospital pakar, nampaknya seolah-olah tidak mempunyai belas ehsan langsung kepada kumpulan manusia sebegini. Mereka akan dikenakan caj perkhidmatan yang sama dengan golongan kaya raya.

Ada duit, ada perkhidmatan pakar. Tak ada wang, nyawa biarkan sahaja melayang. Kaya atau miskin sama sahaja bayarannya. Kaya miskin, nampaknya seolah-olah tiada ada perbezaan langsung kepada pengoperator pusat perubatan pakar.

Jadi, nak buat macam mana? Si miskin dan si papa kedana pun terpaksalah meminta-minta. Mereka minta sana, mereka minta sini. Mereka minta belas kesian rakyat jelata di seluruh negara. Sementara mereka meminta-minta, penyakit yang dihidapnya jadi semakin serius.

Pihak media pun sering mensensasikan rayuan dan permintaan sedekah seperti ini. Kisah hidup keluarga pengidap penyakit kronik yang memerlukan khidmat pakar di siarkan di kaca TV.

Sebab itulah hampir setiap hari ada sahaja berita mengenai rakyat Malaysia memerlukan bantuan berpuluh atau beratus ribu ringgit untuk membiayai pembedahan sesuatu penyakit kronik. Kadang-kadang, oleh kerana terlalu terdesak, ada juga pihak yang memerlukan bantuan terpaksa bertikam lidah secara terbuka dengan pihak kerajaan menerusi media.

Bantuan

Perbuatan meminta-minta seperti ini sudah sampai ke satu peringkat di mana masyarakat umum seolah-olah jadi jelak dan meluat. Lepas mereka menderma kepada seorang pesakit, seorang lagi pesakit muncul meminta bantuan.

Jadi, macam mana agaknya masyarakat umum hendak melayani rayuan demi rayuan sebegini? Rakyat jelata pun ada komitmen masing-masing. Mana larat mereka asyik hendak menderma, menderma dan menderma pada setiap masa.

Anehnya, tidak ada sesiapa pun, termasuk mana-mana media, yang mahu bersuara dan bertanya, mengapakah pembedahan untuk sesuatu penyakit kronik di negara ini memakan kos berpuluh atau beratus ribu ringgit?

Kenapakah tidak ada pihak yang bertanya, bagaimanakah kos rawatan itu ditentukan? Kenapa tidak ada pihak yang meminta pihak pengoperator hospital pakar supaya memberikan pecahan kepada komponen harga yang ditetapkan?

Mungkin ada pihak akan berkata, ini bukan tugas rakyat jelata untuk mempersoalkannya. Tetapi, mengapakah pihak media yang sering menjuarai rayuan untuk kes-kes kronik ini juga tidak mahu bertanya, apakah yang menyebabkan pembedahan sesuatu penyakit kronik mencecah berpuluh atau betratus ribu ringgit harganya?

Pihak media mungkin mengatakan tugas ini pun bukan tanggungjawabnya. Baiklah. Kalau begitu, kenapakah kerajaan juga mendiamkan diri? Mengapakah kerajaan pun seolah-olah merestui amalan yang boleh disifatkan sebagai penindasan ini?

Proaktif

Kementerian Kesihatan bagaimana? Bukankah kementerian ini sepatutnya bertindak proaktif untuk mencari penyelesaian mengenai penindasan seperti ini? Tidakkah kementerian ini perlu mengkaji, apakah yang sebenarnya menyebabkan pembedahan penyakit kronik di sesebuah hospital pakar di negara ini jadi super mahal?

Mustahil kalau kementerian berkenaan tidak menyedari masalah ini. Tak masuk akal kalau kementerian ini insaf akan masalah tersebut, tetapi mendiamkan diri dan terus berpeluk tubuh.

Kementerian Kesihatan bertindak demikian mungkin kerana tindakan ini menjadikannya tidak popular dengan pengoperator pusat-pusat perubatan pakar. Tetapi, bukankah Kementerian Kesihatan wujud demi rakyat jelata?

Oleh itu, sewajarnyalah Kementerian Kesihatan pastikan, apakah sebenarnya yang menyebabkan pembedahan untuk penyakit kronik jadi terlalu mahal? Adakah mahal kerana kepakaran di bidang itu amat terhad? Adakah mahal kerana kos ubat yang sukar diperolehi? Adakah mahal kerana fasiliti dan kelengkapan pembedahan yang luarbiasa? Adakah mahal akibat mentaliti pengusaha hospital pakar yang bertindak seperti lintah darat?

Ada pihak mendakwa, kos rawatan itu masih murah kalau dibandingkan dengan rawatan di luar negara. Jawapan seperti ini tidak adil. Mengapakah demi kesejahteraan rakyat Malaysia, perlu dibuat perbandingan dengan perkhidmatan di negara asing?

Insentif

Jadi, setelah dirongkai seluruh sebab dan puncanya, Kementerian Kesihatan hendaklah mengambil keputusan mengenai struktur harga perkhidmatan dan rawatan perubatan pakar di semua hospital di negara ini.

Pada waktu yang sama, kerajaan juga hendaklah memperkenalkan insentif-insentif tertentu supaya pengoperator pusat perubatan pakar tidak mengalami kerugian apabila mereka memberikan perkhidmatan kepada golongan miskin dan papa kedana dengan harga yang bersubsidi.

Umpamanya, wajar difikirkan insentif cukai bagi pengoperator yang sudi melaksanakan sesuatu perkhidmatan pakar kepada golongan miskin dengan harga paling minima.

Pendek kata, kerajaan perlu memikirkan sesuatu secara bijaksana. Pendek kata, kerajaan hendaklah mengketengahkan strategi yang memberikan manfaat kepada rakyat dan pembekal perkhidmatan pakar terbabit. Kata orang putih, kerajaan mestilah mewujudkan a win-win pricing strategy dalam hal ini.

Seluruh tindakan di atas penting supaya tidak ada diskriminasi dalam soal pemberian atau memperolehi perkhidmatan serta rawatan perubatan pakar kepada seluruh rakyat Malaysia yang memerlukannya.

Tindakan tersebut juga penting supaya semua pusat perkhidmatan dan perubatan pakar di Malaysia jadi mesra rakyat sepanjang hayat.

Mengemis

Kalau tidak, siapakah yang akan membela nasib rakyat miskin yang memerlukan perkhidmatan pakar yang terlalu mahal harganya? Kalau tidak, pastilah rakyat yang terbabit akan terus meminta-minta sepanjang masa sementara menunggu ajal mautnya?

Jika masalah di atas gagal di atasi, tergamakkah mana-mana pihak mengeluarkan arahan supaya rakyat jelata yang papa kedana dan sangat memerlukan khidmat perubatan pakar yang mahal, pergilah sahajalah ke rumah sembelih?

Kalau arahan mencari rawatan di rumah sembelih dikatakan zalim, bagaimana kalau semua pesakit kronik yang miskin dan sangat-sangat memerlukan rawatan pakar di negara ini dicadangkan menemui bomoh, pawang atau dukun di kampung halaman masing-masing?

Tetapi, memandangkan Kerajaan Malaysia adalah satu-satunya yang prihatin terhadap kesejahteraan rakyat, saya yakin isu yang saya utarakan menerusi tulisan ini akan dihalusi secara ikhlas dan jujur sehingga menghasilkan suatu keputusan, dasar dan tindakan yang positif.

Kalau tidak, seluruh anggota keluarga lelaki kepada semua pesakit kronik, pakat-pakatlah bawa tempurung atau baldi untuk mengemis di Jalan Chow Kit.

Rasa-rasanya, kalau semua orang itu mengemis hingga janggut mereka mencecah lantai pun mereka belum berjaya memperolehi wang yang diperlukan untuk sesuatu harga perkhidmtan perubatan pakar yang tinggi kadarnya di negara ini.

http://www.agendadaily.com/cms/content.jsp?id=com.tms.cms.article.Article_84af5069-cabec5bb-8d5aad00-d7856c63

2007-04-05T14:22:00.000+08:00

The Toyol Code 2007

Singapura Akan Import
Pasir Daripada Melaka?

http://kuda-kepang.blogspot.com

2007-04-05T13:18:00.000+08:00

Presiden George Bush
Tidak Suka Membaca

Seorang profesor sains politik dari Amerika Syarikat (AS) baru-baru ini mendedahkan mengenai sikap Presiden George W. Bush yang tidak gemar membaca buku, akhbar serta majalah. Beliau juga menyifatkan Bush bukan seorang presiden yang hebat.

Pengerusi Jabatan Sains Politik, Universiti Utah di AS, Prof. Dr. Ronald Hrebenar, berkata bahawa Bush hanya bergantung kepada nota-nota daripada pembantu-pembantunya di White House dalam menguruskan pentadbiran negara.

Katanya, beliau memperoleh maklumat mengenai sikap presiden itu hasil daripada membaca buku, majalah, jurnal serta kajiannya mengenai pentadbiran Bush.

"Memang tidak dinafikan Bush tidak mempunyai sikap suka membaca. Sepanjang pengetahuan saya, beliau hanya mendapat maklumat melalui nota-nota daripada pembantu-pembantunya," katanya.

Hrebenar berkata demikian ketika menyampaikan syarahan bertajuk Adakah George W. Bush Seorang Presiden Yang Pa-ling Teruk Atau Yang Terbaik Dalam Sejarah Amerika dan Bagaimana Menentukannya di Universiti Sains Malaysia (USM).

Hrebenar yang mempunyai kepakaran dalam kajian lobi parti-parti politik dan pilihan raya dengan tumpuan khusus kepada politik AS dan Jepun berpendapat. seseorang pemimpin peru banyak membaca bagi mendapatkan maklum balas yang tepat dan tidak hanya bergantung kepada para pembantu.

Beliau yang juga profesor pelawat kanan beberapa universiti di Jepun berkata, rakyat AS kini lebih menghargai jasa beberapa presiden terdahulu negara itu seperti Thomas Jefferson, Theodore Roosevelt dan Abraham Lincoln yang diketahui begitu pintar kerana mempunyai minat membaca.

Menurutnya, Bush tidak dapat dibandingkan dengan para presiders terdahulu malah beliau amat dibenci di seluruh dunia.
"Dua pertiga daripada rakyat AS hilang keyakinan terhadap kepimpinan presiden itu kerana percaya beliau tidak lagi mampu mentadbir negara dengan berkesan," katanya. - Dipetik daripada Utusan Malaysia 23 Mac 2007.

Komen:

Sindrom malas membaca amat berbahaya kepada seseorang pemimpin besar. Tengok saja Bush. Tindakan-tindakannya dikatakan hanya bergantung kepada nota, maklumat dan kertas taklimat daripada pembantu-pembantunya sahaja.

Sebab itu Bush dipercayai gagal membezakan yang putih dengan yang hitam, yang hakikat dengan yang palsu, yang betul dengan yang salah.

Sebab itulah puak-puak neoconservative di AS bermaharakjalela melaksanakan agenda zionis sejagat. Sebab itu dilancarkan serangan pre-emtif ke atas Iraq pada 2003. Sebab itu dunia digugat perang antiterorisme global. Sebab itu perang tersebut berasaskan pembohongan dan penipuan fakta. Sebab itulah dunia jadi haru-biru!! - Ruhanie Ahmad

2007-04-05T02:19:00.000+08:00

Masjid Diceroboh
Al-Quran Dibakar

NIBONG TEBAL 3 April – Ahli kariah Masjid Jamek Al-Insaniah Simpang Ampat dekat sini gempar apabila ruang solat, bidai dan senaskhah al-Quran telah dibakar.

Dalam kejadian yang dipercayai berlaku sekitar pukul 3 pagi itu, cermin tingkap sisi kanan dan cermin pintu kiri masjid turut dipecahkan menggunakan batu-bata yang disyaki dibaling atau dihentak dari luar masjid.

Lebih biadap lagi, tujuh helai muka surat al-Quran yang melibatkan surah al-Baqarah dibakar sebelum diletakkan di atas rak buku secara terbuka.

Bagaimanapun, bahagian lain naskhah kitab suci itu tidak dibakar.

Ini merupakan kes pertama di negeri ini yang melibatkan perbuatan khianat membakar kitab suci umat Islam itu.

Pengerusi kariah masjid tersebut, Ramli Kasa, 59, berkata, bidai tingkap berukuran kira-kira empat meter tinggi dan satu meter lebar bersebelahan mimbar masjid turut dibakar mengakibatkan sebahagian lantai, permaidani dan wayar elektrik di kawasan itu turut terbakar.

Dipetik daripada Utusan Malaysia 4 April 2007

http://www.utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2007&dt=0404&pub=Utusan_Malaysia&sec=Dalam_Negeri&pg=dn_10.htm

Komen:

Apakah jenayah di atas jenayah biasa. Tidakkah ia mencerminkan betapa bobroknya sestengah anggota masyarakat kita? Siapakah yang nak disalahkan dalam hal ini? Di manakah peranan Kementerian Belia dan Sukan, persatuan belia, mahupun putera dan pergerakan pemuda Umno dalam hal ini? Adakah membuat terjunan di khutub utara, yang kononnya untuk menunjukkan komitmen segolongan generasi muda dalam mempertahankan kemerdekaan dan kedaulatan negara, boleh menyelesaikan kerosakan masyarakat seperti di atas? – Ruhanie Ahmad

2007-04-04T00:00:00.000+08:00

Rakyat Afghanistan
Terpaksa Jual Anak
Untuk Sesuap Nasi

Saya sedih membaca kisah segelintir rakyat Afghanistan yang kini redha melacurkan anak-anak perempuan mereka sekadar untuk mendapatkan sesuap makanan.

Kisah ini terkandung dalam majalah Al-Islam Februari 2007. Ada juga penduduk kampung di barat Afghanistan yang menghadapi krisis makanan akibat kemarau panjang, kini terpaksa mengahwinkan anak perempuan mereka, semuda lapan tahun, bagi mendapatkan sedikit wang untuk menyambung hidup.

Seorang ketua kampung di Houscha, Abdul Zahir, 58, berkata: “kami tidak berbangga dengan apa yang kami lakukan, tetapi terpaksa melakukannya.”

Afghanistan dilanda kemarau panjang sebanyak dua kali dalam tiga tahun kebelakangan ini. Akibatnya, para peladang kehilangan antara 80 hingga 100 peratus daripada hasil mahsul tanaman mereka.

Mangsa terbesar bencana itu adalah kanak-kanak. Ada yang dilacurkan oleh ibu bapanya, ada yang dikahwinkan dalam usia kanak-kanak, ramai yang tidak cukup zat, ramai juga yang mati kebuluran.

Lebih malang lagi, anak-anak perempuan yang semuda lapan tahun pula dikahwinkan pula dengan kanak-kanak lelaki dalam lingkungan usia 13. Akibatnya, mas kahwin pun terpaksa dibayar secara ansuran.

Komen:

Kisah di atas saya paparkan di sini sekadar untuk renungan kita bersama. Beginilah akibatnya negara yang dilanda peperangan. Beginilah nasib rakyat jelata di negara yang sedang dicengkam penjajahan yang dihalalkan menerusi peperangan antikeganasan antarabangsa. Inilah akibat dan musibah yang didatangkan oleh Amerika Syarikat menerusi agenda penjajahan semula (neoimperialisme) di abad ke-21.

Berikut ini saya paparkan pula serba sedikit hasil kajian saya sendiri untuk sebuah buku yang Insya Allah akan saya terbitkan tidak lama lagi

Afghanistan adalah negara yang penting dan strategik kepada usaha pengeluaran, penyaluran dan pengkesportan minyak dan gas cecair asli dari Laut Caspian dan Asia Tengah, menerusi Lautan Hindi.

Jean-Charles Brisard dan Guilaume Dasquie, di dalam buku Forbidden Truth: US-Taliban Secret Oil Diplomacy And The Failed Hunt Fon Bin Laden, menyatakan:

“Afghanistan amat penting kepada mana-mana negara yang mahu menegakkan sumpremasinya di Asia Tengah. Kepada Washington, Afghanistan merupakan zon transit terbaik kepada minyak dan gas cecair asli yang dikeluarkan dari Asia Tengah.”

Berlian Kepada AS

Oleh itu, biarpun miskin, pemerintahannya tidak stabil, rakyatnya menderita dan sengsara, Afghanistan adalah umpama sebutir berlian kepada AS dan beberapa syarikat minyaknya.

Nilai sebenar Afghanistan terletak pada lokasinya yang amat strategik di Asia Tengah. Negara tersebut menjadi lebih strategik kerana rakyatnya lemah, berpuak-puak, berbalah-balah dan berpecah-belah.

Keadaan ini memudahkan mana-mana pihak yang mahu melaksanakan dasar pecah dan perintah serta gerakan neoimperialisme di negara tersebut.

Sebab itulah Afghanistan sentiasa diidam-idamkan oleh beberapa kuasa besar. Sebab itulah beberapa kuasa neoimperialistelah bercita-cita menakluki Afghanistan sejak tamatnya Perang Dunia Kedua. Sebab itulah juga AS dikatakan telah merancang menaluki Afghanistan sejak berakhirnya Perang Teluk pada 1991.

Hakikatnya demikian kerana pihak yang berjaya menguasai Afghanistan pasti akan berjaya menguasai aktiviti ekonomi dan sumber petroleum dan gas cecair asli di Lembah Caspian dan Asia Tengah.

Ketenteraan

Pihak yang berjaya menguasai Afghanistan juga akan berjaya mengimbangi sebarang perkembangan politik dan ketenteraan di Asia Barat, Asia Selatan, Russia dan China.

Di sempadan barat Afghanistan adalah Iran, negara nuklear yang telah dicap oleh AS kononnya sebagai salah satu penaja teroris Islam antarabangsa. Iran pula bersempadankan Iraq, musuh utama AS di Asia Barat sejak 1990 yang telah dilabelkan oleh Presiden Bush sebagai negara paksi kedurjanaan.

Di timur Afghanistan adalah Pakistan, negara yang mempunyai kemampuan nuklear atas bantuan kepakaran China, dan kini dituduh oleh AS sebagai telah menjual rahsia persenjataan nuklear kepada beberapa negara yang disenaraihitamkan oleh AS. Pakistan pula bersempadankan India, juga negara yang mempunyai kuasa nuklear dan bersengketa dengan Pakistan mengenai wilayah Jammu-Kashmir.

Di timur laut, utara dan barat laut Afghanistan adalah bekas jajahan takluk Russia - Kazakhistan, Tajikistan, Kyrgystan, Uzbekistan, Kazakstan, Turkmenistan dan Azerbaijan. Kesemua negara ini mempunyai rakyat sejumlah hampir 70 juta, majoritinya Islam.

Hasil Bumi

Mereka berminat menjual minyak dan gas cecair aslinya untuk membangunkan sosio-ekonominya. Tetapi, mereka enggan saluran paip bagi minyak dan gas cecair aslinya dikuasai oleh Russia.

Begitu pun, mereka juga dipercayai tidak mempercayai AS. Sebab itulah mereka mewujudkan kerjasama dengan China menerusi Shanghai Cooperation Organization.

Keadaan ini berubah selepas Tragedi 11 September 2001 apabila AS diizinkan membina beberapa pengkalan tenteranya di negara mereka. Sebagai ganjaran, mereka memperolehi perlindungan ketenteraan dan lain-lain bantuan daripada AS.

Di samping nilai strategik seperti di atas, Afghanistan juga mempunyai tiga sumber tenaga yang utama - minyak, gas cecair asli dan arang batu. Ia juga memiliki pelbagai logam dan batu permata yang amat berharga.

Menurut M. J. Gohari di dalam buku The Taliban Ascent To Power, Afghanistan mempunyai rizab gas cecair asli sebanyak 5 trillion kaki padu. Pengeluaran gas cecair asli Afghanistan pada pertengahan tahun 70-an mencapai 275 juta kaki padu sehari. Tetapi, sejumlah 31 telaga gas cecair asli terpaksa ditutup berikutan pengunduran Soviet Russia dari Afghanistan pada 1989, dan akibat perang saudara selepas itu.

Russia

Pada 1996, Afghanistan hanya mengeluarkan sejumlah 19 juta kaki padu gas cecair asli sehari untuk kegunaan sendiri. Suatu ketika dulu, Afghanistan pernah merancang mengeksport gas cecair aslinya ke Hungary dan Czechoslovakia. Tetapi, rancangan yang telah didayausahakan sejak awal tahun 90-an itu tergendala akibat penjajahan Soviet Russia dan perang saudara yang berpanjangan.

Di akhir tahun 70-an, Afghanistan juga mempunyai rezab minyak sebanyak 95 juta tong. Satu sumber lain pula menganggarkan rizab minyak Afghanistan adalah sebanyak 100 juta tong. Pada ketika itu terdapat usaha mengkomersilkan pengeluaran minyak di negara tersebut.

Eksplorasi minyak, kerja-kerja pembangunan mengenainya dan rancangan membina loji penapis untuk 10,000 tong minyak sehari telah rancak dijalankan. Bagaimanapun, usaha tersebut juga tergendala sebaik sahaja Soviet Russia menjajahi Afghanistan pada 1979.

Di samping itu, Afghanistan dikatakan mempunyai rizab arang batu antara 73 juta hingga 100 juta ton. Satu sumber lagi menganggarkannya sebanyak 400 juta ton. Sebilangan besarnya terdapat di di antara Herat dan Badashkan di wilayah utara negara tersebut.

Permata

Pada waktu yang sama, Afghanistan memiliki beberapa jenis logam dan batu permata yang berharga. Afghanistan mempunyai beryllium, sejenis logam yang lebih ringan daripada aluminum, tetapi enam kali lebih kukuh daripada besi keluli. Logam ini amat penting kepada industri “aeroangkasa, tenaga, pertahanan, nuklear, automotif, perubatan, dan elektronik.” Lain-lain logam termasuklah emas, perak, uranium, tembaga, lead, zing, manganese, besi dan nikel.

Kini, Afghanistan juga mempunyai rizab batu delima yang besar jumlahnya dan amat diperlukan oleh industri laser dan senjata teknologi tinggi, dan nilam yang boleh dijadikan komponen penting di dalam “sniper targetting system” yang dibina oleh Lockheed Martin. Lain-lain batu permata termasuklah zamrud, jade dan lain-lainnya. Majoriti logam dan batu permata ini belum lagi dieksploitasikan secara komersil.

Demikianlah antara profile Afghanistan. Hayati dan insafilah bahawa di abad ke-21 ini kita semua dituntut sentiasa waspada terhadap kedatangan musuh yang tak diundang. Untuk itu, siapkanlah diri kita dengan seluruh kewajaran hidup yang boleh dijadikan benteng mempertahankan agama, bangsa bumi tercinta ini di hari muka. – Ruhanie Ahmad.

2007-04-03T13:46:00.000+08:00

Rasuah Serah Tubuh

KUALA LUMPUR: Tindakan pelajar perempuan institut pengajian tinggi (IPT) menyerahkan tubuh kepada pensyarah sebagai balasan untuk mendapat keputusan cemerlang boleh dianggap rasuah membabitkan seks selain mencemar nama baik institusi pendidikan.

Pengarah Kaunseling dan Kerjaya, Universiti Teknologi Malaysia (UTM), Skudai, Johor, Profesor Dr Mohd Tajudin Ninggal, berkata tindakan pelajar terbabit boleh dianggap permulaan untuk terjebak dengan gejala rasuah pada peringkat remaja dan akan berulang sekiranya tidak dibendung.

Beliau berkata, kegiatan itu boleh menjejaskan prestasi mereka dalam akademik kerana pensyarah memberikan kelulusan secara mudah tanpa menilai keputusan dalam peperiksaan.

“Penuntut universiti harus memberi tumpuan sepenuhnya dalam pelajaran dan mengelakkan menggunakan taktik kotor kerana ia akan memberi kesan negatif kepada diri sendiri.

“Mereka yang sanggup menggadaikan maruah kepada pensyarah sebenarnya berfikiran cetek dan tidak bertamadun untuk mendapat keputusan cemerlang,” katanya ketika dihubungi, semalam.

Dipetik daripada Harian Metro 3 April 2007
http://www.hmetro.com.my/Current_News/HM/Tuesday/Setempat/20070403130829/Article/indexm_html

Komen:

Berita di atas adalah salah satu contoh kebokrokan moral di kalangan segelintir generasi muda kita. Ia juga contoh kepada tahap komitmen segelintir para pensyarah terhadap misi pembinaan generasi muda Malaysia yang akan bertarung dalam dunia kehidupan serba mencabar di abad ke-21.

Oleh itu, falsafah serta dasar pendidikan nasional wajar dikaji dan dikemaskini dari semasa ke semasa supaya aspek pembangunan insan menerima fokus yang sama pentingnya dengan aspek pembelajaran dan penjanaan ilmu pengtahuan. – Ruhanie Ahmad.

2007-04-02T22:24:00.000+08:00

Gerakan
Sudah Melampau
Dan Biadap

Timbalan Pesuruhjaya PAS Negeri Perak, Haji Asmuni Awi, menyifatkan kenyataan Pengerusi Gerakan Wilayah Persekutuan, Dato' Dr Tan Kee Kwong, yang meminta Mufti Perak, Dato' Seri Haji Harussaini Zakaria, dipecat sebagai perbuatan yang melampau dan biadap.

“Apa haknya untuk meminta Mufti Perak itu dipecat, ia tidak ada kena mengena dengan Gerakan atau orang bukan Islam.

“Kedudukan Mufti adalah jawatan yang tertinggi dalam Islam, mereka merupakan orang yang paling dihormati kerana keilmuannya dan orang yang paling berkelayakan untuk membuat fatwa,” tegasnya.

Menurutnya, Gerakan tidak sewajarnya cuba menyentuh, 'menghina' dan 'merendah-rendahkan' kedudukan mufti berkenaan.

"Kuasa melantik atau memberhentikan mufti terletak di bawah kuasa Sultan Perak, kerana itu Gerakan Wilayah Persekutuan tidak wajar mencampuri hak dan kuasa Sultan selaku Ketua Agama Negeri.,” katanya.

Haji Asmuni menggesa Gerakan menarik balik usul berkenaan yang telah diluluskan pada Konvensyen Parti Gerakan Wilayah Persekutuan. Beliau juga memberi amaran kepada Gerakan jangan sesekali cuba menyentuh istitusi agama Islam.

Dipetik daripada Harakahdaily
http://malaysia-today.net/blog2006/beritankom.php?itemid=3568

2007-04-02T22:21:00.000+08:00

Ijazah Goda Pensrayah

KUALA LUMPUR: Ada pelajar institusi pengajian tinggi (IPT) perempuan dikesan sanggup menyerahkan tubuh kepada pensyarah semata-mata untuk lulus dalam peperiksaan bagi mendapatkan diploma atau ijazah walaupun sering ponteng kuliah.

Siswi terbabit dikatakan terpaksa bertindak sedemikian kerana beranggapan sijil yang bakal diperoleh lebih berharga berbanding maruah diri.

Seorang bekas siswi sebuah IPT yang mengaku pernah menyerahkan tubuhnya kepada pensyarah mendakwa, dia sanggup mengorbankan maruah diri bagi memastikan lulus dalam peperiksaan, seterusnya memperoleh ijazah.

Dia yang hanya mahu dikenali sebagai Farah, 26, berkata, bagaimanapun taktik itu ternyata memakan diri apabila dia tamat pengajian.

“Walaupun lulus dengan cemerlang, saya kini menghadapi masalah untuk bekerja kerana kekurangan ilmu akibat penipuan yang dilakukan ketika pengajian.

“Ketika masih menuntut, saya sering ponteng kuliah. Namun, berbekalkan wajah jelita, saya lulus cemerlang dengan bantuan pensyarah. Caranya cuma menurut kehendaknya walaupun terpaksa menyerahkan tubuh,” katanya kepada Harian Metro ketika ditemui di sini.

Dipetik daripada Harian Mentro 2 April 2007
http://www.hmetro.com.my/Current_News/HM/Monday/BeritaUtama/20070402085137/Article/indexm_html

Komen:

Moga-moga kes di atas jadi iktibar anak-anak muda Malaysia yang masih menuntut di IPT. Insaflah, sesal dulu pendapatan, sesal kemudian, apa gunanya? – Ruhanie Ahmad.

2007-04-02T12:39:00.000+08:00

Young People Make Up
70% Of Unregistered Voters

(Bernama) -- Some 70 per cent of the 4.9 million Malaysians yet to register as voters are aged between 21 and 35 years, Election Commission (EC) Deputy Chairman Datuk Wan Ahmad Wan Omar said.

He said the tight schedules of students at institutions of higher learning (IPT) and priority for career advancement were cited as the contributing factors.

"We understand that they have priorities but registering as a voter does not take long," he told reporters after launching a nationwide voter registration exercise for Sikhs by the Malaysian National Sikh Movement (Geraksikh), here.

Wan Ahmad said that as of December last year, some 15.2 million Malaysians had attained the age of 21 but only 10.3 million had registered as voters.

Selangor topped the list with the most number of unregistered voters at 600,000, followed by Sarawak (450,000), Johor Baharu (400,000), Perak (375,000) and Kuala Lumpur (300,000), he added.

Wan Ahmad lamented that the EC had done its best to get Malaysians to register as voters but found that many people just could not be bothered and were not aware of their right while some liked to wait until the last minute.

He said it would take about three months for the verification process to be completed at each voter registration exercise and that only then would the voter be eligible to vote.

"After parliament is dissolved, the Election Commission has 60 days to set the election date and if you want to register as a voter only then, it will be too late," he added.

Wan Ahmad called on non-governmental organisations (NGOs) to emulate the example of Geraksikh in getting eligible Malaysians to register as voters.

He said voter registration was available at post offices and that the Election Commission also provided mobile units to assist in the voter registration exercise outside Kuala Lumpur.

http://malaysia-today.net/blog2006/newsncom.php?itemid=3547

2007-04-02T12:26:00.000+08:00

Solomons Hit By Tsunami
After Powerful Pacific Quake

http://globalpartner.blogspot.com

2007-04-01T12:54:00.000+08:00

Era Baru Persahabatan
Dr. Mahathir – Ku Li?

Pada Jumaat 30 Mac 2007, Tun Dr. Mahathir Mohamad menghadiri syarahan tahunan mengenai “Pemikiran dan Visi Tun Abdul Razak Dalam Pembinaan Negara-Bangsa Malaysia Merentas Sempadan Etnik” yang disampaikan oleh Tengku Razaleigh Hamzah, Ahli Parlimen BN Gua Musang.

Majlis anjuran Persekutuan Badan Pendidikan dan Pembangunan Melayu itu diadakan di Akademi Islam, Universiti Malaya. Antara hadirin adalah beberapa nasionalis Melayu, termasuk Tan Sri Dr. Arshad Ayub. Blogger Datuk A Kadir Jasin dan Biggum Dogmannsteinberg turut menghadirinya.

Catatannya, Datuk A Kadir sudah dipaparkan dalam blognya yang boleh diakses di www.kadirjasin.blogspot.com.

Di bawah ini pula coretan Biggum Dogmannsteinberg berjodol Era baru persahabatan Dr. Mahathir - Ku Li, yang disiarkan di http://bigdogdotcom.wordpress.com Antara intisarinya adalah seperti berikut:

Kini Tengku Razaleigh dan Tun Dr. Mahathir kelihatan bergandingan atas satu platform yang sama, membincangkan isu-isu Melayu.

Mereka mengaku sebagai pengikut dan pendukung dasar-dasar yang dipelopori Allahyarham Tun Abdul Razak Hussein untuk kemajuan dan kepentingan Melayu.

Dalam ucapan ringkasnya, Tun Dr. Mahathir menegaskan bahawa pernah berlaku percanggahan pendapat dan tidak sehaluan antara dirinya dan Tengku Razaleigh. Kini mereka mengenepikan kepentingan peribadi masing-masing, demi untuk perpaduan dan perjuangan Melayu.

Tun Dr. Mahathir dan Tengku Razaleigh juga memperlihatkan bahawa kepentingan Melayu perlu dipertahankan, dalam apa pun pertimbangan dan keputusan kerajaan dan UMNO.

Tun Dr. Mahathir menegaskan, jika kebajikan, kekuatan ekonomi dan kemakmuran orang-orang Melayu diabaikan, maka peluang untuk kaum lain berjaya juga menurun kerana orang-orang Melayu merupakan penguna terbesar apa-apa produk dan perkhidmatan.

Tengku Razaleigh pula memperingatkan dan mengimbau kembali bahawa usaha-usaha yang dipelopori Tun Razak, seperti Dasar Pelajaran Kebangsaan, Dasar Ekonomi Baru dan Dasar Kebudayaan Kebangsaan merupakan agenda pembangunan negara.

Usaha Tun Razak menggembleng keseluruhan sumber ditujukan ke arah yang sama, dengan pembagunan sekata dan terancang, perpaduan, kemakmuran bersama dan pembinaan negara-bangsa, sebagai kunci kejayaan negara di masa akan datang.

Kesefahaman antara Tun Mahathir dan Tengku Razaleigh yang terpancar di majlis tersebut amat jelas sekali. Apakah ini langkah pertama mereka berganding bahu untuk mengesa dan/atau memberi tekanan, melalui kesedaran ahli-ahli UMNO dan keperihatinan rakyat, agar tindakan/keputusan yang tidak menguntungkan kepentingan Melayu diperbetulkan oleh kerajaan dan UMNO yang dipimpin YAB Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi?

Komen:

Saya juga tumpang bertanya, mungkinkah kehadiran Tun Dr. Mahathir dan Tengku Razaleigh, di Universiti Malaya pada 30 Mac 2007 itu, menandakan satu jalinan perjuangan era baru antara mereka berdua demi Melayu, Islam dan Malaysia? - Ruhanie Ahmad.

2007-04-01T02:54:00.000+08:00

Singapura Akan
Terus Gugat Kita
[Bahagian Dua]

A Kadir Jasin
[www.kadirjasin.blogspot.com]

Dua veteran politik tanah air yang pernah bermusuh semalam [30 Mac 2007] berkongsi pentas di Universiti Malaya. Tengku Razaleigh memberi ceramah bertajuk “Pemikiran dan Visi Tun Abdul Razak Dalam Pembinaan Negara-Bangsa Malaysia Merentas Sempadan Etnik” anjuran Persekutuan Badan Pendidikan dan Pembangunan Melayu.

Bekas Menteri Kewangan itu, antara lain, berhujah: “Memang bukan tugas kerajaan untuk berniaga. Tanggungjawab kerajaan, antara lain, adalah untuk menggalakkan pertumbuhan ekonomi negara, misalnya dengan mewujudkan keadaan yang boleh menarik pelabur asing untuk melabur di negara ini.

“Tetapi kerajaan yang dipilih oleh rakyat juga mempunyai tanggungjawab moral dan tanggungjawab memelihara kedaulatan negara dan maruah atau jatidiri bangsa. Ini bererti bahawa kerajaan bertanggungjawab untuk memastikan bahawa bumi atau kawasan ekonomi kita ini tidak dijadikan milik ekonomi kuasa-kuasa asing sehingga kita nanti akan menjadi tawanan kuasa-kuasa ekonomi dan politik luar, dan rakyat yang memilih kerajaan itu seolah-olah menumpang di kawasan ekonomi milik asing di tanah air mereka sendiri.

“Saya kebetulan terbaca sebuah artikel yang tersiar di dalam sebuah akhbar di Bangkok sewaktu saya berada di sana baru-baru ini. Tajuknya ialah “From Money Politics to Moral Politics’. Menurut artikel itu, negara Thai sedang pulih daripada kerosakan politik wang atau rasuah politik pentadbiran Thaksin. Penulisnya berkata “While Thailand recovers from the excesses of the previous administration, our people need to be shown that modesty, honesty, hard work and moderation are the keys to a harmonious society”.

“Tun Razak cuba mewujudkan masyarakatnya yang harmonious itu, baik dari segi kemakmuran ekonominya, lebih-lebih lagi dari segi keharmonian etnik yang cuba dibina melalui dasar pelajaran, dasar pembangunan ekonomi dan dasar kebudayaan kebangsaan seperti yang telah kita jelaskan sebelum ini. Tetapi jika ‘kemajuan ekonomi’ atau pelaburan asing digalakkan oleh politik wang seperti yang berlaku di Thailand itu, kerajaan mempunyai tanggungjawab moral politik untuk mencegah perkembangannya sebelum keharmonian masyarakat dan keselamatan negara ini tergugat.

“Kita tidak perlu takut kepada pelabur asing asal sahaja pelabur asing itu tidak dibiarkan menakluki kawasan kita seperti yang dilakukan oleh Israel yang menakluki kawasan Tebing Barat dan kawasan-kawasan lain Palestin melalui pencerobohan tentera. Pelaburan asing jangan dibiarkan berkembang menjadi penceroboh atau perampas ekonomi di negara ini.

“Yang kita khuatir ialah politik wang dan amalan rasuah yang datang dari dalam diri bangsa kita sendiri – bangsa kita yang berkuasa menentukan nasib bangsa dan negara menurut kehendak mereka (pihak yang memimpin) (dan) tidak menurut kehendak rakyat, sehingga anak cucu kita nanti tidak mempunyai apa-apa harta lagi untuk meneruskan kehidupan mereka di tanah air sendiri.”

Kebetulan Dr Mahathir juga bercakap panjang lebar mengenai bahawa memberi hak keluar-masuk tanpa pasport dan menjual hartanah kepada orang asing di dua kawasan khas di Johor dalam dialognya dengan ahli Umno dan penduduk Kulai Besar kelmarin [29 Mac 2007]

http://www.kadirjasin.blogspot.com

2007-04-01T02:20:00.000+08:00

The Human Costs
Of Four Years Of War
Part One:

The US Invasion Has Caused
Nearly Three-Quarter Million
Iraqi Deaths
[www.wsws.org]

http://globalpartner.blogspot.com

2007-03-31T20:01:00.000+08:00

Jadikan Nilai-Nilai Islam
Pedoman Dalam Pentadbiran Negara

KUALA LUMPUR, 31 Mac (Bernama) -- Nilai-nilai Islam yang bersifat sejagat harus dijadikan sebagai pedoman oleh masyarakat pentadbiran negara, titah Yang di-Pertuan Agong Tuanku Mizan Zainal Abidin.

Menurut baginda, ajaran Islam yang disampaikan oleh Rasulullah antara lainnya membina jati diri yang kental, amanah, telus, menolak salahguna kuasa dan membenci rasuah.

Nilai-nilai sejagat ini telah dijadikan panduan oleh para sahabat Rasulullah ketika menjalankan amanah mentadbir negara tanpa melakukan sebarang penyelewengan, titah Seri Paduka pada majlis sambutan Maulidur Rasul peringkat kebangsaan di Stadium Putra, Bukit Jalil di sini hari Sabtu.

Berita selanjutnya boleh diakses menerusi link di bawah ini:
http://www.bernama.com/bernama/v3/bm/news.php?id=254265

Komen:

Sesungguhnya Baginda Rasullah S.A.W juga memiliki sifat-sifat siddiq, amanah, tablig, fatonah – sifat-sifat terpuji yang dituntut oleh Allah S.W.T.

Maka, sewajarnyalah para pembesar Islam Hadhari mutakhir ini mengambil titah DYMM Yang Di-Pertuan Agong seperti di atas dengan secara serius, terutama sekali dalam konteks “menolak salahguna kuasa dan membenci rasuah” pada hari ini. – Ruhanie Ahmad

2007-03-31T13:02:00.000+08:00

Menjadikan Keperibadian
Rasulullah S.A.W.
Contoh Bagi Abad Ke-21

Oleh Zin Mahmud
[www.utusan.com.]

Hari ini umat Islam di seluruh dunia menyambut Maulidur Rasul dan sewajarnya kita berhenti sejenak dalam kesibukan hidup abad ke-21 ini untuk memperingati Rasulullah s.a.w., keperibadian dan ajarannya.

Perkara ini penting kerana kehidupan abad ke-21 khususnya di kalangan umat Islam di Malaysia dipenuhi dengan pelbagai tarikan kepada minda hingga melalaikan seseorang terhadap hakikat kewujudan mereka di muka bumi ini.

Dua unsur utama yang paling kuat menjadi tarikan abad ke-21 ini ialah budaya hiburan dan kebendaan. Budaya hiburan yang ditandai oleh media elektronik dengan kegilaan terhadap program televisyen realiti mendominasi masyarakat Islam di negara ini. Untuk menyokong budaya itu pula ia memerlukan dokongan nilai-nilai kebendaan yang antara ikon-ikonnya ialah televisyen, telefon bimbit, sistem pesanan ringkas (sms), talian prabayar, kad kredit dan segala apa yang didorong oleh industri pengiklanan.

Dalam suasana budaya hiburan dan kebendaan yang memukau ini, maka sewajarnya hari-hari kebesaran Islam yang utama seperti Awal Muharam, Maulidur Rasul, bulan Ramadan, Hari Raya Aidilfitri dan Aidil-adha menjadi tanda-tanda peringatan bagi umat Islam tentang siapakah mereka.

Maka Maulidur Rasul ini menjadi istimewa kerana peringatan ini adalah kepada seorang manusia unggul untuk dijadikan contoh abadi bagi umat Islam. Sewajarnya hari ini sekurang-kurangnya kita memikirkan sejenak mengenai keperibadian Rasulullah s.a.w.

Berfikir

Secara tradisinya umat Islam di negara ini akan mengadakan majlis-majlis berzanji bagi memuji-muji Baginda dan mengadakan majlis-majlis syarahan untuk mendengar riwayat kehidupannya. Tetapi dalam zaman maklumat dan sudah lebih banyak orang terpelajar di kalangan umat Islam hari ini, sewajarnya kita tidak lagi hanya sekadar mendengar syarahan ataupun berzanji.

Apa yang perlu dilakukan pada satu hari ini ialah berusaha untuk berfikir mengenai Rasulullah s.a.w., kalaupun tidak dapat mengadakan majlis-majlis perbincangan mengenai Baginda, sekurangnya kita membaca buku-buku mengenai Rasulullah s.a.w.

Kalau zaman-zaman dahulu mungkin kita hanya membaca sirah yang serupa setiap tahun, tapi kali ini, ada baiknya kita membaca kajian-kajian segar yang lebih mencabar minda mengenai Rasulullah s.a.w. yang ditulis oleh ulama dan ahli-ahli akademik. Kalau tidak pun, layarilah internet sepanjang hari ini untuk melihat apa yang orang tulis mengenai Rasulullah s.a.w.

Maka dalam internet, juga daripada buku-buku yang pernah diterbitkan, manusia ini boleh dibahagi kepada tiga. Di satu pihak ialah golongan yang mencintai Rasulullah s.a.w., moga-moga kita adalah sebahagian daripadanya.

Kedua, golongan yang membenci Rasulullah s.a.w. Golongan ini banyak terdapat di Eropah dan Amerika yang menulis, melukis kartun dan bercakap bukan saja memfitnah Nabi tetapi juga menghina Baginda. Antara mereka adalah bekas orang Islam sendiri. Berdoalah agar kita tidak tergolong dalam kumpulan ini. Golongan ketiga ialah mereka yang tidak peduli terhadap Rasulullah s.a.w., sama ada kerana kejahilan atau, saja tidak berminat.

Pengajaran

Bagaimanakah kita hendak mencintai Rasulullah s.a.w. kalau kita tidak berusaha mengenal Baginda. Tidak semestinya oleh kerana kita beragama Islam, secara automatik kita akan mengenal dan menyayangi Rasulullah s.a.w.

Sudah tentu ia memerlukan usaha dan perhatian. Dengan pengetahuan, barulah kita dapat menangkis segala tohmahan yang dilemparkan oleh golongan yang membenci Nabi.

Dalam banyak-banyak buku, ada sebuah buku kecil dan tipis yang menarik mengenai Rasulullah s.a.w. Ia berupa novelet. Tajuknya ialah Bilik-Bilik Muhammad oleh A.R. Baswedan, seorang pejuang kemerdekaan Indonesia terbitan sekitar tahun 1940-an. Buku ini ditulis dengan mengambil hadis-hadis sebagai landasannya.

Walaupun buku ini ditulis pada awal abad ke-20 ketika dunia Islam sedang berjuang menuntut kemerdekaan daripada penjajah, ia membawa dua lapis mesej. Pertama, ia berlandaskan pada hadis yang dirawikan secara turun-temurun sejak zaman Rasulullah s.a.w. Dan nilai yang dibawa terus relevan walaupun dalam abad ke-21 ini.

Hadis-hadis yang dijadikan sandaran adalah banyak diketahui umum, tetapi bagaimana seseorang mengolahkannya balik untuk dijadikan kisah pengajaran menjadi kelebihan penulis ini.

Dengan cara yang baik, buku ini berjaya memaparkan kemanusiaan Rasulullah s.a.w.

Cara bagaimana Baginda menguruskan keluarganya dan dari situ terpancar sifat mulianya yang wajar menjadi ikutan. Kesabaran, keadilan dan persaudaraan yang ditunjukkan dalam hubungannya sesama manusia.

Kesederhanaan

Kulit buku bagi terbitan tahun 1980-an memaparkan gambaran pelukis tentang bagaimana bentuk rumah Rasulullah s.a.w. yang bersebelahan dengan masjid.

Di sinilah ciri utama kehidupan Rasulullah s.a.w., iaitu kesederhanaan Baginda. Bilik-biliknya yang ada hanya untuk memenuhi keperluan hidupnya.

Walaupun kehidupan zaman Baginda jauh berbeza daripada masa Khalifah Umaiyah dan Khalifah Abasiah yang memiliki istana gilang-gemilang apatah lagi dengan bangunan-bangunan besar dimiliki umat Islam hari ini, tetapi ciri kesederhanaan wajar dicontohi oleh umat Islam abad ke-21.

Bukanlah wajar umat Islam perlu hidup susah ala kadar dan menyisihkan harta benda mereka. Harta benda perlu sebagai modal untuk kekuatan ilmu dan politik. Umat Islam pun bila dibandingkan dengan orang bukan Islam masih jauh ketinggalan dengan kemiskinan dan kejahilan.

Tetapi ajaran Rasulullah s.a.w. yang ditunjukkan dengan cara hidupnya adalah bukan bermewah-mewah. Di kalangan sahabat, terdapat banyak Muslimin berharta seperti Sayidina Usman, Tetapi itu tidak bermakna Rasulullah s.a.w. mahu umatnya bermewah-mewah, angkuh dengan kekayaan dan berbudaya kebendaan.

http://www.utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2007&dt=0331&pub=Utusan_Malaysia&sec=Rencana&pg=re_03.htm

2007-03-31T03:43:00.000+08:00

Singapura Akan
Terus Gugat Kita
[Bahagian Satu]

A Kadir Jasin
[www.kadirjasin.blogspot.com]

ATAS nama globalisasi, perdagangan bebas, persaingan sihat dan survival, Singapura akan terus “mensabotaj” ekonomi Malaysia.

Ranting zaitun yang pemerintah kita hulurkan dengan begitu mesra kepada negara satu parti itu tidak bermakna; ibarat bertepuk sebelah tangan.

Beberapa hari sebelum kita menjadi tuan rumah Perlumbaan F1 di Sepang, Reuters melaporkan bahawa Jumaat ini Singapura akan mengumumkan bidanya untuk menjadi tuan rumah F1.

Apa akan terjadi kepada F1 Sepang?

Kalau kita masih ingat tindak tanduk Singapura ketika krisis matawang 1997, kita tidak boleh terlalu yakin dengan masa depan F1 Sepang.

Kini mereka bersaing dengan membuka kasino mereka sendiri dan mereka mungkin setuju projek kereta api laju YTL kerana mereka maju memajukan tanah Keretapi Tanah Melayu di bumi mereka.

Tatapi meraka tidak mahu berunding mengenai perjanjian air kerana perjanjian sekarang menguntungkan mereka. Mereka mendapat bekalan air murah daripada kita.

Adakah Ini balasan sebuah negara jiran yang kononnya sangat akrab dengan kita setelah pemerintah kita menjajikan kunci emas kepada mereka di bumi Johor dengan mewujudkan SJER?

Di mana maruah dan kebijaksanaan kita?

http://www.kadirjasin.blogspot.com

2007-03-31T01:44:00.000+08:00

British Government Scientists
Vouched For Validity Of Study
Estimating 655,000 War Deaths In Iraq

http://globalpartner.blogspot.com

2007-03-30T22:28:00.000+08:00

Kritikan Tun M
Terhadap WPI

Wilayah Pembangunan Iskandar (WPI) di selatan Johor, kini menerima kritikan demi kritikan. Terbaru sekali adalah kritikan dan sindiran daripada Tun Dr. Mahathir Mohamad.

Berikut adalah intisari kepada beberapa kritikan, pertanyaan dan sindiran Tun Dr. Mahathir mengenai WPI yang saya petik daripada beberapa akhbar internet dan media cetak hari ini.

Siapakah yang akan melabur dan membina bangunan di kawasan itu? Sudah tentu orang Israel kerana mereka ada kedutaan di republik itu (Singapura).

Apabila WPI tidak menggunakan pasport, semua orang dari mana sekalipun boleh masuk ke wilayah tersebut.

Apabila bebas masuk, tidak ada ada orang periksa, perompak dan penyangak pun bebas masuk ke WPI.

WPI akan dimasuki oleh perompak dan penyangak. Orang Melayu pula menjadi hamba.

Adakah rakyat Johor rela tanah mereka digadai kepada orang asing (Singapura)?

Orang Johor tidak membantah, seolah-olah mereka rela negeri mereka dijajah semula.

Orang Melayu ada kebolehan. Tetapi, mereka tidak boleh bersaing apabila berada dalam WPI.

Jika WPI dibuka kepada semua orang luar, mengapa kawasan lain tidak berbuat demikian?

Pergilah buka kampung-kampung Melayu kerana kawasan itu tidak ekonomik kepada pembangunan negara.

Serahkan kawasan tersebut kepada orang asing dan biar orang Melayu tinggal atas pokok.

Kritikan, luahan perasaan dan sindiran Tun Dr. Mhathir seperti di atas mencerminkan kekecewaan beliau terhadap WPI. Sentimen ini turut dirasakan oleh segolongan rakyat Johor dan rakyat Malaysia pada hari ini. – Ruhanie Ahmad

2007-03-30T21:16:00.000+08:00

Kekalkan Kuota
Melayu Di WPI
– Tun Dr. M

JOHOR BAHRU 29 Mac – Tun Dr. Mahathir Mohamad mahu kuota orang Melayu dikekalkan dalam merancang pembangunan Wilayah Pembangunan Iskandar (WPI) di selatan Johor.

Bekas Perdana Menteri itu berkata, hak yang sedia ada perlu dipelihara bagi mengelak orang Melayu terpinggir dan gagal bersaing dengan pelabur asing di wilayah tersebut.

Beliau menegaskan, peluang perlu diberi kepada orang Melayu terlebih dahulu dan jika mereka tidak berjaya barulah diserahkan kepada pihak lain yang mampu melaksanakannya.

‘‘Saya yakin jika tiada kuota bagi Melayu, siapa sahaja boleh masuk, maka Melayu tidak ada tempat di wilayah tersebut.

‘‘Kita mesti jaga hak dalam wilayah kita, kalau tidak kita hilang harta yang ada,” katanya.

Dr. Mahathir memberi peringatan itu ketika berucap pada Forum Rakyat – Kepimpinan Melayu di Era Globalisasi, di Kelab Putri Kulai, dekat sini yang dihadiri kira-kira 500 orang.

Sebelum ini, Panel Penasihat Lembaga WPI, Tun Musa Hitam dalam satu temu bual dengan agensi berita antarabangsa berkata, Malaysia patut mengecualikan pembangunan di WPI daripada dasar keistimewaan kepada bumiputera bagi membantu menarik dana pelabur asing.

Musa dipetik sebagai berkata, dasar yang memberikan keutamaan laluan kepada bumiputera terhadap kontrak kerajaan mungkin boleh menjadi penghalang kedatangan pelabur asing ke WPI.

Dr. Mahathir juga melahirkan rasa kurang yakin orang Melayu sudah bersedia untuk bersaing bagi menempatkan diri setanding dengan pelabur asing di wilayah tersebut.

‘‘Kalau benarkan mereka (orang asing) masuk, saya yakin negara akan menjadi maju tetapi ia bukan lagi negara kita,” tegasnya.

http://www.utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2007&dt=0330&pub=Utusan_Malaysia&sec=Dalam_Negeri&pg=dn_08.htm

Komen:

Terima kasih Tun Dr Mahathir. Bersama-sama ini saya paparkan satu posting oleh seorang pengunjung www.kuda-kepang.blogspot.com yang menggunakan nama Highflyer. Posting yang didedikasikan khas kepada Tun Dr Mahathir ini adalah seperti berikut:

Saya serta ramai lagi rakyat Malaysia amat merindui kepimpinan Tun Dr. Mahathir. Kita sememangnya merasa very secured semasa kepimpinannya. Tetapi, sekarang kebanyakan kita rasa seperti sudah tiada tempat perlindungan, sudah tiada tempat untuk bergantung dan keadaan sekarang amatlah menakutkan.

Saya rasa seperti kehidupan kita akan sentiasa terancam, terutama sekali oleh Singapura. Kita harapkan pagar untuk melindungi kita daripada binatang buas, tetapi pagar itu nampaknya semakin reput dan akan runtuh tak berapa lama lagi jika tidak ada apa-apa tindakan daripada kita. – Highflyer, 1.05 tengahari, 30 Mac 2007.

Saya tidak perlu komen lebih panjang. Rasanya, apa yang disuarakan oleh Highflyer seperti di atas cukup mengusik jiwa banyak pihak mutakhir ini. Begitulah hakikatnya. - Ruhanie Ahmad

2007-03-29T23:02:00.000+08:00

The Toyol Code 2007

Lagi Kisah Mat Rempit
JPJ Dan Lesen Terbang

Berikut adalah mesej-mesej susulan daripada ‘toyol’ saya mengenai skandal rasuah JPJ, lesen terbang, Mat Rempit dan masalah sosial yang berkaitan dengannya yang saya terima hari ini.

Saya juga agak kurang faham mengapa ‘toyol’ tersebut fokus kepada soal di atas. Adakah ini satu petanda bahawa soal di atas sudah amat parah? Mesej sepenuhnya adalah seperti berikut:

Tahap kemalangan jalanraya di Malaysia hari ni makin serius. Ada sesetengah agensi kerajaan memang dah buat kajian mendalam dan mendapati punca utamanya adalah rasuah di JPJ. Sepatutnya JPJ wajibkan ujian air kencing supaya pemandu bebas daripada pengaruh dadah. Biar kurang sikit kemalangan jalanraya. [13:45:31 tengahari]

Ni tidak. Mat gian pun boleh dapat lessen. Lebih serius lagi, lesen terbang. Bila mereka high, habis orang dilanggarnya. Jadi, soal ujian air kencing perlu diwajibkan kepada setiap pemohon lesen memandu. [13:47:41 tengahari]

JPJ juga mesti ubah dasar untuk dapatkan lesen memandu. Jika didapati pemohon adalah penghisap dadah, jangan beri lesen. Kalau dah ada lessen, gantung lesen mereka. Sepatutnya JPJ dah lama gunakan dasar macam ni. [13:50:15 tengahari]

Hari ni banyak pihak kecewa dengan peningkatan jumlah kematian di jalanraya, terutama sekali belia-belia Melayu. Mengapa orang-orang politik tak serius nak hapuskan rasuah dan dadah? Jangan cakap aje. Laksanakan. Dalam hal rasuah di JPJ, jangan kompromi. Hapuskan sampai ke lubang cacing! [13:53:17 tengahari]

JPJ juga mesti perhatikan kenderaan perdagangan. Macam mana boleh luluskan di jalanraya sedangkan ada keadaannya yang tak selamat? Yang tak ikut had laju, dibiarkan. Yang tak ikut kehendak alam sekitar dengan asap hitam dan tebal pun dibiarkan. Siapa salah? Bukankah JPJ? [14:05:25 tengahari]

Lagi membimbangkan, ada belia-belia Melayu yang minta makwe masing-masing melacur dapatkan duit untuk rasuah JPJ nak dapatkan lesen terbang. Makwe mereka sanggup jadi korban dan melacur pasal nak tolong pakwe dapatkan lesen terbang. [14:18:33 tengahari]

Jadi, kenapa segolongan pegawai JPJ tergamak jual lesen terbang? Kenapa dia orang sanggup bunuh belia-belia Melayu menerusi penggunaan lesen terbang? Agong dah titah hapuskan rasuah pun kebanyakan MP tak berani soal pasal rasuah di JPJ. Kenapa? [14:33.20 tengahari]

Begitulah kandungan SMS yang dikirimkan oleh ‘toyol’ kepada saya sepanjang hari ini. Saya sedar bahawa tuduhannya agak melulu. Tetapi, serius. Ini kerana soal Mat Rempit dan lesen terbang adalah masalah JPJ, bukannya polis.

Kandungan mesej di atas juga serius kerana masalah sosial dan keruntuhan akhlak di sebalik skandal lesen terbang ini agak menggerunkan.

Oleh itu, sekali lagi wahai Datuk Chan Kong Choy, wahai KP JPJ, wahai BPR dan wahai sahabat-sahabat di media perdana, bongkar, siasat, dedah dan selesaikanlah masalah yang tersirat di sebalik seluruh mesej di atas. Kalau boleh, koreklah sampailah ke lubang cacing!!! – Ruhanie Ahmad.

2007-03-29T04:50:00.000+08:00

The Toyol Code 2007:

Kisah Mat Rempit
Dan Rasuah Di JPJ

Setelah lebih dua bulan menyepikan diri, ‘toyol’ saya kembali aktif dengan mesej-mesejnya panasnya. Hari ini saya menerima 16 takes SMS daripada ‘toyol’ berkenaan - daripada jam 1.18 pagi hinggalah jam 2.24 pagi.

Tetapi, mesejnya kali ini bukan mengenai politik. Sebaliknya, mengenai Mat Rempit, lesen terbang, JPJ dan juga rasuah. Anehnya, mesej ‘toyol’ berkenaan kali ini tidak sangat memakai kod-kod tertentu yang susah untuk difahami. Walaupun begitu, hanya 12 daripada 16 mesej SMS itu yang dapat saya siarkan di sini seperti berikut:

Harap dedahkan isu Mat Rempit. Dedahkan bagaimana boleh terjadi sehingga Datuk Aziz, Ketua Putera UMNO, sekarang ni dah macam lepas tangan aje pasal isu ini. Untuk mulakan isu ni, kaji hal rasuah di JPJ dan beberapa institut memandu. Kita tak boleh salahkan remaja Mat Rempit dalam hal ini sebab beberapa perkara. [1:08:17 pagi]

Pertama: Perkara yang perlu didedahkan adalah mengenai pengeluaran lesen L terbang yang mudah didapati melalui institut memandu e-perkhidmatan. Kedua: Rasuah di JPJ yang kini masih banyak orang umum tak sedari. Jangan asyik dok cakap PDRM yang rasuah. Pembunuh belia-belia Mat Rempit Melayu adalah JPJ sebab JPJ dikatakan ambil jalan singkat secara joint-venture dengan beberapa institut memandu tertentu. [1:12:30 pagi]

Belasah (Datuk) Chun (Kong Choy) yang asyik salahkan PDRM, sedangkan Kementerian dia sendiri tak sedar bahawa JPJ dikatakan sebagai penerima perasuah nombor satu dan jadi pembunuh belia-belia Mat Rempit Melayu. Ambik contoh, satu institut menandu berdekatan dengan kawasan Orang Asli, Gombak. Institut ini dikatakan terkenal sebagai tempat pengeluaran lesen terbang. Jadi, Mat Rempit pun terbanglah dengan tayar depan motosikal mereka terangkat sebab nak bagitau yang lesen memandu dia orang adalah jenis terbang yang mudah didapati dari JPJ berkenaan bila pegawainya dikatakan diberi habuan. [1:18:22 pagi]

Persoalannya sekarang: siapakah yang keluarkan lesen menandu terbang ini dan mengapakah sekarang ini belia-blia Melayu jadi Mat Rempit? Jadi, eloklah ajukan soalan-soalan ini pada Chan dan KP JPJ. Mengapakah dulu tak ada budaya Mat Rempit, tapi sekarang bila adanya institut memandu, bemulalah budaya Mat Rempit di kalangan belia-belia Melayu? Jadi eloklah kerajaan kaji semula hal institut menandu ini dan minta BPR siasat bagaimana dengan mudahnya JPJ dipercayai keluarkan lesen terbang pada belia-belia yang tak hadirkan diri untuk ujian memandu. Salah siapa? Adakah belia yang salah, atau kerajaan sendiri yang salah? [1:23:52 pagi]

Tolong jolok cerita ni dan tanya pada pemimpin-pemimpin negara yang kononnya nak hapuskan rasuah. Tan Sri Musa Hassan IGP dah bagi jaminan PDRM akan perangi rasuah habis-habisan dalam pasukan polis. Tapi, bagaimana dengan JPJ? Kenapa tak seorang pun pemimpin yang berani suarakan soal JPJ yang dipercayai jadi penerima rasuah paling terbesar sekali dalam Malaysia dan banyak salahguna kuasa? Jabatan Kastam dah pun perangi rasuah. Hanya JPJ saja masih kebal dalam isu rasuah sedangkan ianya merupakan pembunuh belia-belia Melayu dalam senyap menerusi pengeluaran lesen terbang. [1:29:35 pagi]

Hari ini kita susah nak bendung hal kemalangan jalanraya membabitkan golongan belia Melayu yang jadi Mat Rempit. Bila disiasat secara mendalam, baru kita dapat tau sebabnya. Sesetengah golongan belia Melayu jadi pencuri dan macam-macam lagi kerana nak cari duit yang dikatakan untuk merasuah institut menandu dan JPJ untuk dapatkan lesen terbang. Sepatutnya media perdana main peranan perangi rasuah dalam JPJ sebab dialah puncanya banyak belia-belia Melayu mati tanpa lesen memandu yang sahih. [1:34:50 pagi]

Saya harap sangat pihak media perdana juga buat kjajiselidik di institut memandu di kawasan berhampiran kawasan Orang Asli, Gombak Batu 11. Sebab disitulah dikatakan mudah dapat lesen terbang untuk bunuh belia-belia Melayu yang jadi Mat Rempit. Majoriti pegawai JPJ yang bertugas di institut itu untuk ujian memandu dikatakan hanya pentingkan duit dari nilai nyawa orang ramai. Cadangan: sepatutnya institut memandu ni patut ditutup saja sebab pengurusannya dipercayai lebih utamakan rasuah dari nyawa orang ramai. Tujukan soalan ini pada Chan dan KP JPJ, dan minta BPR siasat segera.[1:40:40 pagi]

Menyedihkan lagi, ada belia-belia wanita yang dikatakan terpaksa jual maruah sebab nak dapatkan duit yang dipercayai untuk merasuah JPJ dan guru institut memandu bagi mendapatkan lesen terbang dari tempat tu. Apa dah jadi? Mengapa institut memandu dan pegawai-pegawai JPJ di tempat tu tak segera di siasat oleh BPR? Inikah kerajaan yang kononnya mahu negara ini sifar rasuah? Dari kajian yang dijalankan, adalah didapati segolongan pegawai JPJ yang bertugas di tempat tu dapat habuan bulanan antara $20,000 hingga $30,000. Tapi mereka tak insaf maruah Melayu dah tergadai dan ramai belia-belia Melayu yang hilang nyawa. Kalau ginilah keadaannya, lama-lama nanti tak ada modal insan sebab ramai belia Melayu dah mati akibat memandu guna lesen terbang! [1:47:06 pagi]

Minta jasa baik pihak Utusan Malaysia pergi risik-sirik ke tempat tu dan tengok neraka yang dibina JPJ di situ untuk hantar belia-belia perempuan Melayu cepat mati dan masuk neraka dengan terpaksa lacurkan diri semata-mata dikatakan untuk cari duit bagi merasuah pada pegawai pegawai JPJ yang bertugas untuk ujian memandu di tempat tu. [1:52:52 pagi]

Jadi, sekarang ni kita serang Chan, sebab dia asyik salahkan PDRM, sedangkan dia tak sedar ada jabatan di bawah kementerian dia adalah malaikat maut dan samseng berlesen yang dapatkan rezeki dengan jalan mudah. [2:04:48 pagi]

Jadi, media cetak perdana seperti Utusan Malaysia kenalah dedahkan keresahan segolongan ibubapa sebab gejala tak sihat ini. PDRM dah teruk kena belasah dengan grup Mat Rempit. Ada juga anggota polis yang dah mati dilanggar Mat Rempit. Sekarang ni, cuma godfather JP aje yang belum kena belasah, sebab Chan melindunginya. [2:15:04 pagi]

Tak lama lagi ada ujian memandu di institut tu untuk dapatkan lesen terbang di kawasan Gombak Batu 11. Hantarlah budak-budak press buat siasatan ke atas pegawai-pegawai JPJ bertugas di tempat tu yang dikatakan hidup luar dari kemampuan sebab terlalu kaya. Jadi, jangan orang awam asyik salahkan PDRM dalam isu rasuah sedangkan lesen memandu milik JPJ, bukan PDRM. [2:19:50 pagi]

Begitulah tuduhan dan dakwaan terhadap JPJ Gombak Batu 11 yang disampaikan kepada saya pada awal hari ini. Oleh itu, wahai Datuk Chan, wahai KP JPJ, wahai BPR dan wahai rakan-rakan media cetak, siasat dan buktikanlah tuduhan dan dakwaan yang terkandung dalam mesej ‘toyol’ ini tidak berasas dan tidak benar. Tetapi, kalau mesej ini betul, bongkar dan dedahkanlah habis-habisan! – Ruhanie Ahmad.

2007-03-29T01:28:00.000+08:00

Kontroversi
Tun Musa Hitam
Bahagian Akhir:

Dasar Kebumiputeraan Di WPI
Globalisasi & Realiti Bumiputera

Oleh Ruhanie Ahmad

Saya berpendapat bahawa tuntutan globalisasi adalah diantara asas utama yang telah mendorong Tun Musa Hitam melontarkan ideanya untuk meminggirkan dasar-dasar kebumiputeraan di Wilayah Pembangunan Iskandar (WPI) Johor.

Asas ini valid. Asas ini juga relevan dengan realiti di abad ke-21. Ini kerana kemaraan globalisasi di mana sahaja mutakhir ini memang tidak boleh disekat mahupun dibendung.

Malang sekali idea yang valid, relevan dan digandingkan dengan matlamat meningkatkan persaingan menerusi meritokrasi ini adalah satu idea pragmatik yang mendepani zaman.

Idea ini juga melangkaui kesediaan mental serta psikologi sebilangan orang Melayu-Bumiputra yang sewajarnya sudah dijajarkan dengan tuntutan globalisasi dan liberalisasi.

Lantaran itulah Tun Musa telah menerima kecaman yang keras, panas dan serius dari segolongan orang Melayu-Bumiputera baru-baru ini. Sebagaimana saya huraikan dalam Bahagian Kedua, kecaman dan kemarahan orang Melayu-Bumiputera itu juga akibat perspsi negatif dan prejudis segolongan orang Melayu-Bumiputera terhadap kepimpinan negara dan WPI pada hari ini.

Malang sungguh Tun Musa. Lebih malang lagi bila pucuk kepimpinan negara dan Khazanah Nasional Berhad juga mendiamkan tanpa sebarang reaksi. Ini memberikan gambaran seolah-olah mereka mahu mengasingkan diri daripada idea Tun Musa yang disifatkan sebagai satu kontroversi.

Globalisasi

Bagaimanapun, katakanlah andaian saya benar, bahawa antara faktor yang mendorong Tun Musa mencadangkan agar dasar-dasar kebumiputeraan dimansuhkan di WPI, adalah tuntutan dan realiti globalisasi di abad ke-21, saya yakin hakikat globalisasi dalam konteks kebumiputeraan ini juga akan mencetuskan kebimbangan di kalangan sesetengah rakyat jelata Malaysia yang arif mengenai globalisasi.

Memang globalisasi tidak boleh disekat. Tetapi, globalisasi juga tidak boleh dipandang ringan. Gelora, arus dan badai globalisasi mengandungi muslihat, perangkap dan jerat.

Hakikat seperti ini menuntut semua pihak sentiasa waspada dan bersiap sedia. Semua negara, besar dan kecil, perlu mengharungi globalisasi dengan persiapan yang yang berpandangan jauh, teliti, rapi, padat, mampat, komprehensif, dan berkesan.

Persiapan yang dimaksudkan adalah dalam bentuk undang-undang, dasar, strategi dan program. Ia juga merangkumi persiapan sikap, minda dan psikologi di kalangan rakyat jelata di semua peringkat umur dan di semua tahap ekonomi.

Kedua-dua aspek persiapan ini penting untuk mengelakkan globalisasi melanda sesebuah negara dan sesuatu bangsa dengan implikasi yang negatif. Dalam konteks Malaysia, kedua-dua aspek persiapan ini juga penting untuk mengelakkan ciri-ciri, elemen-elemen serta dasar-dasar kebumiputeraan dihakis oleh gelora globalisasi.

Jika tuntutan globalisasi mahu dilaksana atau diterapkan ke dalam sesuatu sistem kenegaraan dan sosio-ekonominya tanpa persiapan di atas, kuasa besar yang menguasai modal, kepakaran pengurusan dan teknologi akan beroperasi di sesebuah negara secara maharajalela, bongkak dan sesuka hati.

Anjakan Paradigma

Akibatnya, para pemodal asing ini akan mempengaruhi sistem pentadbiran, undang-undang, politik dan sosio-ekonomi di negara tersebut tanpa mengambilkira kesejahteraan rakyat jelata setempat. Mereka juga akan mencorakkan masa depan negara dan bangsa tersebut tanpa sebarang obligasi.

Jika perkembangan seperti ini terjadi, apatah lagi di Malaysia, akibatnya ialah negara yang terbabit akan seolah-olah kehilangan kuasa, ekonominya akan dijajah, bangsanya akan ditimpa kesusahan dan politiknya pula akan jadi kucar-kacir.

Reaksi masyarakat Melayu-Bumiputera terhadap idea Tun Musa untuk meminggirkan dasar-dasar kebumiputeraan di WPI ketika ini adalah diantara kesan awalan kepada percubaan melaksana serta menerapkan tuntutan globalisasi tanpa persiapan yang teliti, komprehensif dan berkesan.

Oleh itu, pada pandangan saya yang tak seberapa ini, gagasan Tun Musa mengenai peminggiran dasar-dasar kebumiputeraan di WPI atau pun di seluruh Malaysia, walaupun valid dan relevan dengan zamannya, wajarlah didahului dengan seluruh persiapan yang saya huraikan di atas, dengan serapi-rapinya.

Kalaulah kemaraan globalisasi menuntut dasar-dasar kebumiputeraan dihapuskan oleh kerajaan, contohnya, nasib dan masa depan orang Melayu- Bumiputera di era globalisasi wajar dan perlu dikaji secara serius, meluas dan mendalam.

Orang Melayu-Bumiputera perlu sentiasa diberikan perlindungan dasar dan undang-undang supaya dapat mengharungi globalisasi dengan penuh kejayaan. Mereka perlu diinsafkan supaya menukar sikap, mentaliti dan persepsi terhadap kehidupan di era globalisasi. Mereka perlu diberikan dorongan dan semangat untuk bermati-matian mempertahankan segala apa yang telah mereka capai pada hari ini menerusi satu anjakan paradigma yang tersusun dan menyeluruh.

Meritokrasi

Orang Melayu dan Bumiputera perlu digalak dan didesak untuk meningkatkan usaha mencapai ilmu supaya mereka mampu bersaing dengan bukan Melayu dan komuniti jagat di era globalisasi. Mereka mesti diberi ingatan untuk terus mempertahankan kemerdekaan serta kedaulatan tanahair menerusi meritokrasi.

Orang Melayu dan Bumiputera mesti insaf bahawa di era globalisasi, mereka tidak mempunyai waktu untuk bersikap sambil lewa. Sebaliknya, mereka perlu menggemblengkan tenaga, sumber serta pemikiran masing-masing ke arah mempertahankan survival bangsanya di era globalisasi.

Ini bermakna bahawa mereka mesti bersatupadu pada setiap masa. Ini bermakna mereka mesti bekerja keras secara bijaksana untuk menguasai ilmu dan maklumat, untuk memperolehi kemahiran dan kepakaran dan untuk meningkatkan produktiviti, dayasaing serta dayatahan supaya mereka mampu bersaing dengan sesiapa sahaja menerusi sistem meritokrasi, tanpa mudah menyerah kalah atau perputih mata.

Kerajaan pula perlu memainkan peranan strategik untuk menjamin survival orang Melayu-Bumiputera di era globalisasi. Antaranya, kerajaan hendaklah mempastikan pencapaian segala matlamat pembasmian kemiskinan dan penyusunan semula masyarakat disesuaikan dengan kemaraan globalisasi.

Matlamat ini penting kerana pembasmian kemiskinan dan penyusunan semula masyarakat berkait rapat dengan usaha memperbaiki status sosio-ekonomi orang Melayu-Bumiputera. Peranan ini juga penting kerana usaha membasmi kemiskinan dan penyusunan semula masyarakat adalah teras utama kepada kewujudan perpaduan nasional yang menjamin kestabilan sosio-ekonomi dan politik Malaysia selama ini.

Peranan ini memang mengenepikan prinsip meritokrasi dan level playing field. Tetapi, kalau perlu diubah, lakukanlah perubahan secara rapi dan bijaksana. Maka, jika meritokrasilah yang akan menjadi paksi kepada pembangunan negara dan modal insan di abad ke-21 ini, pastikanlah soal-soal disparity and inequality atau soal-soal perbezaan dan ketidaksamarataan di antara kaum di dalam pelbagai bidang, ditangani secara bikaksana. Hakikat ini signifiken kerana globalisasi juga mempunyai tendensi mewujudkan inequality atau ketidaksamarataan yang lebih luas.

Terpinggir

Pendek kata, kerajaan mestilah menyiap-sediakan negara ke arah globalisasi dan liberalisasi secara bijaksana supaya pendemokrasian dalam banyak aspek perniagaan, perdagangan dan perindustrian tidak menyebabkan orang Melayu-Bumiputera jadi terpinggir dan melarat di hari muka.

Demikianlah reaksi akhir saya kepada gagasan Tun Musa. Saya berpendapat begini kerana globalisasi yang didorong oleh pemikiran neoliberal, janganlah diizinkan untuk mendorong para pemodal yang datang ke negara semata-mata atas motivasi keuntungan semaksima yang mungkin. Keadaan sebegini akan membentuk satu susunan masyarakat yang dibelenggu oleh jurang perbezaan ekonomi dan sosial yang semakin lebar.

Oleh itu, saya cadangkan Tun Musa untuk menggesa kerajaan menggabungkan usaha mencipta nilai, meningkatkan dayasaing, merealisasikan potensi, mencungkil bakat, memupuk kreativiti serta merangsang innovasi seperti yang dituntut oleh globalisasi dengan usaha membanteras jurang sosio-ekonomi yang tercipta di dalam sistem dan rejim ekonomi yang lama.

Pada waktu yang sama, saya juga berharap Tun Musa akan mengingatkan kerajaan supaya soal kepelbagaian kaum serta jurang perbezaan yang masih wujud di Malaysia hari ini tidak sekali-kali dikompromikan dengan tuntutan meritokrasi, level playing field ataupun market capitalism seperti yang dianjurkan oleh globalisasi.

Tun Musa berhak menyuarakan apa yang telah disuarakannya tempoh hari. Masyarakat umum juga berhak memberikan reaksi sebagaimana yang sedang dicetus dan dipolemikkan ketika ini.

Bagaimanapun, buanglah yang keruh dan ambillah yang jernih. Demi bangsa dan negara, sama-samalah dicari jalan ke arah kesejahteraan yang berkekalan di era globalisasi. Cari dan rintislah jalan itu secara terancang, komprehensif dan bijaksana, supaya ciri-ciri Melayu-Bumiputera dalam dasar pemerintahan negara tidak digolok-gadaikan dengan sewenang-wenangnya menerusi globalisasi!

2007-03-27T01:59:00.000+08:00

Reaksi Kenyataan
Tun Musa Hitam
Bahagian Kedua:

Dasar Kebumiputeraan Di WPI
Mencurah Minyak Ke dalam Api?

Oleh Ruhanie Ahmad

Cadangan Tun Musa Hitam supaya kerajaan meminggirkan dasar-dasar kebumiputeraan dalam memajukan Wilayah Pembangunan Iskandar (WPI) di selatan Johor diibaratkan sebagai tindakan mencurah minyak ke atas longgokan bara yang sedang menyemarak.

Sebab itulah implikasinya kepada kenyataan itu sedang hangat dibahas, dipolemik dan dipolitikkan secara meluas oleh majoriti rakyat, biarpun dari kalangan UMNO atau bukan UMNO, baik di kalangan Melayu-Bumiputra atau sebaliknya.

Contohnya, saya difahamkan, pada jam 3.30 petang, Khamis 29 Mac 2007 ini, satu cawangan UMNO di Johor akan menganjurkan satu seminar bertajuk Melayu Ke arah Globalisasi. Mantan Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad, dijangka hadir. Kemungkinan besar kenyataan Tun Musa akan dikupas dan dibahaskan di seminar tersebut. Venue seminar: Dewan Putri, Club Taman Putri, Kulai, Johor.

Satu lagi contoh. Saya juga difahamkan bahawa satu ceramah untuk mengupas kenyataan Tun Musa juga dijangka diadakan di Universiti Malaya dalam tempoh terdekat ini. Usaha ini dikatakan membabitkan segolongan aktivis Melayu-Bumiputera.

Pandangan umum mengenai kenyataan Tun Musa kini digandingi sentimen yang berbeza-beza dari kaca mata Melayu-Bumiputra dan sebaliknya. Saya sendiri pun meluap-luap dengan aneka cetusan jiwa.
Sebagai seorang yang pernah berkhidmat dengan Tun Musa selama hampir lima tahun, saya cukup kaget dengan kenyataan berkenaan. Bagaimanapun, saya pasti kenyataan, cadangan, atau pandangan Tun Musa itu telah dicerna, dituntas dan dirincikan semasak-masaknya. Oleh itu, saya rasa Tun Musa juga sudah mempunyai persiapan mental untuk menghadapi apa jua konsekuans yang muncul akibat kenyataan beliau tempoh hari.

Political Animal

Saya beranggapan begini bukan untuk mempertahankan Tun Musa. Beliau tidak memerlukan sesiapa untuk mempertahankan dirinya dalam hal ini. Tun Musa adalah seorang ‘political animal’ yang cukup berpengalaman!!

Tetapi, saya beranggapan begini kerana lazimnya Tun Musa adalah seorang yang amat articulate dan teliti terhadap apa jua kenyataan, tindakan dan keputusannya.

Saya juga beranggapan begini kerana saya pasti bahawa cadangan, kenyataan, atau pandangan Tun Musa itu dicetuskan kepada masyarakat umum berasaskan satu kebijaksanaan (wisdom) yang mungkin belum sempat diperjelaskan secara terperinci, sama ada oleh Tun Musa sendiri, oleh Khazanah Nasional, mahupun oleh Perdana Menteri.

Kalau inilah hakikatnya, Tun Musa boleh dikatakan telah membuat satu kesilapan yang stratgik kerana “jumping the gun” tanpa terlebih dulu berusaha “preparing and conditioning the minds” orang Melayu-Bumiputera mengenai usaha meminggirkan dasar-dasar kebumiputeraan di WPI.

Lantaran itulah Tun Musa kelihatan seolah-olah bertindak mengkhianati orang Melayu, mengkhianati semangat Dasar Ekonomi Baru (DEB) yang kini diserapkan ke dalam Dasar Pembangunan Nasional (DPN) yang muncul bersama Plan Persfektif Ekonomi ke-3, mengkhianati Fasal 153 Perlembagaan Malaysia, dan juga mengkhianati beberapa peruntukan dalam Perlembagaan UMNO.

Faktor

Pada pendapat saya yang cetek ini, terdapat beberapa faktor yang mendorong cetusan negatif terhadap Tun Musa akibat kenyataan, cadangan atau pandangannya mengenai peminggiran dasar-desar kebumiputeraan di WPI. Antaranya adalah seperti berikut:

Pertama: Semangat, matlamat dan prinsip-prinsip DEB yang kemudiannya diserapkan ke dalam DPN, sudah meresap ke dalam jiwa, minda, darah dan daging orang Melayu-Bumiputera sejak hampir 37 lamanya. Sebab itulah bila mana-mana aspek dasar kebumiputeraan ini cuba dipersoalkan atau pun cuba diganggu-gugat oleh mana-mana pihak, waimah oleh tokoh-tokoh Melayu yang terbilang, pastinya tindakan ini mencetuskan kekeliruan dan kemarahan yang spontan dan serius.

Kedua: Semangat, matlamat dan prinsip-prinsip DEB atau DPN ini juga bersumberkan Fasal 153 Perlembagaan Malaysia yang memaktubkan hak-hak dan keistimewaan Melayu-Bumiputera. Lantaran itu, sebarang usaha untuk memansuhkannya, walaupun sekadar tertumpu kepada sesuatu wilayah pembangunan tertentu sahaja, tentulah usaha berkenaan disifatkan sebagai satu pengkhianatan kepada Perlembagaan Malaysia.

Ketiga: Bagi keluarga besar UMNO, kenyataan Tun Musa disifatkan sebagai mencanggahi beberapa fasal yang membabitkan ekonomi dan kesejahteraan Melayu-Bumiputera, sebagaimana yang termaktub dalam perlembagaan parti tersebut. Oleh itu, walaupun keadaannya agak tenang di kalangan UMNO pada masa ini, musuh-musuh UMNO tentu akan mengeksploitasikan kenyataan, cadangan atau pandangan Tun Musa ini sebagai usaha memindahkan sokongan Melayu-Bumiputera UMNO kepada pihak pembangkang Melayu.

Keempat: Olehkerana semangat, matlamat dan prinsip-prinsip DEB-DPN juga merangkumi aspek kebumiputeraan dalam banyak cabang kehidupan, termasuk pendidikan dan peluang pekerjaan, tentu sekali masyarakat Melayu-Bumiputera jadi kecewa, marah, bimbang dan ragu kalau-kalau usaha meminggirkan elemen kebumiputeraan di WPI ini pula akan diperluaskan kepada soal-soal pendidikan, kerjaya dan lain-lainnya di hari muka.

Persepsi

Di samping faktor-faktor di atas, ledakan rasa marah dan kecewa segolongan Melayu-Bumiputera terhadap Tun Musa ketika ini juga didorong oleh beberapa persepsi yang lahir bersama kewujudan WPI. Ini kerana kemunculan WPI yang agak mendadak disifatkan lebih mendukung kepentingan asing. Antara persepsi ini wujud akibat berikut:

Pertama: Pembangunan WPI tidak direncanakan oleh Unit Perancangan Ekonomi (UPEN). Sebaliknya, projek mega itu dikendalikan oleh Khazanah Nasional. Hakikat ini dicurigai kerana Khazanah Nasional didakwa sebagai penuh dengan kroni Khairy Jamaluddin, menantu Perdana Menteri. Salah seorang pakar ekonomi dalam Khazanah Nasional pula dipercayai seorang warganegara Singapura. Lantaran itu, bertambah-tambah kecewa dan marahlah segolongan Melayu-Bumiputera bila Tun Musa mencadangkan supaya dasar-dasar kebumiputeraan dikecualikan di WPI.

Kedua: Segolongan rakyat Melayu-Bumiputera kini menyifatkan kawasan WPI sebagai extension kepada Singapura. Persepsi seperti ini menyebabkan golongan berkenaan jadi lebih prejudis terhadap WPI. Mereka juga jadi lebih kecewa dan lebih marah akibat arrogance dan sifat kiasu kumpulan elit di Singapura. Kecewaan dan kemarahan ini sudah terpendam dan membara buat sekian lama dan menunggu masa untuk meletus dan meletup. Sebab itulah rasa marah dan kecewa di sebalik persepsi ini diluah dan dicurahkan secara terbuka, khususnya menerusi internet, sebaik sahaja Tun Musa menyatakan bahawa dasar-dasar kebumiputeraan hendak diketepikan dalam pelaksanaan WPI. Sebab itulah sebilangan Melayu-Bumiputera menyifatkan kenyataan, cadangan atau pandangan Tun Musa sebagai usaha menggadaikan maruah serta kedaulatan Malaysia kepada pihak asing.

Ketiga: Segolongan Melayu-Bumiputera amat kecewa dengan Khazanah Nasional dan kepimpinan negara kerana mewujudkan Free Access Zone (FAZ) di WPI. FAZ ini disifatkan sebagai ‘penyerahan’ sebahagian bumi Malaysia dan Johor yang berdaulat dan merdeka kepada pihak asing. Kekcewaan ini juga menunggu masa untuk meletus. Sebab itulah kekecewaan dan kemarahan ini diletuskan bila Tun Musa membuat kenyataannya tempoh hari.

Keempat: Kini wujud persepsi umum bahawa WPI kononnya diwujudkan atas desakan Singapura yang disokong oleh sesetengah kuasa besar tertentu. Perspsi ini mungkin liar dan sembrono. Apa pun, persepsi ini juga menimbulkan kemarahan dan kekecewaan yang menanti masa untuk diluahkan kepada umum. Dan, kenyataan Tun Musa pun menjadi pemangkin utama untuk meledakkan rasa kecewa dan kemarahan tersebut kepada umum.

Anti-Singapura

Kelima: Kini wujud sentimen anti-Singapura di Indonesia dan Thailand, terutama sekali berikutan sebuah syarikat milik negara Singapura di negara-negara tersebut. Sentimen seperti ini juga wujud di Malaysia kerana syarikat yang sama pun sudah mula aktif di negara ini, kononnya atas tajaan sesetngah individu yang rapat dengan pucuk kepimpinan negara. Sentimen ini sudah banyak disuarakan. Sebab itulah kenyataan Tun Musa disifatkan sebagai salah satu usaha melindungi aktiviti syarikat-syarikat asing seperti ini. Sebab itulah juga kenyataan beliau kini menjadikan debat dan polemik mengenai syarikat ini semakin segar dan meluas.

Demikianlah antara faktor dan persepsi umum mengenai WPI pada hari ini. Demikian jugalah faktor dan persepsi umum yang menyebabkan segolongan rakyat jelata Malaysia jadi lebih kecewa dan lebih marah bila Tun Musa mencadangkan dasar-dasar kebumiputeraan dipinggirkan di WPI.

Ini bermakna bahawa kalau hari ini ramai rakyat Malaysia yang kesal, yang marah dan yang kecewa dengan Tun Musa, kemarahan, kekecewaan dan kekesalan itu sebenarnya bukan hanya disebabkan oleh kenyataan Tun Musa sahaja. Segala persepsi umum seperti yang saya huraikan di atas juga menyumbang kepada apa yang sedang menggelegak ketika ini.

Dalam senario seperti ini, siapakah yang harus dipersalahkan kalau segolongan rakyat jelata Malaysia merasa kecewa dan marah ke peringkat yang maksima? Adakah Tun Musa menyedari bahawa senario seperti ini akan muncul akibat kenyataannya? Mengapakah Perdana Menteri sendiri tidak membuat kenyataan seperti ini?

Dan, bukankah usaha meminggirkan dasar-dasar kebumiputeraan ini merupakan suatu tindakan yang strategik? Kalau begitu, mengapakah hakikat peminggiran dasar-dasar kebumiputeraan di WPI ini tidak dibincangkan terlebih dulu dengan wakil-wakil politik dan NGO Melayu-Bumiputra daripada seluruh negara? [bersambung dalam bahagian ketiga]

2007-03-26T00:52:00.000+08:00

Kontroversi
Tun Musa Hitam
Bahagian Satu:

Dasar Kebumiputeraan
Dilema Abad Ke-21?

Oleh Ruhanie Ahmad

Dasar-dasar kebumiputeraan digubal dan dilaksanakan oleh kerajaan Malaysia sejak awal 1970-an. Kini ia seolah-olah menjadi satu daripada dilema kepada rakyat serta pembesar-pembesar Malaysia di abad ke-21.

Majoriti rakyat jelata bukan Melayu-Bumiputera dikatakan akan berasa lega kalau dasar-dasar ini diketepikan. Selama ini mereka dibelenggu persepsi bahawa dasar-dasar ini menindas mereka.

Biarpun dasar-dasar ini bersumberkan Perlembagaan Malaysia, bertujuan membasmi kemiskinan dan menstrukturkan semula masyarakat Malaysia yang lebih 400 tahun dibelenggu kolonialis, rakyat bukan Melayu-Bumiputra tetap menyifatkan dasar-dasar tersebut sebagai tidak adil.

Merka terus mempersoalkan, sama ada secara terang-terang atau secara tersirat, mengapakah rakyat Melayu-Bumiputera mesti diperuntukkan kuota 30 peratus dalam pembahagian kekayaan ekonomi negara.

Kouta 30 peratus ini tidak diambil daripada kekayaan yang sudah dimilikki oleh bukan Melayu-Bumiputera sejak sebelum merdeka. Tetapi ditetapkan menerusi expansion atau pengembang kek ekonomi negara di era merdeka.

Polarisasi

Namun begitu, dasar-dasar ini terus dipertikaikan sepanjang masa. Pada suatu ketika dulu, akibat eksploitasi pihak-pihak tertentu, dasar-dasar ini kononnya jadi salah satu punca polarisasi kaum di Malaysia.

Anehnya, pihak-pihak yang mengeksploitasikan dasar-dasar ini tidak pernah mempersoalkan kenapa 70 peratus daripada kek ekonomi Malaysia moden adalah diperuntukkan kepada bukan Melayu-Bumiputera dan pihak asing.

Hakikat dan latarbelakang di atas menyebabkan majoriti orang Melayu-Bumiputera jadi amat cemburu, khuatir, bimbang dan marah kalau ada mana-mana pihak yang mempertikaikan dasar-dasar kebumiputeraan di negara ini.

Hakikat dan latarbelakang di atas menyebabkan majoriti Melayu-Bumiputera jadi lebih berang dan emosi kalau ada pihak-pihak Melayu-Bumiputera sendiri yang mempertikai atau mengancam dasar-dasar kebumiputeraan ini.

Sebab itulah Tun Musa Hitam yang menyarankan idea supaya dasar-dasar kebumiputraan dipinggirkan dalam usaha kerajaan membangunkan Wilayah Pembangunan Iskandar, telah menerima kritikan, kecaman dan bangkangan yang agak serius daripada segolongan Melayu-Bumiputra ketika ini.

Lantaran itulah tercetus tuduhan bahawa Tun Musa derhaka kepada bangsanya sendiri dan mengkhianati aspirasi prjuangan Melayu-Bumiputera di negara yang merdeka dan berdaulat ini.

Ultra

Sebab itulah juga Tun Musa yang pernah digelar sebagai Melayu ultra di era kemunculan dasar-dasar kebumiputeraan di awal tahun 1970-an, kini disifatkan sebagai kacang lupakan kulit atau bertindak ke arah menggadaikan maruah Melayu-Bumiputera dan kedaulatan negara kepada pihak-pihak asing yang diundang untuk membawa pelaburan besar-besaran ke WPI.

Tun Musa tidak boleh kecil hati atau kesal dengan reaksi dan cetusan yang sedang menggelegak di kalangan rakyat jelata ketika ini. Sepatak kata orang tua-tua: sebab pulut santan biasa, sebab mulut badan binasa!!

[Contoh-contoh rasa kecewa dan kemarahan segolongan rakyat Melayu-Bumiputera terhadap Tun Musa dalam blog ini boleh diaksess menerusi link di bawah ini:]

https://www2.blogger.com/comment.g?blogID=29933783&postID=7736352244511754111

https://www2.blogger.com/comment.g?blogID=29933783&postID=2305224614664881160

https://www2.blogger.com/comment.g?blogID=29933783&postID=1648173672555139254

Kecewa

Tetapi, Tun Musa juga kena insaf bahawa kemarahan dan reaksi negatif terhadap kenyataan beliau hari ini, sebenarnya merupakan satu ledakan perasaan yang telah mula menyemarak dan membara sejak sebilangan rakyat jelata resah, kcewa dan dikatakan hilang keyakinan terhadap kepimpinan Perdana Menteri mutakhir.

Ini bermakna bahawa idea Tun Musa untuk meminggirkan dasar-dasar kebumiputraan di WPI, yang beliau sifatkan sebagai berniat baik,[tetapi mungkin belum tepat waktunya], adalah pemangkin terakhir yang meledakkan kekecewaan dan kemarahan segolongan Melayu-Bumiputra sekarang ini.

Agaknya, inilah akibatnya satu perancangan projek mega kerajaan mutakhir yang tidak dikendalikan oleh Unit Perancangan Ekonomi (UPEN) negara. Agaknya!! - [bersambung dalam bahagian dua]

2007-03-24T15:22:00.000+08:00

Sindrom Apa Nak Jadi
Dan Tak Boleh Jadi
Memang Dah Menjadi!

Majoriti warga Johor kebelakangan ini diserang sindrom jadi, tak jadi, apa nak jadi, tak boleh jadi dan betul-betul menjadi, secara menjadi-jadi.

Sindrom ini terjadi akibat kedolak-dalikan dasar dan pendirian kerajaan pusat yang kian menjadi-jadi.

Ia juga terjadi akibat anjakan paradigma dasar kebumiputraan kerajaan dalam konteks pembangunan mega di Johor yang agak menjadi-jadi.

Mula-mula kerajaan pusat cadang nak bina jambatan ganti causeway di Johor Bahru. Kata kerajaan, jambatan lurus, herot atau bengkok, pun taka pa. Asalkan jadi. Lepas tu, projek jambatan itu dibatalkan.

Maka, sebilangan besar warga Johor pun tertanya-tanya: apa dah jadi dan apa nak jadi? Golongan yang marah pula berkata: ini tak boleh jadi!!!

Lepas tu, kerajaan pusat buat projek mega. Mula-mula, gunakan nama South Johore Economic Region (SJER) atau Wilayah Ekonomi Johor Selatan (WEJS). Lepas tu, tukar kepada nama Wialayah Pembangunan Iskandar (WPI) atau Iskandar Developmnt Region (IDR).

Maka rakyat Johor pun kehairanan dan bertanya: apa dah jadi? Golongan yang marah-marah kerana penggunaan nama DYMM Sultan Johor pula mengeluh: hai, ini tak boleh jadi!!

Baru-baru ini, sebuah akhbar tempatan berbahasa Cina pula menggagaskan supaya WPI tidak memasukkan elemen-elemen kebumiputeraan dalam proses pelaksanaan projek itu. Tulisan itu diceduk pula oleh Berita Harian Singapura.

Saya kata, ini mana boleh jadi? Lantas, saya pun muatkan gagasan akhbar Cina itu ke dalam blog mayaputera. Intisari kepada reaksi blog itu ialah: ini tak boleh jadi!!

Dua tiga hari yang lalu, Tan Sri Musa Hitam, Pengerusi Panel Penasihat WPI pula buat kenyataan yang seolah-olah senada dengan gagasan akhbar Cina berkenaan.

Maka, majoriti rakyat Johor pun terkejut. Kebanyakannya berpendapat bahawa anjakan paradigma ini belum sampai masa dan ketikanya.

Merka pun hairan, macam mana anjakan macam ni boleh terjadi. Golongan yang kecewa dan marah pula mengeluh: dasar macam ni mana boleh jadi???

Semalam, sewaktu ramai rakyat Johor diserang sindrom jadi, tak boleh jadi, dan mana boleh jadi yang kian tenat, Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd. Najib Tun Razak pula berkata seperti di bawah ini:

Kerajaan tetap mengambil kira kepentingan bumiputera dalam pembangunan WPI di Johor walaupun kelonggaran diberikan kepada pelabur asing di kawasan berkenaan. Ini kerana keupayaan masyarakat bumiputera dalam bidang perniagaan dan perindustrian telah meningkat dan JIKA TERDAPAT PELUANG TERTENTU di WPI, mereka boleh mengambil bahagian. – Dipetik daripada Utusan Malaysia 23 Mac2007.

Jadi mana kita semua? Kenyataan di atas boleh jadi ke tak boleh jadi? Kenyataan di atas bukankah sah bahawa anjakan paradigma mengenai polisi kebumiputeraan dalam WPI memang betul-betul dah menjadi?

Entahlah. Apa dah jadi ni? Mana boleh jadi ni? Macam mana hal-hal seperti di atas kini makin menjadi-jadi? Adakah ini buktinya bahawa impian jiran kita di selatan sana memang benar-benar dah menjadi?

Kalau macam ni, mana boleh jadi? Kalau tak boleh jadi, kita rakyat Johor ni apa nak jadi? Diam, membisu dan biarkan saja perkembangan ni jadi semakin menjadi-jadi? Fikirkan sendiri, apa yang harus terjadi!! – Ruhanie Ahmad.

2007-03-24T13:20:00.000+08:00

Tanah Pusaka

sungguh gemilang negeriku
yang kupuja oh tanah Malaysia
diseluruh dunia
negaraku yang berdaulat negaraku

aman makmur kaya-raya
selamanya hidup maju jaya
oh tanah pusaka
negaraku yang berdaulat dan merdeka

tanah pusaka bertuah
berbagai bangsa di dalamnya
hidup aman dan bersama
bertekun kerja untuk Malaysia

musuh melanggarku gempur
sungguh rela ku gugur kerana
kau tanah pusaka
biar putih tulang jangan putih mata

Lagu ciptaan Ahmad Merican ini saya dedikasikan khas kepada Tun Musa Hitam yang baru sahaja mengumumkan satu gagasan minda yang agak luarbiasa, panas dan kontroversi, terutama sekali kepada majority warga Johor Darul Takzim – Ruhanie Ahmad.

2007-03-23T22:22:00.000+08:00

Gelora Jiwa Duka Nan Lara
Para Pejuang Hujung Benua

duhai Tok Bongkok Tanjung Puteri
duhai Hang Nadim Satria Riau
Laksamana Bentan Kota Tauhid
pulihkanlah segera
pulihkanlah segera
semangat juang dan daya tempur
para pejuang di hujung benua
yang kini lara diselubung gerhana.

didihkanlah darah mereka
kerana titi gantian tambak nan usang
tersirat manfaat strategik impaknya
dengan hanya seklip mata
hilang bayang dari pandangan.

bakarkanlah jiwa mereka
bila gelanggang yang indah perkasa
kilat kilaunya memanah jiwa
kilat kilaunya menggetar dada
indah kabar dari rupanya
belanda bertandang atas undangan
naga menggila atas undangan
pribumi pula kehilangan nama.

semarakkanlah tekad mereka
demi saudagar di hujung tanjung
kera di hutan disusu-susukan
ayam di kepok mati kelaparan
itik di air mati kehausan
sorak Pak kadok derai berderai
Pandir sasau dan mondar-mandir
makhota warisan jatuh berderai
bumi pusaka lenyap daulatnya.

duhai Tok Bongkok Tanjung Puteri
duhai Hang Nadim Perwira Riau
Laksamana Bentan Kota Tauhid
inikah awal inikah mulanya
kepupusan Bangsa bernama Melayu?
inilah awal inikah mulanya
daulat bangsa tekulai layu?
inikah awal inikah mulanya
airmata darah melimpah ruah
bumi dipijak
jadi kota si dagang luar?

duhai Tok Bongkok Tanjung Puteri
duhai Hang Nadim Perwira Riau
Laksamana Bentan Kota Tauhid
bila dagang datang bertandang
bila naga mula menendang
pribumi kecundang di luar gelanggang
lembing si Awang pulang ke Dayang.

pulikahlah segera perjuangan bangsa
pulihkanlah segera perjuangan bangsa
para pejuang di hujung benua
mahu pulang ke medan tempur
merampas gelanggang kota si dagang
menebus bumi dan tanah ini
walaupun kami
tenggelam
karam
tersungkur
mati
di laut api!

Ruhanie Ahmad
22 Mac 2007

Nota: Puisi di atas saya cipta khas berikutan kenyataan kontroversi Tun Musa Hitam [bekas bos saya] di Johor Bahru baru-baru ini. - Ruhanie Ahmad.

2007-03-23T12:28:00.000+08:00

Hentikan
‘Pembaziran Keterlaluan’
– Arshad Ayub

PUTRAJAYA 22 Mac – Seorang bekas pegawai kanan awam meminta kerajaan menghentikan ‘pembaziran keterlaluan’ dalam perbelanjaannya supaya wang yang dijimatkan itu dapat digunakan untuk projek yang lebih berfaedah.

Tan Sri Dr. Arshad Ayub berkata: “Jamuan malam dan sambutan besar-besaran diadakan di merata tempat. Saya dapati banyak pembaziran dan ketirisan berlaku.”

Sambil menyebut sebagai contoh RM220 bilion yang akan dibelanjakan dalam Rancangan Malaysia Kesembilan sekarang, beliau berkata, jika hanya satu peratus pembaziran daripada angka itu berlaku, bermakna RM2.2 bilion akan hilang begitu sahaja.

“Apakah yang kita dapat lakukan dengan RM2.2 bilion? Banyak yang boleh dibuat dengan wang itu,” katanya di majlis pnyampaian Anugerah Mutiara Budi kepada beliau di sini semalam.

Sambil menyifatkan pembaziran itu sebagai satu dosa, Dr. Arshad berkata, Perbendaharaan, selaku agensi yang mengeluarkan dana kerajaan, perlu memastikan wang tidak dibazirkan.

“Ini adalah rayuan saya kepada kerajaan. Saya juga ingin mencadangkan supaya pegawai-pegawai Perbendaharaan menjalani kursus audit supaya mereka lebih faham tentang perlunya pembaziran ini dikurangkan,” katanya.

Dr. Arshad juga berkata, beliau seronok berkhidmat sebagai Pengarah ITM kerana ia memberinya peluang melatih pelajar bumiputera, ramai daripadanya daripada keluarga miskin.

Katanya, institusi seperti ITM memainkan peranan utama dalam membasmi kemiskinan memandangkan “pendidikan adalah senjata terbaik melawan kemiskinan”.

“Kami menyediakan latihan yang amat baik dalam semua disiplin, dan kami bekerjasama rapat dengan sektor swasta bagi menentukan terdapat sekurang-kurangnya 30 peratus kakitangan bumiputera di semua peringkat,” katanya.

Dr. Arshad berkata bahawa selaku ketua di ITM, beliau menjadikan bahasa Inggeris sebagai bahasa pengantar, dan pelajar dari aliran Melayu diberi kursus menguasai bahasa Inggeris selama satu tahun.

“Itulah sebabnya lulusan ITM ketika itu lebih mudah mendapat pekerjaan,” katanya.

Dipetik daripada Utusan Malaysia 22 Mac 2007.

Komen:

Pembaziran: Apa yang ditegaskan oleh Tan Sri Dr. Arshad memang betul. Kalau di negara maju, mereka lebih mementingkan isi daripada kulitnya. [the emphasis is on substance, but not the forms]. Sebab itulah sesuatu majlis antarabangsa anjuran mereka, umpamanya, tidaklah lavish dengan soal jamuan teh, makan dan minum. Cukup sekadar hidangan asas seperti kopi dan butter cookies sahaja. Tiada kakitangan penganjurnya yang memakai baju sedondon. Cukup asalkan pakaian mereka bersih dan presentable. Tiada pula beg mahal-mahal untuk mengisi kertaskerja dan sebagainya, Cukup sekadar plastic folder sahaja. Seluruh hakikat ini memanifestasikan sikap dan budaya jimat cermat yang unggul.

Kursus audit bagi kakitangan awam: Ini juga penting. Kerana asas-asas perakaunan dan audit akan membudayakan akauntabiliti, sensitiviti terhadap frauds, viability dan pragmatism dalam perancangan serta pelaksanaan sesuatu projek dan sebagainya. Kalau boleh, untuk menjajarkan diri dengan kecanggihan jenayah kolar putih di abad ke-21 ini, kursus audit yang dimaksudkan wajar juga merangkumi audit pengurusan (management audit), audit perundangan (legal audit), audit teknikal dan kejurutraan ( technical and engineering audit), audit teknologi (technology audit), dan juga audit sosio-budaya (social and cultural audit). Saya tidak pasti sama ada apa yang saya cadangkan ini trdapat dalam mana buku teks. Tetapi, inilah antara pengamatan saya setelah menganggotai atau mempengerusikan beberapa jawatankuasa audit di beberapa syarikat korporat. Inilah juga pengamatan saya setelah menganggotai Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) Parlimen Malaysia kira-kira 10 tahun.

Pelajar ITM era Arshad: Benar. Di era Tan Sri Dr. Arshad, pelajar ITM gunakan bahasa Inggeris sebagai bahasa pengantar. Kami juga diwajibkan menguasai satu bahasa asing, sama ada Tamil, Mandarin, Russian, French, German ataupun Japanese. Ini menambahkan marketibality pelajar ITM ketika itu. Pada waktu yang sama, kami juga mesti mempelajari asas-asas ekonomi, perakaunan, statistik dan undang-undang. Ini menambahkan lagi keprihatinan dan kepekaan graduan ITM terhadap aspek-aspek ilmu berkenaan, biar apa bidang professional sekalipun yang jadi kursus utamanya.

Saya menghuraikan tiga aspek di atas dengan agak terprinci supaya semua pihak sedar bahawa gagasan Tan Sri Dr. Arshad mengenai pembaziran, bahasa dan ilmu yang stratgik dan basik adalah terus relevan hingga ke hari ini. Pemimpin dan anak-anak Melayu-Bumiputera khususnya, ambillah iktibar dari gagasan berkenaan demi bangsa dan negara di hari muka – Ruhanie Ahmad.

2007-03-23T05:11:00.000+08:00

Singapore Seeks

New Sand Supply

[BBC News, Singapore]

Singapore says it is looking for new sources of sand after giant neighbour Indonesia announced an export ban.

Jakarta announced the ban last month amid claims that Singapore was in effect stealing its territory.

For years tiny, wealthy Singapore has been importing huge amounts of sand, for building and for an ambitious scheme to reclaim land from the sea.

Indonesia argues some of its islands are disappearing as a result, dug up and shipped wholesale to Singapore.

The Indonesian authorities have banned sand exports and restricted the trade in granite chips.

The authorities here say they are confused and disappointed.

But Singapore has got plenty of sand stockpiled and will now look elsewhere for raw materials.

Border changes?

Singapore is used to this sort of row with its bigger, better resourced neighbours.

It has often had run-ins with Malaysia over water supplies.

There are suspicions that Indonesia may be using the dispute to put pressure on Singapore over an extradition treaty it is negotiating.

But there is another issue at stake.

If Singapore continues to reclaim land and grow in size, what will happen to its maritime borders?

Singapore insists they will not change. Its neighbours are not so sure.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/6465855.stm

Komen:

Rangkaian berita asing pun kritikal terhadap isu pengimportan pasir oleh Singapura. Kalau blogger Malaysia kritikal terhadap masalah ini, mungkinkah kita dicap sebagai penyebar fitnah dan mnghasut keharmonia jiran tetangga?

Apa pun, rakyat jelata Malaysia mestilah menentang habis-habisan sekiranya pemerintah kita mengizinkan Singapura mengimport pasir dari Malaysia di hari-hari mendatang ini?

Biar apapun terjadi, kita mesti bertegas, kita mesti berani. Jangan sampai pasir kita dieksport ke Singapura dan republik pulau itu pula jadi semakin besar sehingga menjejaskan persempadanan antarabangsanya dengan kita, dan juga menjejaskan ekologi marin yang akan memudaratkan para nelayan kita. – Ruhanie Ahmad.

2007-03-22T12:18:00.000+08:00

Mutiara Budi
Arshad Ayub

Utusan Malaysia hari ini memaparkan satu cerita mengenai Tan Sri Dr. Arshad Ayub. Beliau adalah seorang pejuang yang tidak jemu-jemu menaburkan jasa, budi, khidmat dan baktinya kepada bangsa Melayu dan rakyat Malaysia seluruhnya.

Belian sungguh gigih dalam arena pembinaan modal insani. Ini kerana beliau, sebagai seorang anak kampung, adalah amat prihatin terhadap masa depan pemudi-pemudi di kampung-kampung, di era awal pasca-merdeka.

Beliau amat yakin bahawa anak-anak kampung yang kurang cemerlang di peringkat peperiksaan Senior Cambridge atau Malaysian School Certificate [untuk pelajar tingkatan lima di era awal pasca penjajah] boleh jadi cemerlang jika diberikan peluang kedua oleh pihak kerajaan.

Lantas beliau pun mempelopori kewujudan Kolej RIDA, yang kemudiannya bertukar nama kepada Kolej MARA, dan seterusnya dikenali sebagai Institut Teknologi MARA. Ketiga-tiga institusi pendidikan Melayu-Bumiputra inilah yang kemudiannya ditransformasikan kepada UiTM.

Hasilnya, lahirlah beratus ribu tenaga professional Melayu-Bumiputera dalam pelbagai bidang – pentadbiran awam, pengurusan perniagaan, perbankan, kejuruteraan, senibina, juru ukur bahan, statistik, sains komputer, actuaries, insurans, transport, pelancongan, undang-undang, komunikasi massa, perakaunan dan lain-lainnya.

Maka lahirlah nama-nama besar seperti Datuk Salleh Majid [BSKL], Tan Sri Mohd. Salleh Sulong [HICOM], Tan Sri Ahmat Kama Piah [PNB], Wan Mohd. Fusil [IBM] dan lain-lainnya.

Di samping itu, beratus ribu lagi graduan ITM dan UiTM yang kini jadi tulangbelakang kepada pembangunan negara di sektor awam dan swasta. Mereka berada dalam GLC dan multinasional. Ramai juga graduan ITM yang kini jadi warga korporat dan jutawan.

Lantaran itu, memang layak sekali Tan Sri Arshad diberi penghormatan sebagai penerima Anugerah Mutiara Budi - satu pengiktirafan tertinggi Kementerian Kewangan atas jasa besar beliau dalam merangka dasar-dasar kewangan negara, perancangan ekonomi, perusahaan pertanian dan pembangunan wilayah sejak tiga dekad lalu.

Tan Sri Arshad, kaulah satu-satunya jauhari yang mengenal ma’nikam. Kami, seluruh Maracongs [sebut Marakongs], termasuk saya, Maracong batch 13 Mei 1969, merakamkan setinggi-tinggi tahniah, syabas dan terima kasih kepada Tan Sri Arshad. Tanpa pengorbanan dan perjuanganmu, mungkin majoriti kami hanya jadi generasi penunggu desa sepanjang hayat.

Kisah Tan Sri Arshad sepenuhnya dalam Utusan Malaysia hari ini boleh diakses menerusi link di bawah ini:

http://www.utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2007&dt=0322&pub=Utusan_Malaysia&sec=Ekonomi&pg=ek_07.htm

– Ruhanie Ahmad.